A TikTok jövője a mérlegen fog függni pénteken, amikor a Legfelsőbb Bíróság szóbeli vitákat fog meghallgatni egy szövetségi törvény kapcsán, amely kevesebb, mint 10 napon belül országszerte betilthatja a videómegosztó platformot.
Hanyatló napjaiban a Biden-korszak igazságügyi minisztériuma a tárgyalóteremben száll szembe a TikTok ügyvédeivel és számos alkotóval egy szeizmikus csatában, amely szembeállítja a nemzetbiztonságot a szólásszabadsággal.
„Az első kiegészítés lényege az, hogy a kormány nem zárhatja le az érdekeivel ellentétes beszédet” – mondta Jacob Huebert, a Liberty Justice Center elnöke, az alkotók jogi csapatának tagja.
A Kongresszus kétpárti többsége által elfogadott új törvény értelmében a TikTok január 19-től már nem kínálható az alkalmazásboltokban, kivéve, ha a TikTok megválik kínai székhelyű anyavállalatától, a ByteDance-től, vagy ha Biden elnök beleegyezik a halasztásba.
Mivel egyik megoldás sem valószínű, a Legfelsőbb Bíróság beleegyezése, hogy vállalja a TikTok kihívását, a platform legjobb reménye az utolsó pillanatban történő átalakításra. A TikTok országszerte több mint 170 millió felhasználóval rendelkezik.
Az ügyet megnehezítette a változó washingtoni kormányzat.
A Biden-adminisztráció védte a törvényt, amely a beiktatás előtti napon betiltaná a TikTokot. Várhatóan a pénteki érv lesz a döntő Elizabeth Prelogar főügyész számára, aki a legfelsőbb bíróságon vezeti majd a kormányzat törvényvédelmét.
Trump megválasztott elnök, aki szimpatizált a platformmal a betiltás elleni harcban, abban reménykedik, hogy a Legfelsőbb Bíróság halasztást fog kihirdetni, mivel kevesebb mint két héten belül átveszi az irányítást a Fehér Ház és az Igazságügyi Minisztérium felett.
Miután hivatalba lép, Trump azt állítja, hogy tárgyalhat egy olyan megállapodásról, amely tagadja annak szükségességét, hogy az igazságszolgáltatás alkotmányellenesnek nyilvánítsa a törvényt.
„Egyedül Trump elnök rendelkezik a tökéletes üzletkötési szakértelemmel, a választási mandátummal és a politikai akarattal, hogy tárgyalásokat folytasson a platform megmentésére irányuló határozatról, miközben kezeli a kormány által kifejezett nemzetbiztonsági aggályokat – azokat az aggályokat, amelyeket maga Trump elnök is elismert” – mondta D. John Sauer. , Trump személyi ügyvédje, akit Prelogar utódjára jelölt ki főügyvédi posztra, írta a bíróság barátjának szóló tájékoztatójában.
Huebert elmondta, hogy Trump rövid ismertetője fontos kérdéseket tett fel a cenzúráról, és arról, hogy ő és Harris alelnök hogyan használták a TikTok-ot a 2024-es elnökválasztási kampány során. Az ügyvéd azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a Legfelsőbb Bíróság továbbra is döntse el, hogy a törvény ellentétes az első módosítással.
„Ez nyilvánvalóan alkotmányellenes az általunk adott ok miatt” – mondta Huebert. „Nem tudom, Trump elnök miért nem ért egyet velünk ebben a kérdésben, és miért kérne tartózkodást, kivéve persze azt, hogy ő és ügyvédje azt gondolhatja, hogy ez a bíróság számára könnyebb utat járna be. , és amikor ilyen rövid határidővel foglalkozunk ezzel.”
A bírók rohamtempóban tárgyalják az ügyet, még annál is gyorsabban, mint amikor tavaly gyors ütemben élték át Trump elnöki mentelmi jogát.
Trump esetében 57 nappal az ügy felvetése után zajlottak a viták; A TikTok kihívásának érveit mindössze 23 nappal később hallják.
Lehetőséget ad a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy a tilalom január 19-i végrehajtása előtt határozatot hozzon. Ha addig nem születik ítélet, a törvény hatályba lép.
A TikTok azzal érvel, hogy a tilalomról szóló törvényt az alkotmányos ellenőrzés legszigorúbb szintjének kell alávetni, ami megkövetelné a kormánytól, hogy bemutassa, az intézkedést szigorúan a kényszerítő kormányzati érdekek szolgálatába állítják. A törvény könnyen megbukik ezen a teszten, érvel a TikTok.
A Biden-adminisztráció ragaszkodik ahhoz, hogy az első módosítás a TikTok külföldi tulajdona miatt nem alkalmazandó.
Az adminisztráció azonban azzal is érvel, hogy a törvény összhangban van az első kiegészítéssel, és egyszerűen foglalkozik nemzetbiztonsági aggályaival, miszerint a kínai kormány hozzáférhet az amerikai TikTok-felhasználók adataihoz, vagy titkosan manipulálhatja a tartalom-algoritmust.
„Ez az elidegenítési követelmény teljes mértékben összhangban van az első kiegészítéssel és nemzetünk hagyományával, miszerint tiltja vagy korlátozza a kommunikációs csatornák és más kritikus infrastruktúrák külföldi ellenőrzését” – írja az Igazságügyi Minisztérium a bírósági beadványokban.
Mark Montgomery nyugalmazott hátsó adminisztrátor, a Demokráciák Védelméért Alapítvány (FDD) Kiber- és Technológiai Innovációs Központjának vezető igazgatója azzal érvelt, hogy a TikTok lehetővé teszi, hogy egy külföldi szervezet irányítsa a nemzetbiztonsági narratívát az Egyesült Államokban.
A jobboldali nemzetbiztonsági és külpolitikai agytröszt, az FDD a kormányt támogató amicus tájékoztatót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz.
„Ez nem az első kiegészítésről szól, hanem a rendszer manipulálásáról” – mondta Montgomery egy szerdai tájékoztatón. „És ha ebben összezavarodunk, a kínaiak az elmúlt évben azzal töltötték, hogy emlékeztessék az Egyesült Államokat, milyen mértékben fognak kiberalapú információs műveleteket használni a nyomunkra.”
Rámutatott a számos kiberbehatolásra, amelyeket a kínai állam által támogatott hackereknek tulajdonítottak, köztük a pénzügyminisztérium legutóbbi feltörését.
Sarah Kreps, a Cornell Egyetem Műszaki Politikai Intézetének igazgatója elmondta, hogy úgy véli, az elidegenítésről vagy betiltásra vonatkozó törvényt alátámasztó nemzetbiztonsági érvek „erősebbek, mint azt a legtöbben gondolják”.
„Mindkét párt, a Kongresszus mindkét háza, a 46. elnök – jegyezte meg. – Mindannyian mérlegelték ezt, és ugyanarra a következtetésre jutottak, vagyis hogy ezek a nemzetbiztonsági érvek erősek.
De Huebert, az alkotók ügyvédje szerint az indoklás nem elég.
„Nincs bizonyíték olyan közvetlen fenyegetésre, amelyre a beszédet egyáltalán cenzúrázni kellene, nem is beszélve az amerikai beszéd ilyen masszív, példátlan léptékű cenzúrázására” – mondta.
Az Egyesült Államok DC Circuit fellebbviteli bírósága december elején a Biden-kormányzat mellé állt.
Míg a bíróság megállapította, hogy a törvényt fokozottan ellenőrizték, a kormány kimondta, hogy a bár és nemzetbiztonsági aggályai igazolják az alkalmazás esetleges betiltásának „jelentős” hatásait.
Mivel a TikTok sorsa továbbra is bizonytalan, Kreps hangsúlyozta, hogy a platformok néha „kicserélhetők”, és a felhasználók áttérhetnek egy másik webhelyre.
A Lemon8, egy másik, a ByteDance tulajdonában lévő közösségi média platform hirdetett a TikTokon, és arra ösztönzi a felhasználókat, hogy a potenciális betiltást megelőzően térjenek át az alkalmazásra, bár az Axios szerint rá is vonatkozhat a törvény.
„Nem hiszem, hogy ez lesz a világ vége” – mondta Kreps. „De úgy gondolom, hogy ez nem csak a jelenlegi közösségimédia-térre lesz hatással, hanem arra is, hogy miként gondolkodunk a nemzetbiztonságról és a szólásszabadságról ebben a digitális korszakban.”
