A levél, amelynek másolatát a menta látta, szintén utal a rúpia billióira is, amelyeket India földi internetszolgáltatóinak szivattyúznak az évek során spektrum aukciókban, és ragaszkodik ahhoz, hogy a műholdas internet versenyezzen a földi szolgáltatásokkal, ahelyett, hogy kiegészítené.
Ezenkívül a levél azt mondja, hogy az a cél, hogy a műholdas szolgáltatásokat a városi-vidéki digitális megosztottság áthidalására használják, nem fogják teljesíteni a jelenlegi ajánlásokat, és sürgette a központot, hogy alapítson egy bizottságot egy átfogó felülvizsgálathoz.
Olvassa el még: Bharti Airtel Q4 előnézet: Alacsony margó üzleti kijárat, hogy mérlegelje a bevétel növekedését
Az aggodalmak akkor merültek fel, amikor a műholdas internetszolgáltatók, mint például a StarLink, az Eutelsat OneWeb, a Jio Satellite és az Amazon Kuiper, arra készülnek, hogy Indiában szolgáltatásokat indítanak. Jelenleg az indiai távközlési szabályozó hatóság (TRAI) ajánlásai folyamatban vannak a Távközlési Minisztériummal (DOT).
A TRAI javasolta a spektrum adminisztratív elosztását, szemben az aukciókkal, a műholdas internetes szolgáltatásokra. Azt állította, hogy a SATCOM vállalatoknak kiigazított bruttó bevételük (AGR) 4% -ának, vagy MHz -enként 3500 ₹ spektrum -díjat kell fizetniük, attól függően, hogy melyik a magasabb.
Az biztos, hogy a SATCOM operátoroknak az AGR 8% -os éves licencdíjat kell fizetniük a kormánynak, a DOT jelenlegi engedélyezési feltételei szerint.
Ezenkívül a TRAI további éves díjat javasolt, amely előfizetőnként 500 ₹ -ot jelent az ilyen szolgáltatók számára a városi területeken.
„A spektrumhasználati díjak ajánlása-az AGR 4% -ánál-bármilyen belépési díj/előzetes kifizetés nélkül következetes az eddigi megközelítéssel az adminisztratív spektrum-allokációk esetén, és indoklás nélkül, empirikus elemzés, nemzetközi benchmarking vagy gazdasági igazolás”-SP Kochhar, a Coai-i levélben írta, a Dated 29-es május 29-én, a Telectication-tól.
Olvassa el még: 1000 crore éves K + F-loost a távközlési politika alatt “> A következő generációs távközlési technika, hogy 1000 crore éves K + F Boost-ot kapjon a távközlési politika alapján
A levelet Anil Kumar Lahoti Trai elnöknek, Ajay Seth gazdasági ügyek titkára, a DPIIT titkárának, Amardeep Singh Bhatia -nak, a Meity S. Krishnan titkára és a Digitális Kommunikációs Bizottság tagjai (DCC). A DPIIT az ipar és a belső kereskedelem népszerűsítésére irányuló osztályra, a Meity az Elektronikai és Információs Minisztériumra utal.
Egy kormányzati tisztviselő elmondta a mentségnek a feltételességének feltételéről, hogy a TELCOS a konzultációk során felvetette ugyanazt a szintű szintű teret. “A TRAI mindezt feljegyezte, és ajánlásai tényeken alapulnak” – mondta ez a tisztviselő. “Most a DOT -nak (Távközlési Minisztérium) hívást kell hívnia.”
A Coai, a DOT és a TRAI vasárnap küldött lekérdezések nem váltottak ki választ a sajtó idejéig.
Szintű playing mező, vagy sem
Kochhar a levélben elmondta, hogy a TRAI nem adott egyértelmű indokot a 3500 ₹ MHz -díjra. A távközlési szolgáltatók szerint az MHz -néli árnak egyenértékűnek vagy legalább összehasonlíthatónak kell lennie mind a földi, mind a műholdas internetes szolgáltatások esetében, különösen akkor, ha ugyanazon fogyasztók elérésére használják azonos szolgáltatásokhoz.
“A méltányosság és a megkülönböztetésmentesség nem megköveteli, hogy ha a műholdas alapú szolgáltatások spektrumát inkább adminisztratív módon, mint aukción kell hozzárendelni, akkor az árazásnak ésszerűen tükröznie kell a paritást az aukciós felfedezésű, a földi spektrumhoz alkalmazható aukciós arányokkal az összehasonlítható frekvenciasávokban”-mondta Kochhar a Trai ajánlásaira adott válaszban.
Az biztos, hogy az olyan telekommunikációs szolgáltatók, mint a Bharti Airtel és a Jio, együttműködtek az American Satcom SpaceX játékossal, hogy elosztják a StarLink műholdas szolgáltatásait Indiában. Ennek ellenére az üzemeltetők a SATCOM szolgáltatások fenntarthatóságával kapcsolatos aggodalmakat jelölték meg, ha a TRAI ajánlásait jelenlegi formában valósítják meg.
Az operátorok egyik legfontosabb kérdése a TRAI állítólagos alábecsülése a műholdas hálózatok potenciális kapacitásainak, miközben valószínűleg túlbecsüli a földi hálózatokat, miközben az árképzéshez érkezik, az üzemeltetők állítólag.
Olvassa el még: Airtel, a Google csapata, hogy ellensúlyozza a Jio Free Cloud Blitz -t 100 GB -os tárolóval
“Ennek eredményeként a teljes gyakorlat hibás alapja volt” – mondta Kochhar a DOT -nak küldött levélben. “A földi és a műholdas operátorok pontos kapacitási adatainak felhasználása átláthatóbb és megbízhatóbb értékelést eredményezne a műholdas és a földi hálózatok megfelelő képességéről.”
A TRAI ajánlásai szerint a fő műholdas szolgáltatók hálózati kapacitása az indiai műholdas szélessávú internetes szélessávú internetes szolgáltatók számára 0,6 TBPS-tól 3 TBP-ig becsülhető meg a közel-közepes időszakban, szemben a földi hálózatok 168 TBPS-jével. A telekommunikációs szolgáltatók azonban azt mondták, hogy az olyan vállalatok, mint a Kuiper és a Starlink, várhatóan 51 TBP -k és 83 TBP -os kapacitással rendelkeznek Indiában.
Ezzel a magyarázattal az operátorok ellensúlyozták a Trai érvelését, miszerint a műholdas internetes szolgáltatások kiegészítik a telekommunikációs szolgáltatókat.
Május 9-én, a TRAI elnök, Anil Kumar Lahoti egy média eligazítás során elmondta, hogy a valódi verseny és a szintű szintű pályázati terület részletes vizsgálata után a TRAI megállapította, hogy „a műholdas szolgáltatások kiegészítik és nem versenyeznek a földi szolgáltatásokkal”.
„Mivel a műholdas spektrum megosztott medence, a kettő (földi és műholdas) nem lehet ára parizálni.” – mondta Lahoti, és hozzátette, hogy öt évig javasolta a spektrum hozzárendelését, mivel a SATCOM jelenleg kialakulóban van, és üzleti potenciáljuk néhány év művelet után megjelenik.
Riválisok, nem partnerek
A távközlési szolgáltatók szerint havonta 29 milliárd GB-adat, a Kuiper és a Starlink, a tervezett kapacitásokkal jó helyzetben vannak, hogy India növekvő telekommunikációs adatigényének jelentős részét szolgálják. Ez a levél szerint ez nagyobb, mint az operátorok 23 milliárd GB jelenlegi adatforgalma.
A TRAI ajánlásai jelentős szabályozási arbitrázist hoznak létre-mondta a levél, mivel nem értékelik, hogy a valóságban a műholdas kommunikációs szolgáltatások gyorsan kialakulnak, mint a szélessávú piacon teljes értékű versenytársak, és a vezető NGSO-konstelláció (nem-geosztacionális) aktívan célozza meg a kiskereskedelmi és a vállalkozó felhasználókat minden földrajzban, beleértve a városi és a kútált régiókat is.
Az operátorok felvetették a távközlési szolgáltatók által elkövetett előzetes spektrumköltségek kérdését is, amely 1,93 trillió ₹, a Jio esetében 1,88 trillió, az Airtel esetében és a Vodafone ötlethez 1,64 trillió. A távközlési szolgáltatókkal ellentétben a TRAI által a műholdas internetes cégek számára nem javasolt előzetes spektrum díj/belépési díj.
„Éles ellentétben a földi üzemeltetőknek jelentős, aukciós aukció által meghatározott díjakat kell fizetniük, gyakran több ezer crores összeggel-a jelenlegi AGR 18–53% -os hatékony spektrumköltségére irányítva. Összehasonlításképpen, a Trai által javasolt jelentős szabályozással foglalkozó nominális díjjal, amely a városi területeken nem foglalkozik. – mondta Kochhar a levélben.
A vidéki és távoli területeken nem fenntartott vagy alulteljesített régiókban a célzott előfizetők számára a szabályozó azt javasolta, hogy a kormány fontolja meg az egyes rögzített felhasználói terminálok támogatását megfelelő összegben. Trai mondta, hogy a kormány dönthet a támogatás összegét, és hozzátette, hogy a kormány a támogatást a közvetlen ellátás átruházása (DBT) révén adhatja meg a támogatható előfizetőknek, akár az üzemeltetőknek a Digital Bharat Nidhi (DBN) alapon keresztül.
A TRAI szerint a felhasználói terminál egyszeri hardverköltsége 20 000 és 50 000 ₹ között van.
“A felhasználói terminálok vagy műholdas üzemeltetők támogatására a DBN -alapon keresztül történő támogatás további javaslata tovább tükrözi a földi üzemeltetővel szembeni szintű versenyfeltételeket, különös tekintettel arra, hogy a DBN Levy többségét a versengő földi szolgáltatók járulják hozzá” – mondta Kochhar.
Az biztos, hogy a távközlési szolgáltatók AGR -jük 5% -át hozzájárulnak a DBN alaphoz, amelyet az alulteljesített területek összekapcsolására és a digitális megosztottság áthidalására használtak.
A telekommunikációs operátorok szerint a TRAI ajánlásai nagymértékben arra a célra támaszkodnak, hogy a digitális megosztást áthidalják a műholdas alapú kommunikációs szolgáltatások nagyon nominális spektrumárának ajánlására. “Annak ellenére, hogy erre a szempontra támaszkodtak, a TRAI nem javasolja a vidéki területeken a minimális kapcsolatok kötelező kötelezettségeit, mielőtt a városi területeken szolgáltatásokat nyújtanak” – mondta Kochhar.
“Ezért úgy tűnik, hogy a digitális megoszlás használata csak az ultra alacsony spektrumárár-keretrendszer támogatására szolgál a nemzeti pénzügyminiszter árán, ahelyett, hogy csak a fedetlen vidéki és távoli területeket részesítené előnyben.”-mondta, és hozzátette, hogy az indokot minden kommunikációs szolgáltató számára egyenlően alkalmazni kellett volna, mind a műholdas alapú, mind a földterületen, nem pedig a Területi technológiákra korlátozódni.
A levélben a távközlési szolgáltatók arra buzdították a kormányt, hogy hozzon létre egy bizottságot, hogy végezzen átfogó felülvizsgálatot az ajánlások teljes egészében, biztosítva, hogy a folyamatot a méltányosság, az átláthatóság és a tőke alapelvei irányítják. Ugyaneznek lehetőséget kell adnia arra is, hogy a távközlési operátorok megosszák véleményüket ugyanezről – mondta Coai a levélben.
A telekommunikációs operátorok szerint a magasabb felhasználói terminálköltségek ma nem igazolják az alacsonyabb spektrum árazást.
Indiában a háztartások több mint 85% -ának nincs rögzített szélessávú hozzáférése. “Ez a nagy kihasználatlan piac jelentős méretű műholdas operátorokat kínál, amelyek viszont csökkentik a berendezések költségeit” – mondta Kochhar a levélben.
A felhasználók vonzására a műholdas szolgáltatók már agresszív módon csökkentik a terminálárakat. Például az Egyesült Államokban és más piacokon az olyan szolgáltatók, mint a StarLink, most nulla költségű berendezést kínálnak a 12 hónapos kötelezettségvállalási tervek alatt-mondta a távközlési szolgáltatók.
