Susan Collins szenátor (R-Maine), a hatalmas szenátus előirányzatok bizottságának vezetője és demokratikus párja vitatja a Trump kormányának a hónap elején elfogadott jogszabályokba bevont sürgősségi finanszírozás kezelését.
A Trump elnök költségvetési vezetőjének, Rushell Vought, Collins és Patty Murray (Wash.), A finanszírozási bizottság legfontosabb demokratájának címzett levélében az adminisztráció erőfeszítéseivel foglalkozik a kongresszus által engedélyezett sürgősségi tervezésű finanszírozás visszatartására.
A tárgyalók az adminisztráció nemrégiben írt üzenetét idézik, amely szerint ez csak a kongresszus finanszírozási sürgősségi jelölésével jár – de nem minden.
Collins és Murray a levélben azt mondta, hogy az elnök „nem képes kiválasztani, hogy melyik sürgősségi kiadásokat jelölje ki”. Azt is rámutatnak, hogy a közelmúltbeli finanszírozási törvényjavaslatban szerepelnek, amely szerint „kifejezetten magában foglalja” nyelvet, amelyet „az előirányzatokban évtizedek óta használnak, és ezt mindig úgy értelmezték, hogy bináris választást kapjon az elnöknek: egyet kell adnia a Kongresszus sürgősségi megnevezésével vagy egyikével.”
„Csakúgy, mint az elnöknek nincs vonal-tétel-vétója, nem képes kiválasztani, hogy válassza ki, hogy melyik sürgősségi kiadásokat jelölje meg. Ez az értelmezés összhangban áll a kongresszusi szándékkal, és ez a törvény leglogikusabb és következetesebb olvasása”-írták.
A domb felkereste a Fehér Ház Költségvetési Irodáját.
Az adminisztráció a közelmúltban kijelentette, hogy csak a nemrégiben átadott kormányzati finanszírozási törvényjavaslatnak és az 1985. évi (kiegyensúlyozott költségvetési és sürgősségi hiány-ellenőrzési törvény), az 1985. évi (kiegyensúlyozott költségvetési és sürgősségi deficit-ellenőrzési törvény) szerint „kialakítva 16 előirányzat), de a megnevezés nem tartalmazza a fennmaradó 11 előirányzatot-összesen közel 3 milliárd dollárt”.
Az adminisztráció szerint a finanszírozást „a Kongresszus helytelenül jelölte meg a törvény nem megfelelően a demokratákkal folytatott 2023. júniusi oldalról szóló törvényben, hogy elkerülje a törvénybe aláírt kiadási korlátokat, és nem értek egyet azzal, hogy a hozzáadott kiadások valóban a sürgősségi igényekhez szükségesek”.
Az adminisztráció egy kétpárti ügyletre utal, amelyet Biden elnök 2023-ban a House GOP vezetésével csapott fel az adósság mennyezetének felfüggesztésére. A megállapodás magában foglalta a fiskális felelősségvállalási törvény néven ismert jogalkotási darabot, amely korlátozza a védelmi és a nem adjon kiadásokat.
Ennek a megállapodásnak az egyik kulcsfontosságú eleme, amelyet a republikánusok már régóta megcéloztak, a kétpárti kézfogási megállapodás, amely nem tükröződik a törvényben, amely lehetővé tette a további kiadások és az ellensúlyok, amelyeket a demokraták szerint kulcsfontosságúak voltak a hazai programok védelme érdekében nyújtott általános megállapodás támogatásához.
Néhány republikánus azonban felvidította Trump közelmúltbeli lépését.
„A Kongresszus gyakran„ sürgősségi ”jelöléseket használ arra, hogy több pénzt keressenek, mint amennyire szükség van, elrejtve az amerikai néptől megnövekedett kiadások valóságát”-mondta Jodey Arrington (R-Texas) a House Bugall elnöke a héten. „Trump elnököt üdvözlöm azért, hogy a mocsaras status quo -t megsértette, és milliárd dollárt csökkentett pazarló és szükségtelen kiadásokkal az amerikai adófizető nevében.”
De a Collins és Murray közelmúltbeli levelében a ketten azt mondják, hogy „Függetlenül attól, hogy a fiskális felelősségről szóló törvényt és a kísérő megállapodást kísérjük, mindannyiunknak feladata, hogy a törvényt írásként kövessük – nem úgy, ahogy szeretnénk.”
Azt is mondják, hogy az adminisztráció nem kérte változtatásokat az előző kétpárti megállapodásból fakadó néhány megnevezésben.
„Ebben az esetben, ha az adminisztráció nem értett egyet a„ oldalsó megállapodásból ”származó megnevezésekkel, akkor a folyamatos határozat elfogadása előtt anomáliát kérhetett volna, mint számos más kérdéssel kapcsolatban” – írták. „Ezenkívül ez az új részleges megközelítés felveti a kérdést, hogy a sürgősségi finanszírozás rendelkezésre álljon a folyamatos határozatban, amelyvel az elnök egyetértett, beleértve 8 milliárd dolláros lakhatási támogatást.”
Ezenkívül azt is kifejezték, hogy a költségvetési hivatal „hirtelen változásának” nevezték „a régóta fennálló törvényi rendelkezések értelmezését az előirányzatok folyamatában, és megnehezíthetik az előirányzati bizottság számára, hogy együttműködési módon dolgozzon az adminisztrációval, hogy elősegítse az amerikai emberek prioritásait.”
„Az együttműködés még nagyobb kihívást jelent, ha a bizottságot először a sajtón keresztül tájékoztatják az ilyen fejleményekről, ahelyett, hogy hivatalos csatornákon keresztül értesítették, mint itt volt” – tette hozzá.
Ez a legújabb példája annak, hogy a törvényhozók mindkét oldalon őrizetbe veszik a Trump adminisztráció által a Kongresszus által engedélyezett bizonyos finanszírozást. Az is az, hogy a Kongresszus által jóváhagyott finanszírozás befagyasztására vonatkozó korábbi adminisztrációs erőfeszítések az elmúlt hónapokban a bíróságok összezavarodtak.
