A szenátus költségvetési terve felhatalmazza a GOP elnökét arra, hogy eldöntse, hogy a Trump adócsökkentései hozzáadják -e a hiányt

A szenátus republikánusok szerdán egy 70 oldalas költségvetési határozatot tettek közzé, amely szerint a szenátus költségvetési bizottságának elnöke, Lindsey Graham (Rs.C.), Trump elnök kitartó szövetségese, annak meghatározására, hogy a 2017. évi Trump-adócsökkentések meghosszabbítása hivatalosan növeli-e a szövetségi hiányt.

A republikánusok szerint a törvényjavaslat felhatalmazza Grahamot arra, hogy a „jelenlegi politika” költségvetési kiindulási alapját felhasználja a 2017. évi adócsökkentések és munkahelyek meghosszabbítására, mivel nem növeli a hiányt, sem a 10 éves költségvetési ablakban 2025-től 2034-ig, sem az ezen ablakon kívüli években.

Ez megteremti a Trump jogszabályi napirendjének előmozdításának színpadát egy demokratikus filibuster körül, és ha túlél egy demokratikus eljárási kihívást, lehetővé teszi a republikánusok számára, hogy Trump 2017. évi adócsökkentéseit állandóvá tegyék.

Graham egy nyilatkozatában kijelentette, hogy a kongresszusi költségvetési törvény 312. szakasza alapján hatalommal bír, „a kiadások és a bevételek alapszámának meghatározása”.

“A hatóság alatt megállapítottam, hogy a jelenlegi politika lesz az adózás költségvetési alapja. Ez lehetővé teszi az adócsökkentések állandóságát – ami óriási mértékben növeli a gazdaságot” – mondta.

Graham azzal érvelt, hogy a korábbi költségvetési bizottság elnökei ezt a hatalmat felhasználták „a kiadások és a kiadási szintek meghatározására”, valamint a Kongresszusi Költségvetési Hivatal és az adózási vegyes bizottság utasítása érdekében, hogy módosítsák pontozási modelljeiket.

Az állásfoglalás szerint a Szenátus Költségvetési Bizottságának elnöke „realisztikusabb feltételezéseket használhat a jelenlegi adópolitikára vonatkozóan, amely magában foglalhatja az adócsökkentésről és a munkahelyről szóló törvény rendelkezéseinek kiterjesztését a dolgozó családok és a kisvállalkozások hatalmas adóemelések megakadályozása érdekében”.

A szenátus demokratikus vezetője, Chuck Schumer (NY) azzal vádolta a republikánusokat, hogy megsértik a szenátus szabályait, hogy a Trump adócsökkentéseit állandóvá tegyék.

“A szenátus republikánusok annyira pokolba hajlanak, hogy csökkentsék a milliárdosok adókat, most hajlandóak robbantani a Szenátus szabályait, megsértik a normákat és hagyományokat, és megsértik a szavukat, hogy megtörténjenek”-mondta a szenátus padlóján.

“A republikánusok valamit csinálnak, amit azt mondták, hogy soha nem fognak megtenni: hamarosan nukleáris lesznek”-tette hozzá, utalva a fontos szenátus szabályának vagy precedenst megváltoztatásának ellentmondásos lépésére.

“A republikánusok tudják, hogy az úgynevezett” jelenlegi politikai kiindulási alapja “trükk valószínűleg nem fog repülni. Ez a Hocus Pocus. Még a jobboldali republikánus chip Roy (R-Texas)” tündérpornak “hívta.”-mondta.

Ha a republikánusok elfogadták volna a költségvetési határozat szokásos „jelenlegi törvényét”, akkor a következő évtizedben a Trump adócsökkentéseinek meghosszabbításának megkövetelte volna számukra.

Azáltal, hogy felhatalmazza Grahamot arra, hogy a költségvetési kiindulási értéket oly módon állítsa be, hogy a Trump 2017. évi adócsökkentésének meghosszabbítását úgy ítélik meg, hogy 2034 után nem növeli a hiányt, a republikánusoknak nem kell a nyelvet hozzáadniuk a naplementekor a következő évtizedben, hogy megfeleljenek a Szenátus Byrd szabályának.

A BYRD szabály magában foglalja a költségvetés -egyeztetés alapján elfogadott jogszabályok tiltását a hiányhoz – akár a kiadások növelésével, akár a bevételek csökkentésével – a költségvetési ablakon kívüli években.

A republikánusok a költségvetési megbékélési folyamatot használják, hogy Trump jogalkotási napirendjét a Szenátuson keresztül egyszerű többséggel szavazzanak, és elkerüljék a demokratikus filibuster.

Ha Graham olyan költségvetési alapot fogad el, amely a 2017. évi adócsökkentés meghosszabbítását hiányos-semlegesnek ítéli meg, akkor a szenátus republikánusok kevesebb politikai nyomást fognak érezni a nagy kiadások csökkentésére, hogy ellensúlyozzák fiskális hatásaikat.

A Graham szerdán közzétett állásfoglalása számos bizottság számára tartalmazza a hiány csökkentését, ideértve a szenátus mezőgazdaságot, a banki, az energiát és a természeti erőforrásokat, az egészségügyi bizottságokat a hiány csökkentése érdekében.

De még akkor is, ha a kiadások csökkentését tervezik, a szenátus republikánusok elismerik a költségvetési határozatukban, hogy a hiány valószínűleg jelentősen növekszik az elkövetkező néhány évben.

Graham beépítette a nyelvet a költségvetési határozatba, amelyben utasította a Szenátus Pénzügyi Bizottságát, hogy jelentse a joghatóságán belüli törvények változásait, hogy a törvényes adósságkorlátot „legfeljebb 5 trillió dollárral” emelje.

A szenátus többségi vezetője, John Thune (Rs.D.) a szenátus republikánus költségvetési javaslatának nyilvánosságra hozatalát jelölte meg Trump napirendjének előmozdítása felé, és azt állította, hogy a szenátus parlamenti képviselője aláírta a jogszabályokat.

“Amellett, hogy megakadályozza az amerikai népre vonatkozó automatikus, több trillió dolláros adónövekedést, ez a költségvetési határozat előkészíti az utat a határbiztonságba és a nemzetvédelembe történő generációs beruházásokra, és felszabadítja az amerikai energia dominanciáját”-mondta Thune nyilatkozatában.

Azt mondta, hogy a szenátus parlamenti képviselője „felülvizsgálta a költségvetési bizottság helyettesítő módosítását, és megfelelőnek tartotta a költségvetési törvény alapján történő megfontoláshoz”.

“Most itt az ideje, hogy a Szenátus tovább lépjen ezzel a költségvetési határozatgal annak érdekében, hogy tovább fejlesszük a kongresszusban a megosztott republikánus napirendünket” – mondta.

A szenátus költségvetési bizottságának demokratái azonban azt állították, hogy a parlamenti képviselő nem hagyta el kifejezetten Graham azon tervét, hogy a jelenlegi politikai kiindulási alapot felhasználja a Trump adócsökkentéseinek meghosszabbítására, mivel nem növeli a jövőbeli hiányosságokat.

“A republikánusok költségvetési határozata nem tartalmaz olyan nyelvet, amely lehetővé teszi számukra, hogy a jelenlegi politikai alapvonalat felhasználják a megbékélés mérésére” – mondta a demokraták.

“A parlamenti képviselőnek a költségvetési törvény szerinti megfontoláshoz való megfelelő döntése nem szabad úgy értelmezni, hogy jóváhagyja a jelenlegi politikai kiindulási alapot. Bármely állítás, miszerint a parlamenti képviselő jóváhagyta a jelenlegi politikai alapvonal használatát” – tette hozzá.