A szenátorok újjáélesztik az erőfeszítéseket a technológiai társaságok legfontosabb jogi védelme érdekében

A folyosó mindkét oldalán található szenátorok uralkodnak arra, hogy a technológiai társaságok jogi mentességeit visszaküldjék a kongresszusban a kétpárti támogatás remélésével, hogy a törvényjavaslatot a célvonalon átjuthassák ezen az ülésen, és megszerezzék Trump elnök támogatását.

A Sens. Dick Durbin (D-Ill.) És Lindsey Graham (Rs.C.) várhatóan hamarosan bevezet egy törvényjavaslatot a naplemente 230. szakaszának a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakaszában, amely az egyik első kétpárti tolja az évek során, hogy naplementekor naplementekor naplemente legyen.

A nyomás a törvényhozókra támaszkodik, akik nem fogadták el a legtöbb kapcsolódó jogszabályt az utóbbi ülésen, annak ellenére, hogy a technológiai biztonsági csoportok és a családok jelentős lobbizási erőfeszítései vannak, akik abban reménykedtek, hogy a technológiai társaságokat elszámoltathatják a közösségi média káros hatásaiért, különös tekintettel a kisgyermekekre.

“Az évente elkövetett károk csak rosszabbodnak” – mondta Graham a Hillnek. “Több támogatást nyújt a nyilvánosság (ez az ülés), a szülők és a nagyszülők tehetetlennek érzik magukat.”

A kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakasza, amelyet gyakran az internetet létrehozó 26 szónak neveznek, nagyrészt megvédi a technológiai vállalatokat attól, hogy törvényesen felelősséget vállaljanak a harmadik fél vagy a felhasználói hozzájárulásért.

A törvényt 1996 -ban fogadták el, évekkel megelőzve a közösségi média fellendülését, amely átalakította az internetet az elkövetkező három évtizedben.

A 230. szakasz reformját sürgető törvényhozók már régóta azt állították, hogy az internet drasztikusan eltérő táj, mint 1996 -ban, és a törvényt frissíteni kell, hogy tükrözze ezeket a változásokat.

“Amennyiben szükség volt erre a védelemre, hasznossága már régen telt el” – mondta Durbin, a Szenátus Igazságügyi Bizottságának rangsoroló tagja.

A következő törvényjavaslat „a munkákban” van, a Graham szóvivője szerint, és két év alatt a Sunset 230. szakaszának védelmére törekszik.

Graham elmondta a Hillnek, hogy a törvényjavaslatot inkább egy „kétpárti sajtó rendezvényen” tárgyalják, mielőtt a jelenlegi szenátus munkaidő április 11 -én ér véget.

A push egy szélesebb körű kongresszusi csata közepette érkezik, amelyet egyes tagok a vezető technológiai vállalatok ellenőrzött erejének tekintnek, és hogy nem tudják büntetőeljárni az állítólagos szociális média károkat vagy cenzúrát.

Graham 2020 -ban vezetett be hasonló jogszabályokat, amelyek két évig a Kongresszust is adták volna, hogy megtalálják a 230. szakasz „alternatíváját”, vagy előkészítsék az utat a jogi védelem megszüntetésére. Várható számlája valószínűleg hasonlít a 2020 -as verzióra.

A Ház Energia- és Kereskedelmi Bizottságának tagjai hasonló kétpárti törvényjavaslatot tettek a múlt ülésen, bár azt hivatalosan nem vezették be.

Míg mindkét fél tagjai támogatják a törvényjavaslatot, a törvény reformjának prioritása gyakran különbözik.

A demokraták 230. szakaszának reformjának törekvése nagyrészt annak a technológiai társaságnak a felelőssége, amely felelős a platformokért, állítólag a felhasználókat, ideértve a gyerekeket és a tinédzsereket is.

“Nem vagyok illúzió alatt, könnyű lesz törvényhozni a gyerekeket online védelme érdekében, és végül a tech -ipar törvényesen elszámoltathatóvá teszi az általuk okozott károkat” – mondta Durbin. “De remélem, hogy nemzetünk gyermekeinek kedvéért a Kongresszus végre cselekszik.”

Richard Blumenthal szenátor (D-Conn.) Megerősítette, hogy támogatni fogja Durbin és Graham erőfeszítéseit ebben az ülésen, megjegyezve, hogy optimista, ez a lengés különbözik a statútum megváltoztatására irányuló különféle múltbeli kísérletektől.

“Ez felfelé van, de kétpárti is, és remélem, hogy legyőzhetjük a nagy technológiai ellenzéket” – mondta.

A Blumenthal a szenátus egyik leghangosabb kritikája a nagy technológiai társaságok számára, és több ülésen bevezette a gyerekek online biztonsági törvényét (KOSA). A törvényjavaslat előírást hoz létre azokra a szolgáltatásokra, amelyeket a tech és a közösségi média cégek kínálnak a gyerekeknek online.

Kosa egy 91-3-as szavazáson fogadta el a Szenátust, de a GOP vezetésének aggodalmainak közepette nem jutott el a ház padlójára, hogy ez elfojtja a szólásszabadságot.

A technológiai biztonsági csoportok, a szülők és a családok nagymértékben csalódtak a ház elmulasztásának elmulasztása miatt, és azt állították, hogy folytatják a törvényhozók folytatását ezen az ülésen.

Eközben a republikánusok gyakran a 230. szakasz után mennek azzal érvelve, hogy ez túl sok védelmet nyújt a nagy szociális média társaságoknak, ha egy személy, csoport vagy szervezet bizonyos politikai nézetek cenzúráját állítja.

„A nagy technológiai cenzúrával, ha nem ért egyet egy adott nézőponttal, a tech egyszerűen eltűnhet, és ez teljesen láthatatlan, és még a homokban sem marad lábnyomokat. Tehát véleményem szerint minden eszközt használnunk kell, hogy ezt meg kell akadályoznunk”-mondta Ted Cruz szenátor (R-Texas), a szenátus bizottságának, a tudománynak és a technológiának a technológiájának.

Cruz megjegyezte, hogy a 230. szakasz teljes hatályon kívül helyezése nem a célja, és reméli, hogy az alapszabály reformja lehetővé teszi, hogy a szólásszabadság ösztönzésére használják. A Graham és Durbin törvényjavaslatában megadott két év időt adna ezen alternatívák feltárására.

“A 230. szakasz immunitását elveszíteni kell, ha egy platform politikai cenzúrán vesz részt” – mondta.

Josh Hawley szenátor (R-Mo.) Megerősítette a várható törvényjavaslat támogatását március 26-án, egy nappal azután, hogy a Big Tech ellen csapott be, hogy „cenzúrán hajlandó együttműködők” a szenátus albizottságának meghallgatása során.

“Az olyan cégek, mint a Facebook, a Meta, hatalmas szerkezeti hatalommal bírnak, amelyet Mark Zuckerberg … milliárd dollárt költött fel” – mondta. “Arra törekedett, hogy elpusztítsa a versenytársakat, amelyek bármilyen módon megtörhetik ezt a hatalmat vagy kihívást jelenthetnek. Ezt az erőt felhasználta a verseny elfojtására. Használja azt, hogy elfojtsa a nézeteket, amelyek nem tetszik.”

A szociális média cenzúra elleni nyomást néhány Trump adminisztráció tisztviselője visszatükrözi, nevezetesen a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság elnökét, Andrew Fergusonot, aki egy ügynökségi szondát vezet a technológiai társaságok tartalmi politikájába.

Graham és Durbin egyaránt azt állították, hogy nem tudják, hogy Trump hol fog esni a kérdésben, bár a republikánusok remélik, hogy támogatni fogja a 230. szakasz reformját, tekintettel a nagy szociális média társaságokkal szembeni konzervatív elfogultság korábbi állításaira vonatkozóan.

A Fehér Ház nem volt hajlandó kommentálni az elnök jelenlegi álláspontját a kérdésben, bár az első ciklusában a 230. szakasz korlátozásának vagy hatályon kívül helyezésének erős támogatója volt. Ez a tolás akkor jött, amikor néhány hozzászólásban megtiltotta a szociális média platformjai tilalmait vagy felfüggesztését.

2020 -ban Trump aláírt egy végrehajtási végzést, amelynek célja a kormány szociális média platformjainak szabályozásának növelése. A végzés, amelyet Biden volt elnök körülbelül egy évvel később visszavont, a szövetségi ügynökségeket utasította a 230. szakasz áttekintésére és tisztázására.

Korábbi támogatása ellenére a technológiai biztonsági csoportok és néhány demokraták aggodalmát fejezték ki a múltban.

– Remélem – mondta Blumenthal a Sunset Bill kilátásairól -, de a Trump adminisztrációja mindkét oldalán volt, tehát nem tudom, hová megy.

Cruz, a közeli Trump szövetségese és a lelkes nagy tech kritikus elutasította ezeket az aggodalmakat.

“Minden, a Trump adminisztrációval folytatott beszélgetésem a témáról szóló, a szólásszabadság védelme és a nagy technológiai cenzúra megszüntetése iránti elkötelezettségét bizonyította” – mondta.

A texasi republikánus rámutatott, hogy Trump és az First Lady Melania Trump támogatta a Down It Down Act -t, egy online biztonsági törvényjavaslatot, amely kriminalizálja a nem konszenzusos szexuálisan explicit mélyfestékek közzétételét, mint a potenciális támogatás bizonyítékát.

A törvényjavaslat elfogadta a Szenátus utolsó ülésén, és bekerült a ház eredeti folyamatos határozatába, de a tárgyalások során selejtezték.

A technológiai ipari csoportok már régóta harcoltak a 230. szakaszban, és készen állnak erre az ülésre, amikor a törvényhozók előkészítik a jogszabályokat.

Néhányan azt mondták, hogy Trump megvizsgálja saját üzleti vállalkozásait, köztük a Trump Media and Technology Group -ot, amely a Truth Social szociális média platformjának tulajdonosa.

“Az a tény, hogy vannak olyan emberek, akik most a Fehér Házban vannak, akiknek első kézből tapasztalata volt a szociális média működéséről és ezeknek a tartalmi moderációs döntések meghozatalának módjáról, remélem, hogy csak árnyaltabb képet nyújt az ökoszisztémáról és a jogi infrastruktúráról” – mondta Michael Petricone, a Fogyasztói Technológiai Szövetség kormányügyi ügyekért felelős alelnöke.

A Petricone szerint a 230. szakasz megvédi a kis- és a közepes méretű vállalatokat a perek támadásaitól, amelyeknek nincs forrása a harcra.

“Nagyon gyorsan beperelnek őket a létezésből” – mondta.

Ron Wyden szenátor (D-Ore), aki 1996-ban a 230. szakasz társszerzője, ezt az érvet használja a törvény folyamatos igényének védelmére.

“A nagy srácok vigyázhatnak magukra” – mondta a Hillnek. – Biztos vagyok benne, hogy a kis srácnak van hangja.

Az oregoni demokraták rámutattak a Bluesky, a közösségi média platformjának emelkedésére, amely tavaly népszerűségben növekedett, a bal hajlító felhasználók elindulása mellett az Elon Musk X platformjától.

“A Bluesky megszűnik körülbelül 25 perccel azután, hogy megszabadulsz a 230. szakasztól” – mondta.