A Signal elnök megvédi az alkalmazás biztonságát, miután a Trump tisztviselői csevegési szivárgás után: „A jel az aranyszabvány”
A Signal elnöke kedden (március 25 -én) megvédte az üzenetküldő alkalmazás biztonságát egy olyan jelentést követően, hogy a Trump adminisztráció legfelsõbb tisztviselõi tévesen adtak egy újságírót egy titkosított csoportos csevegéshez, amelyben megvitatták a jemen houthus elleni tervezett amerikai támadást.
Meredith Whittaker, a Signal elnöke az X -hez (korábban Twitter) indult, hogy megerősítse az alkalmazás adatvédelmi előírásait, és megkülönböztesse azt más üzenetküldő platformoktól.
Signal vs. WhatsApp: kulcsfontosságú különbségek
“Nem mondanám, hogy Will és én harcolok, de nem értek egyet” – írta Whittaker, és foglalkozik a Signal és a WhatsApp összehasonlításával. “Mert nagy különbségek vannak a jel és a WhatsApp között.”
Kiemelte, hogy a Signal nyílt forráskódú, nonprofit szervezet, és a végpontok közötti titkosítást (E2EE) alkalmazza a felhasználói metaadatok és az üzenettartalom védelme érdekében más adatvédelem-megőrző technológiák mellett.
“A Signal az aranyszabvány a privát kommunikációkban. Nyílt forráskódú, nonprofit szervezetek vagyunk, és az E2EE és a Privacy által megőrző technológiát fejlesztjük és alkalmazzuk a rendszerünkben a metaadatok és az üzenetek tartalmának védelme érdekében”-mondta Whittaker.
Arra is rámutatott a felhasználókra, hogy a Signal átláthatósági jelentéseire szólítsák meg, hangsúlyozva, hogy a platform milyen kevés adatokat tud nyújtani az idézetekre.
A WhatsApp adatvédelmi korlátozásai
Összehasonlítva a jelet a WhatsApp -val, Whittaker megjegyezte, hogy míg a WhatsApp Lices Signal titkosítási technológiáját a fogyasztói felhasználók számára az üzenet tartalmának biztosítása érdekében, ez nem nyújt ugyanolyan szintű védelmet a WhatsApp üzleti felhasználók számára.
“A WhatsApp Lices Signal kriptográfiája, hogy megvédje az üzenet tartalmát a Consumer WhatsApp számára. Nem a WhatsApp for Business” – magyarázta. “Sem a Consumer, sem az üzleti WhatsApp nem védi a bensőséges metaadatokat – például a kapcsolattartási listát, aki üzenetküldés, mikor, mikor profilfotó stb. És amikor kényszerítik, mint minden olyan vállalat, amely az adatokat összegyűjti, megfordítják ezt a fontos adatokat, feltárva az adatokat.”
Az adatvédelmi sáv emelése
Annak ellenére, hogy kritikája a WhatsApp metaadatainak kezelésére, Whittaker elismerte, hogy a vállalat pozitív lépésként használja a Signal titkosítását.
“Ne értsd félre – Szeretjük, hogy a WhatsApp a technológiánkat használja alkalmazásának adatvédelmi sávjának emelésére. A Signal küldetésének egy része az, hogy beállítsa és ösztönözze a technológiai ökoszisztémát, hogy találkozzon, a nagy adatvédelmi bárban” – mondta.
Hangsúlyozta azonban, hogy a két platform közötti különbségek jelentősek, és hogy a nyilvánosság teljes átláthatóságot érdemel a magánélet védelme iránt.
“De ezek kulcsfontosságú különbségek az értelmes magánélet szempontjából, és a közönség megérdemli, hogy megértse őket, tekintettel a tétekre. A marketingben nem kerülik el őket” – fejezte be Whittaker.
Biztonsági és kormányzati megfigyelési aggályok
A Signal -t már régóta a biztonságos kommunikáció vezető platformjának tekintik, különösen az aktivisták, az újságírók és a tisztviselők körében, akik óvatosak a megfigyeléstől. A Trump adminisztráció biztonsági balesete uralkodott a biztonságos digitális kommunikáció fontosságáról és az emberi hibák potenciális kockázatairól az érzékeny információk kezelésében.
A Trump tisztviselői visszahúzódnak a Signal Chat -biztonsági megsértés miatt
A Trump adminisztráció az Atlanti-óceán főszerkesztőjének, Jeffrey Goldberg-nek a Fallout-ot, miután az Atlanti-óceán főszerkesztője, kiderítette, hogy tévesen hozzáadják egy jelzőcsoporthoz, amelyben megvitatják a Jemen Houthis elleni tervezett amerikai támadást. A csevegésben olyan legnépszerűbb tisztviselők, mint JD Vance alelnök, Pete Hegseth védelmi titkár és Michael Waltz nemzetbiztonsági tanácsadó.
Olvassa el | Trump első reakciója a véletlen háborús terv szivárgására: „A Waltz megtanulta az órák biztonságát és a szakértői figyelmeztetéseket
A szakértők figyelmeztették, hogy az olyan kereskedelmi alkalmazások, mint a Signal érzékeny vitákhoz való használata, az üzenetek feltárják a lehetséges kiber -fenyegetéseket. Rocky Cole, a kiberbiztonsági elemző kijelentette: “Ha maga a telefon nem biztonságos, akkor minden jelüzenet elolvasható.”
Miközben sok republikánus alábecsülte a jogsértést, Don Bacon, a nyugdíjas légierő tábornok képviselője azt mondta, hogy Hegsethnek vállalnia kell a felelősséget, figyelmeztetve, hogy a szivárgás „veszélybe sodorja”.
A Szenátus fegyveres szolgálatának bizottsága várhatóan felülvizsgálja az adminisztráció jelének használatát, mivel mindkét fél törvényhozói válaszokat követelnek a jogsértés bekövetkezésére.
Olvassa el | A Trump tisztviselői hibája: Az újságíró véletlenül hozzáadta a titkos háborús csevegéshez
Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.
Business NewsNewsus Newssignal elnök az alkalmazás biztonságát védi a Trump tisztviselői csevegési szivárgása után: ‘A jel az arany standard’
