A repülés váratlanul fordul elő a levegőben 2 órás után: Ezért van, miért késett a Los Angeles-i Kínába történő járat 6 órával
A repülési késések nem ritkák, így nem sürgősségi leszállások. A levegőben töltött órák után visszatérő harc azonban még mindig felvonta a szemöldökét.
Az Air India 10 órás közepes levegőben lévő saga után, ezúttal a United Airlines Los Angeles-ből Kínába járó járat váratlanul fordult.
A CNN jelentése szerint a Kína által kötött repülés 2 órán keresztül volt a levegőben, mielőtt „hibás” miatt visszatért Los Angelesbe. Ez a fordulás miatt a sanghaji utasok összességében 6 órás késleltetést tapasztaltak meg.
Mi volt a „hibás”, amely a United Airlines repülését okozott egy forduláshoz?
Csak 2 órával azután, hogy a repülés elhagyta Los Angeles -t, a legénység rájött, hogy az egyik pilóta az útlevél nélkül felszállt a repülésbe.
„A pilóta nem volt az útlevélben a fedélzeten” – idézte a United Airlines -t a CNN.
Mi történt ezután?
A 257 utast és a fedélzeten lévő 13 legénység hordozó repülését a Csendes -óceán felett északnyugatra indították. Körülbelül két órával később azonban a CNN jelentette, hivatkozva a Flightaware weboldalra, hogy megfordult, és végül San Franciscóba landolt.
A repülés később este új személyzettel indult Kínába.
Mit mondott a United Airlines?
A United Airlines nyilatkozatot tett közzé, amelyben elmagyarázta, hogy miért kellett a repülésnek fordulni, és azt állította, hogy a kínai kötődő repülőgép 257 utasát kompenzálják.
“Úgy döntöttünk, hogy egy új személyzet, hogy aznap este elviszi ügyfeleinket rendeltetési helyükre. Az ügyfelek étkezési utalványokkal és kompenzációval rendelkeztek” – mondta a légitársaság.
Miért kell a pilótáknak útlevelekre repülés közben?
Annak ellenére, hogy a pilóták egy repülőgép keretein belül működnek és utaznak, az NCESC.com szerint mindig kötelesek az útleveleiket hordozni.
Ez az állampolgárság azonosítása és bizonyítékaként szolgál, amikor külföldi országokban leszállnak az átruházások vagy az ütemezett megállók során.
Hogyan reagált rá a netizens?
A közösségi média felhasználói becsapták a légitársaságot az étkezési utalványokkal való kompenzáció miatt, és azon tűnődtek, mi történt volna, ha a pilóta útlevél nélkül Sanghajba szállna.
“Mi történne azonban, ha a repülőgép leszállna? Bizonyára csak akkor tudják meg, ha a repülőgép leszállt, és a pilóta a repülőtéren volt? Van mód arra, hogy egy pilótát másképp hitelesítsenek, mint az útlevél, mint valamilyen típusú rendszer?” – kérdezte egy felhasználó.
Egy másik felhasználó azt válaszolta: „Semmi szörnyű. Nem biztos benne, miért nem csak folytatták a repülést. A légitársaság idő előtt értesítette volna az országot, és valószínűleg egyenesen hátradőlt volna utasként.”
“Hú, ez egy nagyon költséges hibának tűnik, lol. Még az üzemanyagot sem figyelembe véve, az utasoknak időbeli kompenzációt és élelmiszer -utalványokat kellett adniuk. És egy másik személyzet repülésére is” – mozgatta a felhasználó.
