Home Vállalkozás A Prasanna HC Moves Mades HC-jének fodros társalapítója zaklatásban és Gokul barátjának...

A Prasanna HC Moves Mades HC-jének fodros társalapítója zaklatásban és Gokul barátjának jogellenes letartóztatásában vádolja a rendõrséget.

8
0

A Rippling társalapítója, Prasanna Sankaranarayanan a Madras Legfelsõbb Bíróságát költöztette, azzal érvelve, hogy a rendõrség elidegenedett feleségének, Dhivya Sashidharjának kérésére zaklatta őt.

A tech társalapítójának X-en (korábban Twitter) szála nemrégiben vírusos lett, miután feleségét hamis ügyek benyújtásában vádolta annak érdekében, hogy elrabolják a fiát, és kihozzák őt az országból, a köztük lévő folyamatban lévő házassági viták közepette.

Sankaranarayanan azt állította, hogy a tamil nadu rendõrség folyamatosan zaklatta őt, és megpróbálta elvenni a fiát tőle egy hamis elrablási panasz miatt, amelyet elidegenedett felesége benyújtott.

GK Ilanthiraiyan igazságszolgáltatás ma arra utasította a rendõrséget, hogy ne zaklatja a Sankaranarayananot.

A Sankaranarayanan jogalapja szerint a rendõrség korábban március 7 -én megpróbálta belépni a szállodai szobájába, hogy elvegye a gyermeket, bár Sankaranarayanan korábban már korábban elhagyta a szállodai szobát, és sikertelennek bizonyult a rendõrség kísérlete.

Azt állította, hogy március 12 -én és március 21 -ig a rendõrség meglátogatta anyját és barátját, Gokul S -t, hogy megkísérelje nyomon követni Sankaranarayanan tartózkodási helyét, és esetleg elhozza a fiát.

A jogalap szerint Sankaranarayanan fia jól és elégedett az apjával.

Sankaranarayanan azt állította, hogy ennek ellenére a rendõrség megkérdezi a tartózkodási helyét, miközben meglátogatta anyját, sőt még barátját, Gokul S -t letartóztatta Bengaluru -ból.

Gokulot körülbelül három napig visszatartották a rendőrségen, annak ellenére, hogy nincs első információs jelentés (FIR) ellene – állította.

Sankaranarayanan hozzátette, hogy a rendõrség azzal fenyeget, hogy csak akkor engedik szabadon Gokulot, amikor Sankaranarayanan a fiával a rendőrségre érkezett.

Sankaranarayanan azt állítja, hogy ezt a zaklatást felesége hamis és rosszindulatú panasz váltotta ki, akit azzal vádolt, hogy a múltban és Szingapúrban több hasonló alaptalan büntetőjogi panaszt nyújtott be.

Felesége most Indiában hasonló taktikákhoz fordul, állítólag.

A petíció szerint a Sankaranarayanan és az elidegenedett felesége között februárban egy megértési memorandumot (MOU) hajtottak végre. A memorandum feltételei között szerepelt, hogy a pár kölcsönös beleegyezéssel válhat, és megosztja a gyermek közös őrizetét.

Megállapodtak abban is, hogy a család Chennaiban lakik, és hogy a gyermek utazási dokumentumait egy közös szekrényben biztosítják.

Hozzátette, hogy elidegenedett felesége a gyermeket követően Chennai -ba érkezett a memorandum után, és hogy a gyermeket március 3 -án önként adták át neki.

Ezután a felesége állítólag hamis panaszt nyújtott be ellene. Azt is állította, hogy a felesége megsértette az egyetértési megállapodást azáltal, hogy megtagadta gyermekeik úti dokumentumainak közös szekrénybe történő letétbe helyezését.

Ezenkívül azt állította, hogy a nő megtagadta a Chennai bíróság előtt, ahol a válási ügyük folyamatban van.

Az ő esete, hogy a felesége extra bírósági taktikákat igényel, hogy tőkeáttételt szerezzen a folyamatban lévő válási és gyermekgondozási csatában.

„A rendõri hatóságok, ahelyett, hogy azt tanácsolták neki, hogy forduljon az illetékes családi bírósághoz, többször meghívta és zaklatta a petíció benyújtóját, ezáltal mentális fájdalmat okozva, megsértve személyes szabadságát a 21. cikk alapján, és beavatkozva a polgári bíróságok előtt folyamatban lévő ügyekbe” – tette hozzá jogalapja.

Eközben Sankaranarayanan felesége, Dhivya Sashidhar, megcáfolta a férje állításait, és állítólag azt mondta, hogy az emberrablási panaszt csak a fia tartózkodási helyének nyomon követése érdekében nyújtotta be.

A Financial Express jelentése szerint azt állította, hogy kénytelen volt aláírni a februári memorandumot, és hogy fiát erőszakkal elvitték a férje barátja, Gokul S. általi őrizetéből.

Állítólag azt is állította, hogy a férje és gyermekével Indiába kényszerítette Indiába, hivatkozva egy ingatlan vitára, és hogy Sankaranarayanan bűnügyi történelemmel rendelkezik.

Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.

Business NewsNewSindiarippling társalapítója, Prasanna Moves Madras HC, a rendõrség zaklatásában és Gokul Smoreless barátjának jogellenes letartóztatásában vádolja