A Paramount Global megállapodása, hogy 16 millió dollárt fizet a Trump elnök által az akkori Vice elnökkel folytatott „60 perces” interjú során, amelyet Trump elnök indított, visszhangzik a médiaiparban, és kiemeli Trump sikerét, hogy a szövetségi kormány hatalmát felhasználja a hírek nyomására.
A hónapok óta spekulált település további peres eljárásokat és fejfájást is felvehet a Paramount számára, amely az év vége előtt megpróbálja biztosítani egy több milliárd dolláros egyesülést a Skydance szórakoztató óriás társával, amelyhez a Trump szövetségi kommunikációs bizottsága (FCC) jóváhagyása szükséges.
Itt található az öt elvihető a Paramount, a Trump település Fallout -ból:
Paramount elismeri, hogy nem hibás, de fizet
A szerdai rendezés nevezetesen nem foglalja magában a bocsánatkérésről vagy a megbánásról szóló nyilatkozatot.
Trump öltönye azt állította, hogy a CBS News szándékosan szerkesztette Harris válaszát a gázai háborúval kapcsolatos kérdésre, hogy koherensebb fényben dobja el őt, ezt a feltevést a hálózat rutinszerűen elutasította a bírósági iratokban és a nyilvános nyilatkozatokban.
A Trump peres eljárásának rendezésére vonatkozó megállapodása részeként a Paramount szerint a „60 perc” a jövőbeni interjúk átiratát adja ki a támogatható amerikai elnökjelöltekkel, miután a légi vagy a nemzetbiztonsági aggodalmakhoz szükséges átalakításoktól függően.
A megállapodás azt mutatja, hogy a Paramount vezetõi nem hajlandóak fenyegetni a társaság küszöbön álló Skydance egyesülését az elnökkel folytatott jogi küzdelemmel.
A Hillnek csak hetekkel ezelőtti nyilatkozatában a társaság félrehúzta azt a javaslatot, miszerint a közelgő Skydance -üzlet, amely becslések szerint 7 milliárd dollár, befolyásolja az ügy eredményét.
“Ez a pert teljesen elkülönülnek a Skydance tranzakció és az FCC jóváhagyási folyamatától, és nem kapcsolódnak egymáshoz” – mondta a cég. ” Meg fogjuk tartani a jogi eljárást, hogy megvédjük az esetünket. ”
Végül, 16 millió dolláros kifizetés a Trump jövőbeli elnöki könyvtárának, és ígéretet tett arra, hogy átláthatóbbá válik az interjú átiratokkal, elegendőnek bizonyult az ügy bíróságon kívüli tartásához.
A sajtószabadságcsoportok felháborodtak
Az első módosító támogatók és a sajtószabadság szervezetei általánosan elítélik Paramount rendezését, és sokan azzal érvelnek, hogy a döntés veszélyes precedenst teremthet a kormánytisztviselők által a nagy média társaságok elleni jövőbeli peres eljárások számára.
“Ma a sajtószabadság szomorú napja. A Paramountnak a bíróságon kellett volna harcolniuk ezzel a zsarolással, és ez uralkodhatott volna” – mondta Jameel Jaffer, a Knight First Modendment Institute ügyvezető igazgatója a Columbia Egyetemen. “Most Trump elnöki könyvtára állandó emlékmű lesz a Paramount átadásának, amely folyamatos emlékeztető arra, hogy a demokráciánkhoz nélkülözhetetlen szabadságok védelme elmulasztotta.”
Tim Richardson, a Pen America, az ország egyik legnagyobb első módosítási érdekképviseleti csoportja, a döntést „gerinctelen kapitulációnak” nevezte.
“Ez egy pillanat volt a sajtószabadság védelmére és az újságírók támogatására, amelyeket egy könnyű jogi támadás céloz meg” – mondta. “Ehelyett a Paramount úgy döntött, hogy a Pénzügyek támogatására szolgál, és veszélyes üzenetet küld, hogy a médiaközlemények benyújthatók, ha a vállalati szülők a független területeken a kormányzati fellépés miatt veszélyeztetik nyereségüket.”
Számos megfigyelő a napot szerdán töltötte, hogy gondolkodjon egy hasonló rendezéshez, a Disney megállapodott abban, hogy tavaly év végén fizet Trumpot az ABC News ellen indított rágalmazási ügy elutasítására.
Ez az öltöny egy olyan szegmensből származott, amelyben George Stephanopoulos horgony hamisan azt állította, hogy Trumpot egy New York -i ügyben E. Jean Carroll elleni szexuális zaklatás miatt elítélték, ahelyett, hogy a szexuális akkumulátorért felelősségre vonultak volna, és Carroll -t rágalmazták az esemény tagadása miatt, ahogy valójában történt. Ez az esemény 15 millió dolláros fizetést és bocsánatkérést eredményezett.
“A jutalmazott viselkedés megismétlődik. Ez a település csak arra ösztönzi az elnököt, hogy folytassa a sajtó elleni alaptalan perek folytatását-és az amerikai emberek azon képessége ellen, hogy a híreket a kormány behatolásától mentes meghallgassák”-mondta Bob Corn-Revere, az egyéni jogok és kifejezés alapítványának fő tanácsadója.
A szerda délutáni The Hillnek szóló nyilatkozatában a Paramount szóvivője megvédte a társaság döntését.
“A vállalatok gyakran rendezik a peres eljárásokat a jogi védelem magas és kissé kiszámíthatatlan költségeinek elkerülése érdekében, a káros ítélet kockázatát, amely jelentős pénzügyi vagy hírnevet okozhat, valamint az üzleti tevékenységek zavarát, amelyek meghosszabbíthatják a jogi csatákat” – mondta a szóvivő. “A rendezés tárgyalásos állásfoglalást kínál, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy alapvető célkitűzéseikre összpontosítsanak, ahelyett, hogy a bizonytalanságba és a figyelmeztetésbe kerülnének.”
Eközben az elnök és szövetségesei az epizódot „elszámoltathatóság” pillanatként ünneplik a mainstream hírportálások számára, amelyeket gyakran érintés nélkül festenek és túlságosan ellenségesek.
A Trump csapat győzelmi körét veszi
Trump hónapok óta megtámadja a hírleveleket a második adminisztrációjának lefedettsége miatt, és azzal fenyegetőzött, hogy felhasználja FCC hatalmát az általa mondott hálózatok sugárzási engedélyének ellenőrzésére.
A CBS -öltöny azonban egy új Salvo volt a Trump sajtóháborújában, és közvetlen fenyegetést jelentett a nagy média konglomerátum alsó sorára a hírek üzletágában széles körben elterjedt pénzügyi fájdalom idején.
A Trump FCC elnöke, Brendan Carr nyilvános nyilatkozatokban jelezte, hogy a Harris Interjú szerkesztése törvényes hír torzító panaszt képezhetett volna, és jelentős akadályt jelentett a Paramount/Skydance tranzakcióhoz, és a Paramount üzletnek tisztáznia kell, hogy elkerülje a hatalmas adósság mulasztását.
A Trump jogi csapata szerdán javasolta, hogy reméli, hogy a Paramount megállapodása a tárgyalás elkerülése érdekében üzenetet küld más médiapályáknak a hírekről.
“Ezzel a rekordszámú rendezéssel Donald J. Trump elnök újabb győzelmet nyújt az amerikai nép számára, mivel ismét a hamis sajtó médiát felelősségre vonja a jogsértésükért és megtévesztéséért” – mondta a Trump jogi csapat szóvivője a The Hillnek. “A CBS és a Paramount Global felismerte ennek a történelmi esetnek az erősségét, és nem volt más választása, mint hogy letelepedjen. Trump elnök mindig biztosítja, hogy senki sem szabaduljon meg az amerikai népnek hazudni, miközben folytatja az egyes küldetését, hogy Amerikát újra nagyszerűvé tegye.”
Trump az elmúlt hetekben felgyorsította a sajtó elleni támadásait, azzal fenyegetve, hogy beperelte a New York Times -t az amerikai katonai sztrájkokról szóló beszámolókról az Iránról, és arra utal, hogy az Igazságügyi Minisztérium „megvizsgálhatja” a CNN bevándorlási menetrendjéről szóló jelentését.
A kritikusok állítják a vesztegetést a játékban
Az elnök néhány demokratája és kritikája figyelmeztette a szerdai rendezéshez vezető hetekben, hogy elkerülje a tárgyalást a függőben lévő Paramount/Skydance tranzakcióval együtt.
A szenátus demokraták egy csoportja, amelyet Bernie Sanders szenátor (I-Vt.) Vezette, a múlt hónapban írta a Paramountnak, amelyben arra kérte a társaságot, hogy „ne kapituláljon az autoritarizmus felé vezető veszélyes lépésről”, és megvédje magát a bíróságon.
A kaliforniai állami törvényhozók egy csoportja egy lépéssel tovább ment, és a Paramount ügyvezetőjének írta, mondván, hogy nyomozást indítanak az ügyben, hogy „Kalifornia kommunikációs gazdaságának integritását biztosítsák, biztosítva, hogy a közönséggel szembeni médiavállalatok a tartalom és a minőség, nem befolyás, a kapituláció vagy a politikai elégedés alapján versenyezzenek”.
A szerdai település elérése után Elizabeth Warren (D-Mass) szenátor hólyagos nyilatkozatot adott ki, amelyben azt állította, hogy az üzlet „megvesztegethető lehet”.
“A Paramount megtagadta a válaszok megadását a kongresszusi vizsgálatra, ezért teljes vizsgálatot kérek annak, hogy megsértik-e valamilyen megvesztegetésellenes törvényt”-mondta Warren.
És néhányan a Trump FCC -jén a Paramount/Skydance üzlet sorsát is felvetik, most, amikor megállapodást kötöttek.
Anna M. Gomez, az FCC biztos egy nyilatkozatában, amelyet a Hill -kel megosztottak, a település „hosszú árnyékot vet fel a korábban folyamatban lévő tranzakció integritására” – az osztály.
“A zárt ajtók mögött és a bürokratikus folyamat fedezetének jóváhagyása szégyenteljes eredmény lenne, amely tagadja az amerikai népeket az átláthatóság és az elszámoltathatóság, amelyet megérdemelnek” – mondta. “Különösen akkor, ha a sajtószabadság a tétben van.”
Vajon a település hidegen küldi a hírszobákat?
A Paramount rendezése valószínűleg a CBS munkatársainak elégedetlenné teszi a vállalati tulajdonjogot, ám az epizód hosszú távú hatása a szélesebb média-ökoszisztémára még nem látható.
Második hivatali ideje alatt Trump rendszeresen exkluzív interjúkat adott a barátságos üzleteknek, miközben Fehér Háza megpróbálta betiltani bizonyos vezetékes szolgáltatásokat az épület sajtókészletéből, és csomagolási tájékoztatókat csomagolva a médiatagokkal, amelyek a napirendjére szimpatikusak.
Az elnök egyre inkább kiemelte az egyes jelentéseket név szerint, és felszólította az újságírók kirúgását, amelyben azt állítja, hogy megpróbálja aláásni a napirendjét.
Az adminisztráció tagjai azt is megígérték, hogy az újságírók számára kiszivárogtatott szövetségi munkavállalókra törnek, és azt javasolták, hogy a médiatagok bizalmas forrásokból információt szerezzenek büntetőeljárásokra vagy peres eljárásokra.
Mindez fokozott stressz környezetet teremt a mainstream sajtó tagjai számára; A tendencia egyre növekvő számú jogi megfigyelő várható, hogy a jobb oldalon és a politikában egyre inkább felidézett antimédia testtartást eredményez.
„A médiában és az üzleti világban néhányan már megpróbálják ezt igazolni, mint egy szükséges – vagy akár hozzáértő – mozdulatot. Nem lehetnek rosszabbak” – írta a demokratikus ügyvéd és a gyakori Trump kritikus, Marc Elias a Paramount rendezésről. “Ha a legnagyobb médiaink nem állnak fel Donald Trump alaptalan perekkel, akkor miért kellene hinnünk, hogy felállnak vele a beszámolásuk során?”
