A nemzet legnagyobb bérbeadója elérte az Igazságügyi Minisztériummal (DOJ). nem megfelelően használt egy bérleti díjat és összejátszott a versenytársakkal a nyereség növelése érdekében.
A Greystar, amely az ország egész területén közel 950 000 bérleti egységet kezeli, a hónap elején megállapodott egy javasolt településbe, amely megakadályozza a társaságot a „bármilyen versenyellenes algoritmus” használatában, amely árképzési ajánlásokat generál a versenytársak érzékeny adatainak felhasználásával, a DOJ -t, a DOJ -t felhasználva. nyilatkozatban mondta–
A megállapodás akkor következik be, amikor a szövetségi ügyészek vádolták Greystarot és más nagy földesurakat a RealPage használatában algoritmikus árazási szoftver Az érzékeny bérleti adatok megosztása, lehetővé téve számukra a bérleti díjak összehangolását.
A Trump adminisztráció szerint a Greystar és más földesurak szintén versenyképes érzékeny témákat tárgyaltak – ideértve az árképzési stratégiákat, a bérleti díjakat és a kiválasztott paramétereket a RealPage szoftveréhez – közvetlenül egymással.
Ezek a tevékenységek – állították, hogy a szövetségi hatóságok versenyellenesek voltak, sértik az amerikaiakat, akik már meredek lakhatási költségekkel szembesültek.
„Az amerikai nagyság mindig is függött a szabadpiaci versenytől, és sehol sem a verseny, mint a lakhatás újbóli megfizethetővé tételében”-mondta Pam Bondi főügyész a települési bejelentésben.
Az üzlet, amelyet még mindig a bírónak jóvá kell hagynia, szintén megakadályozza a Greystar -t abban, hogy versenyképes érzékeny információkat osztson meg a versenytársakkal.
Tavaly a Fehér Ház jelentésmegállapította, hogy a bérlők, akiknek a földesurai a RealPage algoritmusát használták, átlagosan havonta további 70 dollárt fizetnek – és olyan városokban, mint Atlanta, Dallas és Denver, a prémium 130 dollár tetején volt.
Greystar nem ismeri el a rendezés részeként jogsértéseket és nyilatkozatban mondta hogy „szilárdan hiszi, hogy a RealPage bevételkezelő szoftverének használata megfelel az összes alkalmazandó törvénynek”.
A társaság kijelentette, hogy a településbe lépett, hogy világossá tegye a kormány törvény értelmezését, mivel az iparág továbbra is „nem egyértelmű szabályozási útmutatást mutat a bevételkezelési eszközök használatával kapcsolatban”.