A Multibagg AI alapítója Slams Ola Electric vezérigazgató, Bhavish Aggarwal: “A vendéglátó modellek nem innováció”
Aaditya Anand, a Multibagg AI alapítója és vezérigazgatója, az Ola Electric vezérigazgatója, Bhavish Aggarwal legutóbbi LinkedIn bejelentésének határozottan megfogalmazott kritikáját adott ki, elutasítva a társaság AI infrastruktúra -erőfeszítéseit, mint „hazafias mellkasi dobogást”.
Egy szétszórt üzenetben Anand megkérdőjelezte annak jelentőségét, hogy olyan nyílt forráskódú modelleket tároljon, mint például a Meta’s Llama 4 az indiai szervereknél, azzal érvelve, hogy a lépésnek nincs valódi technológiai innovációja, és ehelyett a nacionalista retorikába csomagolt újracsomagoló gyakorlat.
Aggarwal korábban megosztotta, hogy Krutrim, az Ola AI vállalkozása, most az első a világon, amely az indiai szerverek Meta Llama 4 modelljeit tárolja. Kiemelte azt is, hogy a vállalat már több DeepSeek modellt telepített, az árazás 10–60 millió tokent. Azt állította, hogy az újabb Llama 4 modellek még több zavaró áron állnak rendelkezésre, 7–17 / millió token. Aggarwal ezt a „technológiai függetlenség” és a „digitális szuverenitás” felé irányuló jelentős lépésként helyezte el, amelynek célja az indiai fejlesztők és az induló vállalkozások felhatalmazása.
Anand azonban nem volt lenyomva, és kritizálta a bejelentést, hogy inkább az optikáról, mint az anyagról szól. „Miután 280 millió dollárt gyűjtött, izgatottan fogadja a nyílt forráskódú modellt? Egy gyakornok, aki jó PC-vel rendelkezik a GPU-val, megteheti a hálószobájukban”-írta, hivatkozva a nyílt forráskódú modellek rendelkezésre állására, mint például a Meta’s Láma, amelyet a fejlesztők önállóan futhatnak.
Összehasonlította a Krutrim árazását a globális ajánlatokkal, kijelentve: „Zavaró árazás? Azt hiszem, nem látta a Gemini Flash modellek vagy a GPT-4O mini árképzését. FYI, ez kevesebb, mint 10 millió token.”
Anand megkérdőjelezte az AI demokratizálásának narratíváját az indiai fejlesztők számára is, ami azt sugallja, hogy a közösség nem várt a Krutrimon, hogy hozzáférjen az ilyen eszközökhöz. „A megtévesztés az egyetlen megoldás számára” – jegyezte meg Aggarwal hangjának éles megvetésével.
A digitális szuverenitás követeléséről Anand szétszórt volt: “Csak annyit tett, hogy valaki más modelljét fogadta a saját szervereiben, és úgy tesz, mintha úgy tesz, mintha az indiai zászlót a Holdra helyezte. Az egész ajánlat csak egy újracsomagolás. Nem épít India jövőjét, csak helyben béreled.”
