Mary Millben, egy afro-amerikai énekes és színésznő, aki Narendra Modi miniszterelnök iránti csodálatáról ismert, ismét dicséretet adott a Modi-ról, és “legjobb vezetőnek” hívta. Ugyanakkor Millben erőteljesen ellenzi a New York -i államgyűlés Zohran Mamdani potenciális polgármesteri jelölését. A Mamdani azon képességéről, hogy a sokféleség miatt ünnepelt várost vezetjen, Millben aggodalmát fejezte ki a zsidó közösséggel szembeni állítólagos észrevételeivel és a bűnüldözéssel kapcsolatos álláspontjával kapcsolatban.
“Mindenki tudja itt Amerikában és Indiában és az egész világon, hogy Modi miniszterelnök a barátom, és ő olyan vezető, akit nagymértékben támogatok. Ő a legjobb vezető India számára. Ő a legjobb vezető az Egyesült Államok-India kapcsolathoz”-idézte Millben a PTI hírügynökségét. “Ő (Mamdani) rossz vezetője New Yorkban. Rossz vezetője Amerikában, és minden bizonnyal rossz vezető, mivel még az Egyesült Államok-India kapcsolatára is vonatkozik, New York-hoz és Indiához fűződő kapcsolatához.”
Millben azt állította továbbá, hogy a Mamdani bejelentett megjegyzései ellentmondnak a New York -i Szabadság -szobor által szimbolizált alapértékeknek, különös tekintettel a vallási szabadságra és a kulturális inkluzivitásra. “A közvetlenül a zsidó nép elleni megjegyzései egyértelműen jelzik, hogy még a Szabadság -szobor elemeit és értékeit sem értékeli” – mondta.
Bírálva Mamdani rendőrségi álláspontját, Millben hozzátette: “A New York -i bűnüldözésünkkel szembeni észrevételei, a rendõrség megsemmisítésével, a New York -i rendõrség tiszteletben tartása vagy tiszteletben tartása”, tükrözik a vezetõk számára, hogy alkalmatlanok a város igényeihez.
“Globalizálja az intifadát”
Mamdani Ha erős kritikával szembesült, miután megvédte egy ellentmondásos mondatot: „Globalizálja az intifadát”.
A vita akkor kezdődött, amikor Mamdani -t interjút készített a Bulwark, ahol megkérdezték, hogy ez a szlogen kényelmetlenné tegyen -e őt. Ahelyett, hogy elutasítaná, Mamdani azt mondta, hogy a kifejezés „kétségbeesett vágyat mutat az egyenlőség és az egyenlő jogok iránt a palesztin emberi jogok iránti fellépéshez”.
Sok zsidó vezető és csoport azonban gyorsan beszélt ellene. Elmagyarázták, hogy az „intifada” szó kapcsolódik a zsidó emberek elleni erőszakos támadásokhoz a múltbeli felkelések során (az első és a második intifada néven ismert).
Az amerikai holokauszt múzeum erősen kritizálta Mamdani -t. Az X -en (korábban Twitteren) azt mondták, hogy a nevük és a Varsói Ghetto felkelés történetének felhasználásával (amikor a zsidók harcoltak a nácik ellen), hogy igazolják a szlogenet, „felháborító és különösen sértő a túlélők számára”. Rámutatták, hogy 1987 óta a zsidókat „megtámadták és meggyilkolták a zászlója alatt”.
A Defamation Liga vezetője, Jonathan Greenblatt, a szlogennek „az erőszak kifejezett felbujtásának” is nevezte. Dan Goldman kongresszusi képviselő szerint az „intifada” szó „jól érthető, hogy utaljon az ártatlan izraeli civilek elleni erőszakos terrorista támadásokra”. Azt mondta, hogy ha Mamdani nem fogja elítélni ezt a mondatot, akkor „alkalmatlan az 1,3 millió zsidóval rendelkező város vezetésére”.
Mamdani elismerte, hogy az antiszemitizmus „valódi kérdés a városunkban”, és hogy a következő polgármesternek segítenie kell a gyűlölet -bűncselekmények leküzdését. Az ellentmondásos szlogen védelme azonban felháborodást váltott ki, különösen egy olyan városban, mint New York, ahol a világ legnagyobb zsidó lakosságának ad otthont Izraelen kívül.
