A folyosó mindkét oldalán lévő törvényhozók megragadnak új kinyilatkoztatások Az „érzéki” chatbot beszélgetésekről a gyermekek számára elfogadhatónak tartott meta, a technológiai óriást és annak kockás múltját a gyermekek biztonságáról a reflektorfénybe húzva.
A Meta, a Facebook és az Instagram anyavállalata van Hosszú szembe vett ellenőrzés A közösségi média platformjainak gyermekekre gyakorolt hatása miatt. Mivel a vállalat a műszaki ipar többi része mellett mesterséges intelligencia (AI) -re bővült, mind ismerős, mind új, különálló problémákkal küzd.
A Reuters által beszerzett belső politikai dokumentumban a Meta példákat mutatott be az AI chatbot és a gyermekek közötti elfogadható beszélgetésekre, ami arra utal, hogy részt vehetnek „romantikus vagy érzéki beszélgetésekben”, és leírhatják őket „olyan szempontból, amely bizonyítékok vonzerejük” – a példák szerint a meta tévesen és azóta eltávolították.
Josh Hawley szenátor (R-Mo.) A csütörtökön becsapta a technológiai óriási óriási óriási órákat, és azt sugallta, hogy a kinyilatkoztatások „azonnali kongresszusi nyomozás alapja”.
Pénteken követte Mark Zuckerberg Mark Zuckerbergnek küldött levelet, mondván, hogy a Szenátus Bírósági Albizottsága a bűnözésről és a terrorizmus elleni küzdelemről szondát nyit a vállalat generatív AI termékeibe.
„Elfogadhatatlan, hogy ezeket a politikákat elsősorban előrehaladták” – írta Hawley. „A META -nak azonnal meg kell őriznie az összes releváns nyilvántartást, és reagáló dokumentumokat kell készítenie, hogy a Kongresszus kivizsgálhassa ezeket a zavaró gyakorlatokat.”
Marsha Blackburn (R-Tenn.) Szenátor, aki már régóta támogatta a gyerekek online biztonsági törvényét (KOSA), rámutatott a kinyilatkoztatásokra, amelyek hangsúlyozták az ilyen jogszabályok szükségességét. A szóvivő szerint a szenátor támogatja a társaság vizsgálatát.
„Amikor az értékes gyermekek online védelme érdekében a Meta minden lehetséges intézkedés miatt szerencsétlenül kudarcot vallott” – mondta egy nyilatkozatában. „Még ennél is rosszabb, hogy a vállalat szemmel nézte a platformok megtervezésének pusztító következményeit. Ez a jelentés megerősíti, hogy miért kell átadnunk a gyerekek online biztonsági törvényét.”
A demokraták szintén csatlakoztak a visszaeséshez, Brian Schatz szenátor (D-Hawaii) megkérdőjelezve, hogy a CHATBOT útmutatást miként hagyták jóvá.
„Meta chat-botok, amelyek alapvetően a gyerekekre ütköznek-F —„-írta az X-en. „Ez undorító és gonosz. Nem tudom megérteni, hogy bárki más, mint egy gyerekkel, csak akkor, amikor valaki hangosan elmondta ezt az ötletet. Felrobban, tudva, hogy több ember jóváhagyta ezt.”
Ron Wyden szenátor (D-Ore) azt javasolta, hogy az esemény azt mutatja, hogy a Meta „erkölcsi és etikai szempontból a síneken”.
„Nyilvánvalónak tűnik, hogy Mark Zuckerberg egy nem biztonságos chatbotot rohant a tömegpiacra, hogy lépést tartson a versenyrel, és a felhasználóknak a következményei átkozottulnak” – mondta.
„Régóta azt mondtam, hogy a 230. szakasz nem védi az ilyen generatív AI botokat, amelyeket a vállalat teljesen létrehoz, nem pedig a felhasználók” – folytatta a szenátor. „A Meta -t és a Zuckerberg -t teljes mértékben felelősségteljesnek kell tartani az esetleges károkért.”
Wyden aggodalmai aláhúzzák a kulcsfontosságú különbséget a Meta korábban szociális média cégként felmerült problémák és a legutóbbi AI -fejlemények sújtó problémái között.
A korábbi botrányok tartalmat vettek részt a Facebookon és az Instagram -on. a felhasználók által generáltA 230. szakasz-a kommunikációs tisztességről szóló törvény egy részét egyértelműen megadja a Meta fedezetének megadása, amely megóvja a vállalatokat a felhasználó által generált tartalomért felelős felelősségtől.
A közösségi média az utóbbi években egyre inkább megvizsgálta a törvény korlátait, mivel néhány érvelés szerint a nagy technológiai vállalatokat felelősségre kell vonni a káros tartalomért a platformon.
A Meta érezte ennek a visszaesésnek a súlyosságát 2021 -ben, amikor a Facebook bejelentője, Frances Haugen kiszivárogtatta a belső dokumentumok részletét. Később tanúvallomást tett a kongresszus előtt, azt állítva, hogy a cég tisztában volt azzal, hogy termékei ártanak a gyermekek és a tizenévesek, de még mindig megpróbálták profitálni az elkötelezettségüket.
2024 -ben Zuckerberg -t a törvényhozók előtt vonták, hogy megvitassák a Meta gyermekbiztonsági politikáját, a Tiktok, a Discord, a Snapchat és az X vezérigazgatói mellett. Ha Hawley -vel vitatott csere után, Zuckerberg megfordult a hallóhelyiségben, hogy tucatnyi szülő és aktivista.
„Sajnálom mindent, amit mindannyian átéltek” – mondta akkoriban. „Senkinek nem szabad átélnie azokat a dolgokat, amelyeket a családja szenvedett.”
Az AI eszközök, mint például a chatbotok, megjelenése azonban új kihívásokat teremtett a technológiai vállalatok számára, mivel döntéseket hoznak az AI modellek kiképzéséről és arról, hogy milyen korlátozások vannak a chatbot válaszok felvételére. Néhányan, akárcsak Wyden, azt állították, hogy ezek az eszközök a 230. szakasz védelmén kívül esnek.
A szülői képviselők szerint az újonnan bejelentett dokumentumok „megerősítik az AI chatbotok és a gyermekek biztonsága iránti legrosszabb félelmeinket”.
„Ha a vállalat saját politikája kifejezetten lehetővé teszi, hogy a botok bevonják a gyermekeket” romantikus vagy érzéki „beszélgetésekbe, ez nem felügyelet, hanem egy olyan rendszer, amelynek célja a kiskorúakkal való nem megfelelő interakció normalizálása” – mondta Shelby Knox, a ParentStogether technológiai elszámoltathatóságának és online biztonságának kampányigazgatója.
„Semmilyen gyermeket sem mondhat egy AI -nek, hogy” az életkor csak egy szám „, vagy arra ösztönözzük, hogy hazudjanak szüleiknek a felnőttkori kapcsolatokról” – folytatta. „A Meta digitális ápolási helyet hozott létre, és a szülők megérdemlik a válaszokat arról, hogy ez hogyan történt.”
Andy Stone, a Meta szóvivője egy csütörtökön nyilatkozatában kijelentette, hogy a társaságnak „egyértelmű politikája van”, amely „tiltja a gyermekeket és a szexualizált szerepjátékot a felnőttek és a kiskorúak közötti szexualizált szerepet”.
További példák, megjegyzések és kommentárok politikájára „tükrözik a különböző hipotetikus forgatókönyvekkel küzdő csapatokat” – tette hozzá, hangsúlyozva, hogy a kérdéses személyeket eltávolították.
A legutóbbi tűzvihar azzal fenyeget, hogy kisiklja Zuckerberg nyilvánvaló erőfeszítéseit, hogy a konzervatívok számára inkább ízléses legyen a Meta és a Meta nyilvános imázsát.
Érvényesítette Konzervatív cenzúra -aggályok Tavaly, amikor azt írta a Ház Igazságügyi Bizottságának, hogy a társaságát 2021-ben nyomást gyakorolt a Biden tisztviselői a Covid-19-hez kapcsolódó cenzúrára-a csalódások később megismételték a Joe Rogan podcastján való megjelenés során.
Zuckerberg januárban továbbfejlesztette a Meta tartalmi mérséklési politikáját, és bejelentette a harmadik féltől származó tények ellenőrzésének terveit egy közösségi alapú program mellett, amelyet a szólásszabadság elfogadására irányuló erőfeszítésként írt le. A lépés dicséretet kapott Trump elnöktől.
Más technológiai vezetőkhöz hasonlóan a Meta főnöke is bíróság elé terjesztette Trump kedvét, amikor visszatért az irodába, találkozott a Mar-a-Lago választott elnökével, és az első sorban helyezkedett el a beiktatáshoz.
