A felperesek egy csoportja, amely Trump elnököt perelõkkel szemben beperelte kölcsönös „Felszabadítási Napja” tarifái miatt, azt állították, hogy a Legfelsõbb Bíróságot arra kérték a Legfelsõbb Bíróságtól, hogy az alsóbb bíróság elinduljon, hogy haladéktalanul vállalják -e, hogy az illetékek törvényesek -e.
Két szövetségi bíróság szerint Trump jogellenesen hivatkozott a nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvényre (IEEPA), hogy igazolja tarifáit, ám mindkét határozat felfüggeszti az adminisztráció fellebbezését.
A vita ragaszkodása elkerülhetetlenül a Legfelsõbb Bíróság elé esik, két oktató vállalkozás, amelyek beperelnek, arra kérték a bírókat, hogy hallják meg az ügyet. Ez azt jelzi, hogy a Legfelsõbb Bíróság első alkalommal felhívták a csatát, amely zavarta a pénzügyi piacokat és a globális kereskedelem folyamatainak változásait.
„Tekintettel arra, hogy a tarifák gyakorlatilag minden üzleti tevékenységre és fogyasztóra gyakorolták az egész országot, és az elnök által igényelt korlátlan tarifális ereje által okozott, az IEEPA tarifáinak kihívásai nem tudják várni a normál fellebbviteli folyamatot (még egy gyorsított ütemterv esetén is)” – olvasható a petíció.
A kérelem elfogadása egy ritka lépést jelentene a bírák számára, mivel az az ügyet az alsóbb bíróságokból hatékonyan kiszedné, mielőtt befejezik az adminisztráció fellebbezéseinek normál útján történő megoldását.
A vállalkozások, a tanulási erőforrások és a Hand2Mind arra kérték a bírókat, hogy ütemezzék az írásbeli eligazítási határidőket a nyári szünetük során, hogy az ügy vitatható legyen, amikor októberben visszatérnek. A felperesek azt is lebonyolították, hogy a bírák egy speciális szeptemberi ülést tartanak, hogy gyorsabban döntsenek.
“Még ha ezek a büntető tarifák arra késztetik az amerikai vállalkozásokat és a fogyasztókat, hogy havonta milliárd dollárt vérzzenek, hamarosan nem lesz megkönnyebbülés” – figyelmeztette az Atkin ügyvédi iroda ügyvédei.
A petíció, amelyet először a Bloomberg jelentett, nem volt azonnal elérhető a bíróság nyilvános dokumentációjában, mint a tipikus. A felperesek azonban azt mondták, hogy kedden nyújtották be.
A domb kommentálta az Igazságügyi Minisztériumhoz.
Az ügy egyike annak a kettőnek, amelyben a felperesek meggyőzték a szövetségi bíróságot arról, hogy Trump IEEPA szerinti tarifái jogellenesek. Trump megemlítette a kereskedelem hiányát és a fentanil beáramlását olyan válságként, amely lehetővé teszi számára a sürgősségi törvény hivatkozását, ám az erőfeszítések több okból is jogi ellenőrzéssel szembesülnek.
Az oktatási vállalkozások bepereltek Washington DC -ben, ahol az amerikai kerületi bíró, Rudolph Contreras érvénytelenítette Trump „Felszabadítási Napja” tarifáit, a két vállalkozás alkalmazása szerint. Az április 2 -i bejelentés 10 % -os kiindulási tarifát és magasabb kölcsönös kamatlábat vezette ki tucatnyi kereskedelmi partnernél, és Contreras végzése szintén fedezte a Trump Kínával szembeni Trump további tarifáit.
Contreras Obama volt elnök kinevezése.
Döntése közvetlenül azután történt, hogy az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságán egy három bírói testület blokkolta ezeket a tarifákat, valamint a Kanadára és Mexikóra bevezetett Trumpot februárban. A fellebbviteli bíróság megszüntette ezt a döntést, amíg a fellebbezést meg nem oldja, és a szóbeli érveket július 31 -én határozzák meg.
