A Legfelsõbb Bíróság hétfőn kijelentette, hogy a LinkedIn-profil nem használható a jövedelem igazolására a tartásdíjakhoz, miközben véget vet egy nyolc éves házassági vitának. A bíróság tartásdíjakként engedte neki egy lakást Mumbaiban, de elutasította a 12 crore, a BMW és a további kompenzációt.
A felső bíróság kijelentette, hogy a feleség állításai aránytalanok és nem támogatottak, figyelembe véve egy korábbi rendezést, amelyben mindkét fél megállapodott. Az ügy jelentős figyelmet kapott, miután a feleség 12 crore -t és egy lakást követelt Mumbaiban az elidegenedett férjétől, a bár és a pad jelentése szerint.
A feleség a LinkedIn profiljától függött, hogy azt állítja, hogy még mindig jövedelmező fizetést keres, de a bíróság ezt hiteles bizonyítékként elutasította.
Mit mondott a bíróság?
Miközben elutasítottuk a nő további tartásdíj -követelését, a bíróság tisztázta: „Nem hajlandóak támaszkodni a„ LinkedIn ”profilra.”
A bíróság megemlítette, hogy a férj jövedelme jelentősen csökkent.
Jövedelme évente több mint 2,5 crore -ről csökkent a Citi Banknál az elmúlt években 18 lakh alatti alulra, és a bíróság elismerte, hogy már nem foglalkoztatott ott – állította a jelentés.
“Egyáltalán nem találunk okot a fellebbező azon állításának, miszerint nem foglalkozik többé a Citi Banknál” – idézte a jelentés a bíróságot.
Kiemelte, hogy 2022 -ben a feleség átfogó kölcsönös rendezési megállapodást írt alá, elfogadva egy Mumbai lakást és két parkolóhelyet. Nem igényelt ₹ 12 crore -t, és nem igényelt további karbantartást abban az időben.
“Az állandó tartásdíjat illeti, az alperesnek nem volt ilyen követelése, amikor megállapodást kötöttek” – tette hozzá a bíróság.
Ezenkívül a bíróság elismerte a feleség oktatási képesítéseit és foglalkoztatási történetét, arra a következtetésre jutott, hogy nem igényel folyamatos pénzügyi támogatást.
“Az alperes-feleség posztgraduális mérnök is, posztgraduális képzettséggel a menedzsment területén, és nyilvánvalóan dolgozott, még az elidegenítés idején is”-mondta.
Mit fog biztosítani a férj?
A férj beleegyezett abba, hogy lakást ad neki a mumbaii Kalpataru élőhelyben, két parkolóhelyrel. A bíróság ezt ésszerű megállapodásnak írta le.
“A fellebbező által a válaszadónak az említett ingatlan ajándéka ésszerűen vigyázna az alperes-feleségre még a válás után is”-mondta a bíróság.
A lakás mellett a férj beleegyezett abba, hogy 25,9 lakh -t rendez a lakhatási díjakban.
