Ha a kormány szerdán a várt módon leáll, a Nemzeti Árvízbiztosítási Program (NFIP) már nem lesz képes új politikákat vagy megújítást kiadni, ami fejfájást okozhat a háztulajdonosok és az ingatlanügyletekben részt vevő személyek számára.
Azok az emberek, akiknek a lefedettsége a szövetségi vészhelyzeti menedzsment Ügynökségen (FEMA) átmenő NFIP alatt zajlik, árvíz esetén biztosítás nélkül találhatják meg magukat, ha a kormány hosszabb ideig leáll.
„A legfontosabb aggodalom az, hogy a vásárlóknak fedezete lesz -e, ha áradás történik, és hogy a FEMA -nak elegendő pénzeszköze lesz -e a követelések fizetéséhez” – mondta Austin Perez, a The Realtors Nemzeti Szövetségének (NAR) biztosítási ügyletének vezető politikai képviselője a Hillnek szóló nyilatkozatában.
A Szövetség pénteken levelet küldött a kongresszusi vezetőknek, sürgetve őket, hogy terjesszék ki a programot.
„Az árvízbiztosításhoz való hozzáférés nélkül az amerikai családoknak a szövetségi katasztrófaszegélyre kell támaszkodniuk, amely súlyosan korlátozott” –említettKevin Sears csoport elnöke a levélben.
„A NAR Research szerint minden nap 1400 ingatlanértékesítést lehet arra kényszeríteni, hogy előrehaladjon és az árvízbiztosítás védelme nélkül csupasz legyen, a hitelező jóváhagyásától függően. A felesleges NFIP -lejtés kockázata az amerikai életet, családokat, ingatlanokat és vállalkozásokat tarthatatlan kockázattal teszi, és kerülni kell” – írta Sears.
Andy Winkler, a Bipartisan Policy Center lakás- és infrastrukturális politikai ügyvezető igazgatója elmondta, hogy ez késleltetheti az ingatlanügyleteket is, különösen azokon a területeken, ahol árvízbiztosítás szükséges.
„Ha nem terjesztik az NFIP újbóli engedélyezését, akkor ez azt jelenti, hogy az árvízbiztosítást igénylő helyeken történő otthoni értékesítés általában késik” – mondta Winkler.
A NAR szerint, ha a programban eltelt, a legtöbb szabályozó felfüggeszti az árvízbiztosítási követelményeket, amelyek lehetővé teszik az otthoni értékesítés előrelépését.
Perez elmondta, hogy „az NFIP elárasztja az otthoni értékesítést, de a legtöbb tranzakció továbbra is előrehaladhat árvízbiztosítás nélkül.”
Ha azonban az egyik esetben árvíz lép fel, akkor az árvízbiztosítás nélküli házak hagyhatók.
Amanda Devecka-Linear, a New Jersey Szervezési Projekt társalapítója és alapító igazgatója, valamint az ellenálló képesség megszervezésének egyik vezető munkatársa azt mondta, hogy bár a türelmi idő van, ha a leállítás hosszú ideig tart, „olyan emberek, akik saját hibájuk miatt nem tudták megújítani, nem fog végződni az árvízbiztosítás vagy az árvízgyűjtés, amikor a vihar vagy az árvíz.
A magánbiztosítás szintén lehetőség, bár ez aViszonylag kis részesedésa teljes árvízbiztosítási piac.
A kongresszus jelenleg egy leállítás felé tart. A demokraták a ketyegő órát használják a kedd után, a kedd után, a tőkeáttételként, hogy megpróbáljákNyomásra a republikánusok, hogy elfogadják az egészségügyi költségeket, amelyek csökkentik az egészségügyi költségeket–
Mivel a GOP többsége a házban és a szenátusban, valamint egy republikánus a Fehér Házban, a kötelező jogszabályok, például a kormányzati finanszírozási törvényjavaslatok ritka lehetőséget kínálnak a demokraták számára, hogy megpróbálják néhány prioritásukat elfogadni.
Ugyanakkor kockáztatják a kormányzati leállítást azzal, hogy megszakíthatják számos kormányzati műveletet és szolgáltatást, és sok szövetségi alkalmazottat fizetés nélkül hagyhatnak. A Trump adminisztrációja azt is fenyegeti, hogy még nagyobb számú szövetségi munkavállalót tüzet okoz, ha a demokraták nem lépnek vissza, és nem adnak át egyszerű finanszírozást.
És az NFIP nem az egyetlen FEMA program, amely kihívásokkal szembesülhet egy elhúzódó leállítás esetén.
A katasztrófaelhárítási alap (DRF), amely a viharokra és más katasztrófákra adott válaszokért fizet, szintén csökkenhet, ha hosszabb ideig tartó finanszírozás történik.
Augusztus 31 -énAz alapnak összesen 10,1 milliárd dollár volt, beleértve 8,9 milliárd dollárt, amelyet az elnök nagybetűvel és további 1,2 milliárd dollár alapfinanszírozással nyilvánított.
„Ami a katasztrófaelhárítási alapban az egyensúlyt kell elérni” – mondta Michael Coen, aki az Obama és a Biden közigazgatása során a FEMA vezérigazgatója volt.
„Egy jelentős földrengés, mint például egy Northridge -i földrengés, amely 1994 -ben volt, a FEMA több százmillió dollárt költhet az első 24 órában, talán egy milliárd dollárt, vagy több mint milliárd dollárt az eseményre adott válasz első hetében” – mondta.
Ha elfogy, az Egyesült Államok továbbra is képes reagálni a katasztrófákra, deVegye el a pénzt a hosszabb távú újjáépítéstőlmáshol. És a kongresszusi előirányzatok nélkül nem lehet további dollárt szerezni.
Winkler, a kétpárti politikai központmal, elmondta, hogy a katasztrófa alapok kérdése attól függ, hogy mennyi ideig tart a leállítás.
„Az adminisztráció meglehetősen agresszíven lassította a DRF -ből való kiadásokat” – mondta. „Ez kissé jobb helyzetbe hozza, amikor kormányzati leállási helyzetbe kerül, mint amit még néhány hónappal ezelőtt mondtam volna.”
