Ashok Lavasa volt választási biztos június 10 -én kijelentette, hogy bár nem lehet igazságos azt mondani, hogy a közvélemény -kutatási testület nem kezdeményezéseket tett a választási reformok javaslatára, lehet, hogy igazságos lehet azt mondani, hogy nem tükrözték ezeket a reformokat.
“Ha megkérdezi az ECI -t, akkor rengeteg esetet adnak neked olyan dátumokkal, amikor választási reformokat javasoltak a kormány számára, és többször is folytatják ezeket a reformokat, de ez az, hogy menjenek, és ezt megtették, és ezt megtették.”
Lavasa egy webinárium alatt beszélt: „Itt az ideje, hogy több foga legyen a Nota -nak?” a Demokratikus Reformok Választási Órának Szövetsége (ADR) szervezi.
Még ma is fel kell írni a 40-50 választási reformot, amelyek a kormány megfontolásában rejlenek, amelyeket az ECI rendszeresen előterjesztett ”-mondta Lavasa, válaszul a szavazási testület választási reformjaival kapcsolatos kezdeményezéseire vonatkozó kérdésre.
Lavasa 202o augusztusában lemondott a választási biztosról, miután júliusban bejelentették az ázsiai fejlesztési bank alelnökévé. Lavasa -t, az 1980 -as tétel nyugdíjas IAS tisztviselőjét 2018 -ban nevezték ki a választási biztosnak, és a választási főbiztos lett, amikor a CEC Sunil Arora 2021 áprilisában nyugdíjba vonult.
“Tehát nem lehet teljesen igazságos azt mondani, hogy nem kezdeményezték a választási reformok javaslatát. Lehet, hogy igazságos azt mondani, hogy nem tolták el eléggé, de nem tudom, mit jelent eléggé a tolás” – mondta.
Mi az a Nota?
2013 óta a fentiek vagy a Nota egyikét sem vették fel az indiai választásokon a szavazólapok választásának. A fentiek egyikének preferenciájának kifejezésével a választópolgár dönthet úgy, hogy nem támogatja a választásokon lévő jelölteket.
Lehet, hogy tisztességes azt mondani, hogy nem tükrözték ezeket a reformokat.
Bevezetése óta a NOTA népszerűsült a szavazók körében, több szavazatot biztosítva, mint néhány jelölt a jogalkotási közgyűlés választásain, és bizonyos esetekben több szavazatot, mint a Panchayat választásokon a nyertes jelölt. De a NOTA szavazatok nem hatékonyak, és kérdéseket vetnek fel a lehetőség érvényességével kapcsolatban.
“De a Legfelsõbb Bíróság számos erőfeszítése ellenére, az a szellem, amelyben azt javasolta, hogy a Nota -nak a politikai pártok számára a jelöltek minőségének javítása érdekében javasolják, nem hiszem, hogy a célt szolgálta, és ezért több fogara van szüksége” – mondta Lavasa.
A 40-50 választási reformok listájának kell lennie, amelyek a kormány megfontolásában rejlenek.
