A Karnataka Legfelsõbb Bíróság úgy döntött, hogy pusztán a rossz nyelvet tartalmazó szöveges üzenetek küldése tiszteletlen lehet, de ez nem feltétlenül jelenti a „köpködést”, miközben egy allahabadi ember ellen vádolják a vádakat. A voyeurizmus és a büntetőjogi megfélemlítés állításaival szembesült.
Egy bár és pad jelentés szerint M Nagaprasanna igazságszolgáltatás megtette a megfigyelést, miközben az indiai büntető törvénykönyv (IPC) 354D. Szakasza szerinti bűncselekményt egy Abhishek Mishra nevű ember ellen indította el.
A szakasz a „követést” úgy határozza meg, mint egy férfit, aki többször is követi a nőt, hogy elősegítse a személyes interakciót, annak ellenére, hogy a nő egyértelmű érdektelen; vagy az elektronikus kommunikáció használatának figyelemmel kísérése.
Amit a Karnataka Legfelsõbb Bíróság határozata mondott
“Amennyiben a 354D. Szakasz alapján büntetendő bűncselekmény, azaz a követés, a petíció benyújtója és a panaszos elleni állítás szexuális cselekedetekről szól. A két üzenet cseréje, vagy a bírság, a petíció bírósága ellen, pusztán üzenetek küldése, vagy a bírósága, a bírósága nem jelent.
Egy nő azt állította, hogy Mishra találkozott vele a Delhi UPSC edzője során, és miután megígérte a házasságot, rögzítette a saját videóit, és azzal kezdte zsarolni, hogy a közösségi médiában megosszák őket.
Mishra azonban benyújtotta a vele szembeni bírósági eljárásokat. Mishra azzal érvelt, hogy a kapcsolat konszenzusos volt, és a vele szembeni fenyő a jogi eljárás visszaélése volt – mondta a réz és a pad jelentés.
Mishra azt is állította, hogy házasságukat regisztrálták, amelyet a nő később állított.
Bűnügyi megfélemlítés, a kukkoló vádak megmaradása
A Mishra részleges megkönnyebbülésével a Karnataka Legfelsõbb Bíróság lemondta a Mishra elleni követési ügyet. A Bíróság azonban elutasította az SC/ST törvény, az IT törvény és az IPC egyéb rendelkezései szerinti eljárások elutasítását a voyeurizmusra és a büntetőjogi megfélemlítésre vonatkozóan.
Nagaprasanna igazságszolgáltatás megjegyezte, hogy a panasz és a vádlapot összefoglalja ezeket a bűncselekményeket – tette hozzá a jelentés.
“A jelen esetben, amint azt az itt megfigyelték, kivéve a követés bűncselekményét, komolyan vitatott ténykérdéseket fordít, amely további eljárást igényelne az érintett bíróság előtt A jogi folyamat ” – mondta a bíróság.
