A ház republikánusok előrehaladása az Obama-korszak fogyasztói védelmének visszatelepítésében.
House republikánusok szerdán olyan fejlett jogszabályok, amelyek célja, hogy jelentősen korlátozzák a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda (CFPB) finanszírozását, képes hozzáférni, a demokraták azt állítják, hogy „lebontják” az ügynökséget.
A GOP által vezetett House Pénzügyi Szolgáltatási Bizottság szerdán délután 32-20-ra szavazott a pártvonalak mentén, hogy jelentős változtatásokat hajtson végre a Consumer Watchdog finanszírozási struktúrájában, amelyet az Obama-kormányzat során hoztak létre a 2008. évi pénzügyi válság következményeiben.
Az intézkedés hozzáadná a vágóblokkot egy 2002 -ben létrehozott kulcsfontosságú ellenőrző őrzőhöz az Enron botrány sarkán, többek között a változások mellett.
A jelölés csak egy olyan sorozat, amelyet a House republikánusok ezen a héten tartottak, amikor egy jelentős csomag összegyűjtésére törekszenek Trump elnök adóügyi napirendjének és a kiadási csökkentések előmozdításához.
A folyamatban betöltött szerepe érdekében a pénzügyi szolgáltatási bizottságot arra utasították, hogy keressen legalább 1 milliárd dolláros megtakarítást, mivel a republikánusok jóval több mint billió dollárt keresnek az állami finanszírozás csökkentésében a fejlődő terv részeként.
Míg a terv legfontosabb részletei még mindig láthatók, a republikánusok nem számítanak a feltörekvő csomag demokratikus támogatására, mivel a folyosó kollégái a partizán javaslatok megsemmisítésére támaszkodtak ellenzéki kampányukra.
A szerdán tartott meghallgatásuk során a demokraták kritizálták a javaslatokat, amelyek szerint a CFPB költségvetését 70 százalékkal csökkentik, miközben a javasolt csökkentéseket úgy írják le, hogy ellensúlyozzák a Trump által javasolt adócsökkentéseket.
„Az előttünk álló törvényjavaslat, amint tudod, nem csak a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Irodát szétszerelné, amely kritikus támogatást nyújt azoknak az embereknek, akiket kihasználtak, hanem a CFPB -től is elviszi a CFPB -től, és a Kincstárnak fizetni kell, hogy végső soron az Egyesült Államokban a leggazdagabbok számára a leggazdagabbak, az Egyesült Államok számára, hogy segítsenek. (D-Colo.) Mondta a jelölés során.
A demokraták üdvözölték a CFPB-t, mint a 2010-es Dodd-Frank Wall Street reformjogi törvény egyik legsikeresebb alkotását, dicsérve a agresszív tapasztalatait a fogyasztóvédelmi törvények végrehajtásában, miközben az egyetlen olyan ügynökségként védik, hogy a fogyasztókat kizárólagos felelősségvállalás.
Ugyanakkor a republikánusok már régóta nyomást gyakoroltak az ügynökség visszatekerésére irányuló intézkedésekre, amelyekről azt állították, hogy túl sok hatalommal és függetlenségük van a Kongresszustól.
A CFPB jogi kihívásokkal is szembesült annak finanszírozásával kapcsolatban, mivel a republikánusok arra törekedtek, hogy az ügynökséget a kongresszuson belüli éves előirányzatokkal kapcsolatos eljárási eljárásokon keresztül finanszírozzák, amelyekre sok más szövetségi ügynökség vonatkozik a Federal Reserve helyett.
Finanszírozási struktúrájának részeként a CFPB a központi banktól átutalást kap, amely nem haladja meg a Federal Reserve rendszer teljes működési költségeinek 12 % -ára állított felső korlátot.
A Bizottságban a GOP által készített ajánlások, ha elfogadják, jelentősen csökkentené az ügynökség által a központi banktól kapott finanszírozás összegét, és ezt a felső korlátot 5 % -ra állítja.
A CFPB elsősorban az áldozatok kifizetéseire is felhasználhatja a Polgári Büntetési Alapot, de a Kongresszusi Kutatási Szolgálat (CRS) azt mondta, hogy „felhasználható a fogyasztói oktatáshoz és a pénzügyi ismeretekhez”. A 2023 -as költségvetési évben a CRS szerint az alap nem megfelelő egyenlege 2,5 milliárd dollárt tett ki, miközben megjegyezte, hogy a CFPB gyakran „nem költötte el a műveleteihez nyújtott finanszírozás teljes részét, így pénzt hagyott olyan nem megfelelő egyenlegekért, amelyeket tartalékban tarthat”.
A szerdán megfogalmazott jogszabályok azt is felszólítják, hogy a Polgári Büntetési Alap „túlzott összegei” átruházzák a Kincstár Általános Alapjába.
A kedden a dombra tett megjegyzések során Lisa McClain (R-Mich) köztársasági képviselő azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy az intézkedés a törvényhozók „legjobb lövése” az ügynökség korlátozására. A javaslat nemcsak segítené a kiadásokat – mondta McClain, hanem a CFPB -t is visszatartja a hatalom túllépésekor.
“Olyan, mintha kormányzati ügynökség lenne a kormányzati ügynökség tetején, a kormányzati ügynökség mellett. Nincs szükségünk erre” – mondta.
A bizottság azt is javasolta, hogy az állami társaság számviteli felügyeleti testületében (PCAOB) változtatjon, hogy elnöke, Erica Williams a hét elején azt mondta, hogy „kiküszöböli a PCAOB -t, ahogy tudjuk.”
A szerdán este elfogadott változások között szerepelt az igazgatóság hatásköreinek és feladatainak, valamint szellemi tulajdonának átruházására irányuló intézkedések az Értékpapír- és Tőzsdebizottsághoz (SEC).
Williams azt mondta ezen a héten, hogy a javaslatok „mélyen zavartak”, és hangsúlyozta az ügynökség munkájának kontrasztját a SEC műveleteiből.
“A PCAOB által évtizedek során felépített egyedi tapasztalatok és szakértelem nem egyszerűen csökkenthető és beilleszthető anélkül, hogy a befektetők számára jelentős kockázatot jelent, amikor a piacok már ingatagok” – mondta az előkészített megjegyzések szerint, és hozzátette: “az ellenőrzések zavart, miközben egy új program feláll és futhat.”
Rámutatott a PCAOB külföldi munkájára is, megjegyezve, hogy sok országban a helyi törvények „olyan együttműködési megállapodásokat igényelnek, amelyeket a PCAOB évek óta biztosított a tárgyalások során annak biztosítása érdekében, hogy rendelkezzünk a hozzáféréshez, amely szükséges a teljes vizsgálathoz és a teljes vizsgálathoz”.
“Egyik megállapodás sem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek lehetővé tennék a PCAOB kiváltságait és felelősségét a megállapodások szerint, hogy átruházhassák a SEC -be. Az ellenőrzések elvégzése előtt újratárgyalni kell őket.
A PCAOB költségvetését azonban az utóbbi években is ellenőrizték. A SEC biztos, Hester Peirce, a Trump kinevezettje, költségvetését 2022 -ben „léggömböknek” írta le, miközben aggodalmakat vet fel a „túlságosan ambiciózus napirend” miatt.
