A szenátus demokraták többször megpróbálták találkozni a GOP társaikkal és a szenátus parlamenti képviselőjével, hogy eldöntsék, hogy a Trump elnök 2017. évi adócsökkentéseinek meghosszabbítása növeli -e a jövőbeli szövetségi hiányosságokat.
És a republikánusok eddig „megtagadták”, hogy ilyen megbeszélést folytatjanak.
A partizán csata, hogy miként lehet „pontozni” a Trump 2017. évi adócsökkentésének költségvetési hatásait, meghatározhatják, hogy a szenátus republikánusoknak át kell írniuk-e a Szenátus padlóján a szétszórt 940 oldalas törvényjavaslatot.
A demokratáknak el kell dönteniük, hogy a republikánusokat arra kényszerítik -e, hogy a Parlamenti képviselõt szerezzék a Szenátus padlóján hétfőn arról, hogy a 2017. évi Trump adócsökkentések állandóak -e megsértik -e a szenátus szabályait.
A kérdés hátrányos döntése kiküszöbölheti a törvényjavaslatot, de a republikánusok abban állnak, hogy nem fog megtörténni.
A demokraták szerint a republikánusok megpróbálják elkerülni a parlamenti képviselőt, Elizabeth Macdonough -t attól, hogy döntsön arról, hogy a „nagy, gyönyörű törvényjavaslat” adókészüléke meghaladja -e a megbékélési csomag 2025 és 2034 közötti hiányos célját, és hogy ez növeli -e a hiányosságokat 2034 -en túl.
A demokraták azt gondolják, hogy ha a MacDonough mérlegeli a témát, akkor azt állítja, hogy a Szenátus precedens megköveteli, hogy az adójogi változásokat a „jelenlegi törvény” kiindulási pontszáma alapján végezzék el.
Egy ilyen döntés, amely azt mutatja, hogy a Trump adócsökkentéseinek kiterjesztése véglegesen megsérti a Szenátus Byrd szabályát.
A beszélgetéshez közeli személy azt mondta, hogy a szenátus költségvetési bizottsága republikánusok „kiszabadultak” a parlamenti képviselőkkel való találkozásról, hogy beszéljenek arról, hogy milyen alapvonalat kell használni Trump nagy, gyönyörű törvényjavaslatához.
A demokraták „azt kérték, hogy ezt a parlamenti képviselő ítélje meg” és a republikánusok „megtagadták, alapvetően azt mondják, hogy megtehetik azt, amit akarnak”-mondta a színfalak mögötti vitájával ismerő forrás.
A demokraták a Byrd Bath folyamatának a törvényjavaslat kezdetén felvetették a kérdést.
A szenátus költségvetési bizottságának elnöke, Jeff Merkley (D-Ore) ismét megpróbált találkozni a republikánusokkal a múlt héten, hogy megvitassák a költségvetési kiindulási alapot a parlamenti képviselőkkel és a republikánusokkal, a forrás szerint ismét elutasították a részvételt.
A BYRD szabály meghatározza, hogy milyen jogszabályok jogosultak a Szenátus egyszerű többségszavazással történő átadására és a filibuster elkerülésére.
Azt állítja, hogy a megbékélést elfogadó jogszabályoknak be kell tartaniuk a megbékélési utasításokat, és ehhez a jogszabályok megkövetelik, hogy a költségvetési években túl nem növelje a költségvetési években a hiányt.
Merkley vasárnap eljuttatott egy levelet, amelyet Phillip Swagel, a kongresszusi költségvetési iroda igazgatójától kapott, amelyben kijelentette, hogy a GOP megabill pénzügyi része közel 3,5 trillió dollárral növeli a hiányt a 2025-2034-es ablakon keresztül, és meghaladja a megbékélési utasítások által meghatározott célt.
Swagel azt is elmondta Merkley -nek, hogy a pénzügyi szöveg „növeli a hiányosságokat a 2034 utáni években”.
Ez úgy tűnik, hogy megsérti a BYRD szabályt, és a teljes törvényjavaslatot 60 szavazatú rendezési kifogásnak veti alá.
A republikánusok azonban azt mondják, hogy a parlamenti képviselőnek nincs szerepe annak megítélésében, hogy az egy nagy, gyönyörű törvényjavaslat-törvény adókészüléke mennyire növeli a hiányt a törvényjavaslat 10 éves költségvetési ablakában, vagy hogy ez hozzáadja-e a 2034-es hiányosságokat.
Azt állítják, hogy a költségvetési bizottság elnöke, Lindsey Graham (Rs.C.) a kongresszusi költségvetési törvény 312. § -a alapján hatalommal bír, „a kiadások és a bevételek alapszámának meghatározására”.
Ryan Wrasse, a szenátus többségi vezetője, John Thune (Rs.D.) szóvivője rámutatott egy költségvetési bizottság jelentésére, amikor a demokraták 2022 -ben a többségben voltak, kijelentve, hogy a költségvetési bizottság az elnöke révén a számok kérdéseit hívja fel. ”Nem a parlamenti képviselő.
Graham szombaton levelet kapott Swageltől, a CBO igazgatójától, kijelentve, hogy a pénzügyi bizottság adószövege nem haladja meg a megbékélési utasításokat, vagy 2034 utáni hiányt ad hozzá a hiányosságokhoz, amikor Graham az adózási és a CBO vegyes bizottságát akarja használni.
Taylor Reidy, a költségvetési testület szóvivője, az X -en, a szociális média platformon állította, hogy „nincs szükség parlamenti találkozóra a jelenlegi politikai alapvonal tekintetében, mivel a Kongresszusi Költségvetési Törvény 312. szakasza Graham szenátort – a Költségvetési Bizottság elnökeként – a felhatalmazás felhatalmazásának.
A szenátus demokraták azonban azt állítják, hogy a jelenlegi politikai alapvonalat még soha nem használták a költségvetési egyeztetési csomaghoz korábban, és hogy a JCT és a CBO irányítása a törvényjavaslatot megsérti a BYRD szabály szellemét és az 1974. évi költségvetési törvény 313. szakaszát, amely meghatározza, hogy mi juthat el a megbékélési csomagba.
A demokraták megjegyzik, hogy a konzervatív képviselő Chip Roy (R-Texas), egy fiskális sólyom, összehasonlította a „jelenlegi-politikai” alapvonalat a „tündérporral”, ha azt állítják, hogy az adócsökkentések meghosszabbítása nem növeli a hiányt.
