A Google kedden szerzett egy nagyon szükséges győzelmet, amikor egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy a technológiai óriás megtarthatja a króm böngészőjét, elutasítva az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) által javasolt széles körű büntetéseket.
A kormány felkérte Amit Mehta amerikai kerületi bírót, hogy utasítsa el a Google -t a böngésző eladására, számos más gyógyszer mellett, miután tavaly augusztusban megtalálta, hogy a társaság illegális monopóliummal rendelkezik az online keresés felett.
Mehta végül egy felbomlás ellen döntött, és „ehhez az esethez rossznak” nevezte, és azt sugallta, hogy a DOJ „túljutott” hosszú, 230 oldalas véleményében.
De továbbra is néhány korlátozást vezette be a Google -ra, megakadályozva a társaságot abban, hogy kizárólagos megállapodásokba lépjen a termékei prioritása, és megkövetelte, hogy ossza meg néhány adatot és szindikációs szolgáltatásokat nyújtson a versenytársak számára.
Íme, mit kell tudni a döntésről:
A Google nehéz év után biztosítja a kedvező döntést
A döntés egy különösen nehéz év után nagyrészt kedvező a Google számára, amelynek során a keresési óriás két monopóliumellenes esetet veszített el, és küzdött a többszörös elválasztás kilátásaival.
Röviddel azután, hogy Mehta tavaly augusztusban úgy döntött, hogy a Google illegális monopóliummal rendelkezik a keresés során, a vállalat tárgyalásra indult, hogy megvédje egy újabb DOJ -peres eljárást, amelyben azt vádolták a reklámtechnika monopolizálásában.
Áprilisban az amerikai kerületi bíró, Leonie Brinkema úgy találta, hogy a Google illegálisan megszerezte és fenntartotta a monopóliumot a hirdetési technológiai tér két különálló piacán, ami újabb csapást jelentett a technológiai óriás birodalmának.
A DOJ ebben a második esetben is szakítást kért, és a Google két reklámtermékének kényszerített elidegenítését szorgalmazta. Ennek eredményeként a kedd döntése üdvözlendőnek tűnik.
„Összességében, összehasonlítva azzal, ami tegnap történt, jó napot töltöttek” – mondta William Kovacic, a George Washington Egyetemi Jogi Professzor és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság volt elnöke.
Hozzátette azonban: „Lehet, hogy a pezsgőhely helyett a sör napja van – számos folyó van számukra, hogy átlépjenek.”
De a Google -nak van néhány fenntartása a döntésről
A Google kedden döntött a bíróság döntését, hogy választja a felbomlást, de ez nem teljesen elégedett a döntéssel.
A társaság már régóta megígérte, hogy fellebbezi a mögöttes monopólium -megállapítást a keresési ügyben, miután a jogorvoslati szakasz befejeződött, és tervei változatlannak tűnnek.
„A mai döntés elismeri, hogy az iparág mennyire változott az AI megjelenése révén, amely sok más lehetőséget kínál az embereknek az információk keresésére”-nyilatkozta Lee-Anne Mulholland, a Google szabályozási ügyekért felelős alelnöke.
„Ez aláhúzza azt, amit az ügy 2020 -ban benyújtott benyújtása óta mondtunk: a verseny intenzív, és az emberek könnyen kiválaszthatják a kívánt szolgáltatásokat” – folytatta. „Ezért nem értünk egyet olyan erősen a bíróság 2024 augusztusában a felelősségről szóló kezdeti döntésével.”
Mehta döntése és az ügy orvoslási szakasza erősen a mesterséges intelligencia (AI) -re összpontosult, annak ellenére, hogy a technológia kevés szerepet játszott a kezdeti próbában.
A DOJ azzal érvelt, hogy széles körű gyógymódjait, beleértve a javasolt szakítást is, szükség van, mert a Google dominanciája a keresés felett fel lehet adni az AI versenyen. Eközben a Google azt javasolta, hogy ez aláhúzza a növekvő versenyt, amelynek a vállalat szembesül a feltörekvő AI riválisok, például az Openai, az Xai és a DeepSeek.
A kérdés Mehta számára is a szem előtt tartott, aki a keddi döntésben azt mondta, hogy a generatív AI megjelenése „megváltoztatta az eset folyamát”.
A Google külön -külön vitatta a bíró által elrendelt jogorvoslatokat. Míg a Google továbbra is fizetni fog a cégek fizetésére vagy előzetes betöltésére a keresőmotor, a böngésző vagy az AI chatbot elhelyezésére, a Mehta megtiltotta a társaságot, hogy kizárólagos megállapodásokat kötjön e termékek prioritása érdekében.
Azt is megkövetelte, hogy a technológiai óriás legyen a keresési index és a felhasználói interakciós adatok és a keresési szindikációs szolgáltatások számára a versenytársak számára.
„Aggodalmunk van azzal kapcsolatban, hogy ezek a követelmények hogyan befolyásolják a felhasználókat és a magánéletüket, és alaposan felülvizsgáljuk a döntést” – mondta Mulholland.
A DOJ azt állítja, hogy nyer, mérlegeli a jövőbeli lehetőségeket
Az Igazságügyi Minisztérium a maga részéről nyeri a győzelmet. Gail Slater, a DOJ monopóliumellenes részlegének vezetője, a döntést „az amerikai nép számára nagy győzelemnek” nevezte, még akkor is, amikor azt mondta, hogy az ügynökség fontolóra veszi a következő lépéseit.
„Noha a bíróság nem rendelte el a megkönnyebbülés minden formáját, amelyet az Egyesült Államok kért, sokkal jelentősebb orvoslásokat rendelt el, mint a Google megfelelőnek tartotta” – írta Slater az X szociális platformon található üzenetben.
„Ne tévesszen be: az eddig megrendelt megkönnyebbülés az amerikai nép számára jelentős győzelem” – tette hozzá. „A tanszék mérlegeli a lehetőségeit, és mérlegeli a további megkönnyebbülés keresésére vonatkozó következő lépéseket.”
Slater, akárcsak a Google és a Mehta, szintén az AI verseny keretében a döntést határozta meg.
„A bíróság a globális AI -versenyen az Egyesült Államok felé fordult, megakadályozva a Google -t, hogy lelassítsa az AI -innovációt ugyanazzal a versenyellenes playbook -tal, mint a keresési verseny befagyasztásához” – mondta.
A döntés zavaros időben érkezik Slater osztályának. Két legnépszerűbb monopóliumellenes tisztviselőt kirúgtak az ügynökségtől július végén, a Hewlett Packard Enterprise és a Juniper Networks közötti egyesülés kezelése miatt.
A feszültségek kérdéseket vettek fel a Trump adminisztrációjának a monopóliumellenes végrehajtáshoz fűződő megközelítésével kapcsolatban, amely ritka terület a folytonossággal a Biden adminisztrációval a nagy technológiai cégek egyre növekvő ellenőrzése mellett.
A monopóliumellenes támogatja a „pofon a csuklón” döntést.
Nem mindenki felvidítja a döntést. A monopóliumellenes képviselők azzal érveltek, hogy Mehta uralkodása „a csuklón pofon” a keresési óriás számára.
Barry Lynn, a balra hajló monopólium-ellenes gondolkodóközpont, az Open Markets Institute ügyvezető igazgatója azt állította, hogy a bíró gyógyszerei „semmit sem tesznek ezeket a hibákat”, és ehelyett azt mondják a Google-nak és más monopolistáknak, hogy „még a törvény legszembetűnőbb megsértését is megsértik a pofon.”
„Miután jogilag megalapozott és erkölcsileg bátor döntést hoztak arról, hogy a Google -t az illegális monopolisztikus gyakorlatokért felelősségre vonja, Mehta bíró nyilvánvalóan úgy döntött, hogy a törvény végrehajtása több, mint a gyomor” – mondta Lynn nyilatkozatában.
Az American Economic Liberties Project felhívta a DOJ -t és azokkal az államokat, amelyek mellette bepereltek, hogy fellebbezzék a döntést.
„Nem talál valakit bűnösnek egy bank kirablásáért, majd azt, hogy köszönetre írja a zsákmányt”-nyilatkozta Nidhi Hegde, a Monopoly Antopoly nonprofit szervezet ügyvezető igazgatója.
„Hasonlóképpen, nem találja a Google -t a monopolizációért, majd olyan gyógyszert ír, amely lehetővé teszi a monopólium védelmét” – folytatta. „Az elmúlt negyedszázad monopolizációjának legszélesebb körű monopolizációjának ez a nem teljes mértékű orvoslása a kötelességének teljes kudarcát, amelyet fellebbezni kell.”
Számos demokratikus törvényhozó azt is javasolta, hogy Mehta döntése elmaradjon.
Demokratikus képviselők Pramila Jayapal (Wash.), Chris Deluzio (Pa.), Pat Ryan (NY) és Angie Craig (Minn.), Aki a Monopoly Busters Caucus elnöke, azzal érvelt, hogy a döntés lehetővé teszi a társaság számára, hogy monopólium maradjon, míg Elizabeth Warren szenátor (D-Mass.).
Az Apple tartja a jövedelmező keresési megállapodást
A Google döntésének meglepő nyertese az Apple. Az iPhone-készítő előnye, hogy megőrizze több milliárd dolláros üzletét a Google-val, hogy a keresőmotor alapértelmezett legyen a Safari Web böngészőjén.
A Bloomberg szerint a keresési óriás csak 2022 -ben 2022 -ben fizetett az Apple -nek 2022 -ben. 2020 -ban ez a bevétel az Apple működési jövedelmének 17,5 % -át tette ki.
„Ez egy szörnyeteg győzelem a Cupertino számára, és a Google számára ez egy otthoni döntés, amely hatalmas túlnyúlást távolít el a részvényeken” – mondta Daniel Ives, a Wedbush Securities elemzője, kedden későn.
„Míg az elméletileg a Google tiltja az” Exkluzív ajánlatokat „a kereséshez, ez most alapja az Apple folytatása érdekében, hogy folytatja üzletét, és végül valószínűleg megduplázza az AI -hez kapcsolódó partnerséget a Google Gemini -vel az úton” – tette hozzá.
A Google vezérigazgatója, Sundar Pichai ez év elején tanúsította, hogy a vállalat azt remélte, hogy megállapodást köt az Apple -rel, hogy integrálja a Gemini AI -t az eszközökre. Ives azt javasolta, hogy a kedd döntése nagyobb partnerséget tudjon „zöld fényre” a két technológiai óriás között.
Az Apple nem válaszolt a megjegyzéskérelemre.
