Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának csütörtökön fellebbviteli bírósági testülete éles szkepticizmussal fejezte ki Donald Trump elnök sürgősségi hatáskörét az országokra vonatkozó tarifák bevezetésére. A meghallgatás akkor érkezik, amikor a Trump augusztus 1-jei határidőn belüli határidővel versenyez a kölcsönös kereskedelmi ügyletek véglegesítésére, mielőtt tucatnyi tarifát folytatnának.
Az ügy középpontjában az, hogy Trump túllépte-e hatalmát azáltal, hogy felhívta a Nemzetközi Sürgősségi Hatalmasági Törvényről szóló törvényt (IEEPA), hogy igazolja a kereskedelem egyensúlyhiányának kezelésére és a fentanil-kereskedelem elleni küzdelemre irányuló széles körű tarifális rendszert.
„Maga a törvény soha nem említi a„ tarifák ”szót” – figyelte meg az egyik bíró a tárgyalás elején, és az indoklást az alkotmány potenciális halálcsillapításának hívta, ha megengedik.
A vállalkozások és az államok visszahúzódnak
A Trump hatalmának kihívást a kisvállalkozások és az állami ügyvédek koalíciója hozta. Azt állítják, hogy a tarifák, amelyeket először áprilisban fogadtak el az úgynevezett “Felszabadítási Nap” politikája alapján, megszakították a piacokat, és nem alaposan meghatározott vészhelyzetben alapultak.
“Az elnök kaotikus állítása az állítólagos hatalomról, amely nap mint nap megváltozott, és pusztítást okozott a tőkepiacok és a gazdaság számára, szemlélteti mind a hatalom szélességét, amelyet az elnök igényel, mind a korlátlan hatalom veszélyét ebben a területen” – nyilatkozta a koalíció a jogi röviden.
Trump: A tarifák kritikusak az amerikai túlélés szempontjából
A szociális média platformján csütörtök reggel közzétett üzenetben Trump a bírósági ügyet a nemzet gazdasági jövőjének döntőjének nevezte.
“Minden nagy ügyvédemnek, akik annyira keményen harcoltak, hogy megmentsék hazánkat, sok szerencsét az Amerika nagy ügyében” – írta Trump.
“Ha országunk nem tudta megvédeni magát a tarifák elleni tarifák felhasználásával, akkor” halott “lenne, a túlélés vagy a siker esélye nélkül.”
A Trump adminisztráció azt állította, hogy tarifális intézkedései szükségesek ahhoz, hogy ellensúlyozzák az Egyesült Államok „nemzetbiztonságát és gazdaságát”, ideértve az ország léggömbölyedési hiányát és a fentanil -válságot.
A korábbi döntés jogi kétségeket vet fel
A csütörtöki érvek az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának május ítélete után következnek be, amely arra a következtetésre jutott, hogy Trumpnak nincs hatalma az egyoldalúan az IEEPA alatti tarifák bevezetésére. Ez a döntés megkérdőjelezte, hogy az adminisztráció teljesítette -e a “szokatlan és rendkívüli fenyegetés” bemutatásának jogi színvonalát.
A fellebbviteli bíróság továbbra is ezt a döntést, lehetővé téve a tarifák hatálybalépését, amíg az ügyet felülvizsgálják. Az eredmény jelentősen befolyásolhatja a Trump kereskedelmi politikájának örökségét, mind a jövőbeli elnöki hatalmat a sürgősségi hatáskörök felhasználásában a külföldi gazdasági kapcsolatok kialakításához.
DOJ: A bírósági határozat károsítaná az amerikai érdekeket
Az Igazságügyi Minisztérium, Trump cselekedeteinek védelme, figyelmeztette a messzemenő következményeket, ha a bíróság érvényteleníti a tarifákat. A DOJ ügyvédjei azt állították, hogy ennek végrehajtása “megfosztja az Egyesült Államokat a globális kereskedési rendszer szisztémás torzulásainak leküzdésére szolgáló hatékony eszköztől”.
Hangsúlyozták továbbá a helyzet sürgősségét: „Trump elnök úgy találta, hogy Amerika felrobbanó kereskedelmi hiánya, ennek a hiánynak a gazdaságunkra és a nemzetbiztonságra gyakorolt következményei, valamint a fentanil behozatali válság, amely azt állította, hogy az amerikai élet ezrei nemzeti vészhelyzeteket jelentenek.”
