A Fehér Ház arra készteti a házat, hogy korlátozott változásokkal gyorsan megszerezze a stabrecoin jogszabályokat a célvonalon, és frusztráló erőfeszítéseket tesz a törvényjavaslathoz egy nagyobb kriptográfiai kerethez, és korlátozza az alsó kamra azon képességét, hogy bélyegzőjét az intézkedésre tegye.
Miután a szenátus a múlt héten elfogadta a zseniális törvényt, Trump elnök felszólította a házat, hogy mozgassa a „villámgyors” -t, és késleltesse az íróasztalát késés nélkül.
„Vigye el az asztalomhoz, ASAP – nincs késés, nincs hozzáadás” – írta Trump a Truth Social -ról. “Ez a legjobb az amerikai ragyogás, és megmutatjuk a világnak, hogyan kell nyerni a digitális eszközökkel, mint még soha!”
De az a törekvés, hogy a StableCoin -törvényjavaslatot a saját és a Kongresszus által támogatott erőfeszítésekkel szemben a saját staboin -törvényjavaslaton adják át, akik attól tartanak, hogy egy másik kulcsfontosságú kripto -törvényjavaslat – amely a szélesebb kripto -piac szabályozásának felosztására törekszik – elveszíti a lendületet.
“A ház szempontjából jelentős kockázatot jelent, hogy ha a ház a stablecoinok piaci szerkezeti törvényjavaslat nélkül halad át, akkor a Szenátus csak nem veszi át a piaci struktúra -törvényjavaslatot időben vagy egyáltalán” – mondta Jennifer Schulp, a Cato Intézet pénzügyi szabályozási tanulmányainak igazgatója a pénzügyi és pénzügyi alternatívák központjában.
A zseniális törvény, amely meghatározza a fizetési stablecoinok szabályozási keretét, a múlt héten 68-30 szavazattal fogadta el a szenátust, és ez lett az első legfontosabb kriptográfiai jogszabály, amely a kamarát tisztítja.
Miközben jelentős mérföldkövet jelentett a kriptoipar számára, a stabrecoin -törvényjavaslat az egyenlet csak egy részét képviseli.
A Trump adminisztráció és a GOP vezetésének második kulcsfontosságú prioritása a jogszabályok, amelyek egyértelműen felosztják a digitális eszközpiac felügyeletét két szabályozó – az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) és az Commodity Futures Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között. Reméljük, hogy mindkét számlát augusztusig átadják.
Egyes ház törvényhozók jelezték, hogy szeretnének kötni a piaci struktúra -jogszabályokat, például a digitális eszközpiaci egyértelműségről szóló törvényt, amely a hónap elején a Ház Pénzügyi Szolgáltatási Bizottságából kimaradt a stabrecoin törvényjavaslathoz, és együtt adja át őket.
A ház remélheti, hogy kényszeríti a Szenátus kezét, amikor a felső kamra lassabban mozog a piaci struktúra -jogszabályokra – jegyezte meg Christopher Niebuhr, a Beacon Policy Advisors vezető kutatási elemzője.
A piaci struktúra -törvényjavaslat szenátusának verzióját még nem vezetik be, bár a szenátorok egy csoportja kiadta a „alapelvek” kedden a jogszabályok kidolgozását.
Nevezetesen, a felső kamara inkább a fedélzeten jelent meg Trump megközelítésével, amikor a szenátus bank elnöke, Tim Scott (Rs.C.) sürgette a házat, hogy „gyorsan cselekedjen és küldje el ezt a törvényjavaslatot az elnök íróasztalához.
“Trump elnöknek igaza van – a vezetés ideje van” – mondta Scott a múlt héten nyilatkozatában. “A zseniális törvény egyértelmű védőkorlátokat hoz létre az innovációhoz, a fogyasztók védelme, a nemzetbiztonság támogatása és a digitális gazdaság következő fejezetének itt az Egyesült Államokban történő írása.”
Annak ellenére, hogy Trump meglehetősen „egyértelmű” nyilatkozata a zseniális törvényről, a House törvényhozók továbbra is beszéltek a számlák együttmûködéséről – jegyezte meg Schulp.
A Politico szerdán számolt be arról, hogy a házvezetők fontolóra veszik a szavazást egy olyan csomagról, amely a stabhecoin és a piaci struktúra -számlákat a jövő hónapban ötvözi, bár még nem hoztak végleges döntést.
“A Fehér Ház befolyása itt egy kicsit nem egyértelmű” – mondta Schulp. “Nem hiszem, hogy bárki szándékosan megzavarja a Fehér Házot, de a ház már régóta dolgozik ezeken a kérdésekben, és befektetik a teljes csomag elkészítéséhez, nem csupán a stabrecoinok befejezéséhez.”
Amikor hétfőn megkérdezték, hogy tervezi-e összekapcsolni a két törvényjavaslatot, a House French Hill (R-ARK.) A House Financial Services elnöke nem vállalja el egyetlen cselekvési teret sem.
“Amit én csináltam … a házban lévő tagjaink hőmérsékletét arról, hogy mi a preferált megközelítésük, hogy megsértsék Trump elnök határidejét, beleértve a ház vezetését is” – mondta a Brookings Intézet rendezvényén. “Szóval, ez csak egy vita, amely folytatódik.”
Ugyanakkor egyre valószínűtlenebbnek tűnik, hogy a törvényjavaslatok elérik Trump íróasztalát. Niebuhr hangsúlyozta a Fehér Ház lehetőségeit, hogy még jobban bekapcsolódjanak a kriptográfiai jogszabályokba.
“A Fehér Ház itt sok ingadozik” – mondta Niebuhr, és hozzátette -, “ugyanúgy, mint Trump várhatóan súlyosan mérlegeli a ház törvényhozóit, hogy az elkövetkező néhány napban a megbékélési számlát a célvonalon átjuthassanak a célvonalon, augusztus előtt minden bizonnyal lehetséges, vagy folytatja ezt
A piaci struktúra és a stabilecoin jogszabályok kombinálása azzal is fenyeget, hogy mindkét intézkedésre az idővonalat visszahúzza – mondta Niebuhr. Megjegyezte, hogy a ház továbbra is potenciálisan mozgathatja a két számlát anélkül, hogy hivatalosan összekapcsolná őket.
“Még akkor is, amikor a French Hill egy kicsit megragadta és megragadta, hogy pontosan mit fog tenni, azt mondta, hogy elkötelezett amellett, hogy a kriptográfiai jogszabályokat az elnök íróasztalánál az idővonalán, amely éppen az augusztus előtti szünetet tartja” – tette hozzá.
Glenn Thompson (R-Pa.) Ház mezőgazdasági elnöke, akinek a bizottsága a hónap elején is előmozdította a digitális eszközpiac tisztaságról szóló törvényét, jobban összeegyeztethető a két törvényjavaslat felosztására.
“Nem várom el, hogy csak azért kössük össze őket, mert a szenátus elmarad a piaci struktúrán” – mondta a The Hill kedden. “Nagyon örülök, hogy elküldöm nekik. Szeretné őket, hogy csak átadják.”
Thompson hozzátette, hogy a szenátus elkötelezettségét akarja a piaci struktúra -jogszabályok iránt.
“Szeretném látni, hogy ez megcsinálja Trump elnök győzelmét, sikerét, de ugyanakkor ragaszkodom a Szenátus elkötelezettségéhez, hogy a piaci struktúrán lépjenek fel, mert ez valójában sokkal fontosabb, mint a stablecoin” – mondta.
– Fontos – folytatta Thompson. “De ha nincs szabályozási felügyeleti rendszere, akkor a zseni nem lesz hasznos senkinek.”
Schulp hasonlóan hangsúlyozta, hogy a Szenátusból származó biztosítékok kulcsfontosságúak lehetnek a stabrecoin -jogszabályok önmagában történő továbblépéséhez.
“Nem hiszem, hogy nagy érdeklődés mutatkozik a stabrecoin -szabályozás hónapok és hónapok kiszorításában, miközben a piaci struktúra átélni fog, de azt hiszem, hogy a ház bizonyos biztosítékokat akar, bármi is legyen, hogy ha továbblépnek a stabrecoin jogszabályokhoz, akkor a Szenátus a piaci struktúra -törvényekről időszerűen fog repedni” – mondta.
Még ha a ház önmagában is felveszi a zsenialit, akkor nem feltétlenül megtett üzlet. Számos törvényhozó jelezte, hogy remélik, hogy változtatni fog a törvényjavaslatban, mielőtt átadja az alsó kamrát.
„A stabrecoin jogszabályok ház verziója nem pontosan megegyezik a zseniális törvényvel” – mondta Schulp, hivatkozva a stabil törvényre, amely áprilisban a Ház Pénzügyi Szolgáltatási Bizottságából kimaradt.
“Legalább egészen a közelmúltig beszélgetések, a French Hill nyilvános nyilatkozatai voltak, és azt hiszem, hogy mások, akik jelezték, hogy még mindig van szükség a törvényjavaslatok két változatának harmonizálására, ahelyett, hogy a ház egyszerűen csak a szenátus verzióját nyelje le” – tette hozzá.
