Pam Bondi, az Egyesült Államok főügyésze bejelentette, hogy az Igazságügyi Minisztérium kötelességszegés panaszt nyújtott be James Boasberg amerikai kerületi bíróság főbírója ellen. A DOJ azt állítja, hogy Boasberg „helytelen nyilvános észrevételeket” tett Donald Trump elnökről és adminisztrációjáról egy zárt ajtó bírósági konferencián.
„Ma az én irányításom során (DOJ) kötelességszegés panaszt nyújtott be az amerikai kerületi bíróság főbírója ellen, James Boasberg ellen, hogy nem megfelelő nyilvános észrevételeket tett Trump elnökkel és adminisztrációjával kapcsolatban” – írta Pam Bondi az X -en (korábban Twitter).
A fellebbviteli bíróság vezetőjéhez benyújtott panasz
A panaszt Sri Srinivasan főbírónak benyújtották az Egyesült Államok DC Circuit Fellebbviteli Bíróságának, és Chad Mizelle, Bondi vezérigazgatója írta.
A dokumentum szerint a megjegyzéseket március 11 -én tették az Egyesült Államok bírósági konferenciáján, amelyen John Roberts főbíró és nagyjából tizenkét másik bíró vett részt. Mizelle azt állítja, hogy Boasberg bíró távozott a közigazgatási témáktól, és „megpróbálta helytelenül befolyásolni” kollégáit azzal, hogy azt jósolta, hogy a Trump adminisztráció „figyelmen kívül hagyja a szövetségi bíróságok határozatait”, és „alkotmányos válságot okoz”.
DOJ: A megjegyzések hiányában hiányoztak és megsértették a magatartási szabályokat
„Az Igazságügyi Minisztérium tisztelettel benyújtja ezt a panaszt, amely állítólag James E. Boasberg amerikai kerületi bíróság fõbírója, és amelyek aláássák az igazságszolgáltatás integritását és pártatlanságát” – olvasható a Fox News idézetében.
Mizelle továbbá kijelentette: “Noha észrevételei nem lennének helytelenek, még akkor is, ha valamilyen alapjuk lenne, még rosszabbak voltak, mert Boasberg bírónak nincs alapja – a Trump adminisztráció mindig eleget tett az összes bírósági végzésnek.”
A panasz azt is megjegyzi, hogy Boasberg bíró nem említette a megsértés példáit, és „példátlan előrejelzéseit” még aggasztóbbá tette.
Az időzítés megkérdezte, hogy a bíró később blokkolta a deportációkat
A DOJ rámutat arra, hogy Boasberg néhány nappal azelőtt tett észrevételeket, mielőtt Trump az 1798 -as Alien ellenségről szóló törvényt használja a venezuelai banda tagjainak kitoloncolására.
A panasz szerint Boasberg március 15 -én ideiglenes korlátozó végzést adott ki a deportálási járatok blokkolásának blokkolásának – egy olyan végzésnek, amelyet később a Legfelsõbb Bíróság hagyott el.
“E nyilatkozatoktól számított néhány napon belül Boasberg bíró elkezdte fellépni azt a hiedelmét, hogy a Trump adminisztráció nem követi a bírósági végzéseket” – írta Mizelle.
DOJ elutasítja az esetet
A DOJ azt kéri, hogy a panaszt egy speciális nyomozó bizottsághoz irányítsák annak meghatározására, hogy Boasberg magatartása „hátrányosan befolyásolja -e a bíróságok üzletének hatékony és gyors adminisztrációját”.
Ezenkívül a DOJ azt kéri, hogy távolítsák el Boasberg -t a venezuelai bevándorlók El Salvadorba történő kitoloncolásait, hogy „megakadályozzák a közvélemény bizalmának további erózióját, amíg a nyomozás folytatódik”.
Az elfogultság és a partizán befolyás állításai
A 62 éves Boasberg Barack Obama volt elnök kinevezése, és jelenleg a Columbia kerületi amerikai kerületi bíróság főbírója. Mizelle azzal érvelt, hogy Boasberg észrevételei és bírói intézkedései tükrözik az „elfogultságot”, és megsértik az amerikai bírák magatartási kódexét, ami pártatlanságot igényel.
“Összességében Boasberg bíró szavai és cselekedete megsérti az Egyesült Államok bíráinak magatartási kódexének kánonjait, és rontja a közvélemény bizalmát a bírósági semlegességben, és hivatalos nyomozást indokolt” – zárja be a panasz.
Boasberg bíró még nem reagált nyilvánosan az állításokra.
Olvassa el | Trump reagál a New York -i felhőkarcoló lövöldözésére: „Őrült bolond”
