A demokratikus szenátorok válaszokat követelnek a Signal Chat szivárgás miatt: „Nem akarok belekerülni” – Tulsi Gabbard Dodges kérdések
A Szenátus hírszerzési bizottsága kedden (március 25 -én) hívta fel a legfontosabb nemzetbiztonsági tisztviselők megkérdőjelezését arról, hogy az újságírót tévesen hozzátette egy Signal Group csevegéshez, amelyben Jemenben az érzékeny katonai sztrájkterveket tárgyalják.
A meghallgatás a Nemzeti Hírszerző Tulsi Gabbard, a CIA igazgatója, John Ratcliffe és az FBI igazgatója, Kash Patel, a törvényhozók, a törvényhozók, a potenciális nemzetbiztonsági megsértésekre adott választ.
A demokratikus szenátorok szivárgással nyomják meg a tisztviselőket
Mark Warner demokratikus szenátor megkérdőjelezte Gabbardot és Ratcliffe -t a csevegés következményeire. Warner kifejezetten megkérdezte Gabbardot, hogy részt vett -e a csevegésben, és hogy tartalmaz -e minősített információkat.
„Szenátor, nem akarok belemenni ebbe” – válaszolta Gabbard, állítva, hogy a beszélgetésben „nem volt minősített anyag”.
Ratcliffe, aki beismerte, hogy részt vesz a csevegésben, azt állította, hogy részvétele „teljesen megengedett és törvényes, és nem tartalmazott minősített információkat”. Ugyanakkor elismerte, hogy az újságíró bevonása egy ilyen vitába „természetesen nem” megfelelő.
Vita a minősített háborús tervekről
Az arizonai Mark Kelly szenátor megkérdezte Gabbardot és Ratcliffe -t, hogy a csevegés tartalmaz -e minősített anyagot. Gabbard elhalasztotta a kérdéseket, hogy a katonai információk a Pete Hegseth védelmi titkárral folytatott csevegéshez tartoztak -e, elkerülve a közvetlen elszámoltathatóságot. És Ratcliffe kijelentette: „A döntéshozatali sztrájk megbeszéléseket osztályozott csatornákon keresztül kell végrehajtani”.
Az FBI válasza és nyomozásra szólít fel
Az FBI igazgatója, Kash Patel elutasította annak megerősítését, hogy az Elnökség kivizsgálja -e az állításokat, miszerint a kabinet tagjai kiszivárogtatják a nemzetbiztonsági információkat.
“Csak tegnap este, ma reggel tájékoztattam róla. Nincs frissítésem” – mondta Patel.
A demokraták azonban további vizsgálatokra szorultak.
Michael Bennet, a Colorado szenátor a szivárgást „zavarnak” nevezte, és arra késztette Ratcliffe -t, hogy ez „csak egy normál nap volt -e a CIA -n.
Chuck Schumer, a szenátus kisebbségi vezetője megismételte a kétpárti nyomozás iránti igényét a Trump adminisztráció tisztviselőinek a Signal Chat használatával kapcsolatban.
Republikánus reakciók és védelem
John Thune, a szenátus többségi vezetője elismerte, hogy „az ítélet hibái” bekövetkeztek, de tartózkodtak attól, hogy az eseményt a képesítések hiányához hozzák. Amikor a CNN megkérdezte, hogy a szivárgás érvényes -e a Trump nemzetbiztonsági csapatának kompetenciájával kapcsolatos aggodalmakkal, Thune elutasította a közvetlen választ.
Mike Johnson, a ház előadója megvédte az adminisztrációt, kijelentve: „Nem hiszem, hogy bárkit el kellene kirúgni rajta.”
A szenátorok úgy állnak, hogy egy zárt ajtóban 12:40 órakor újból felújítsák az ET-t, ahol várhatóan mélyebben belemerülnek a biztonsági megsértésbe és az esetleges következményekbe.
