A bírósági szabályoknak a deltanak a hatalmas számítógépes leállás miatti peres eljárásnak kell lennie

A szövetségi bíró kedden úgy határozott, hogy a Delta Air Linesnek a tavaly júliusban késleltetett vagy lemondott járatokkal szembeni eljárással kell szembenéznie.

Mark Cohen, az amerikai kerületi bíró öt felperest jóváhagyott, hogy a Delta visszatérítés elmulasztása alapján szerződéses igények megsértését követje el. Kilenc felperes polgári keresetet próbált meg a társaság ellen, amely állítólag 2024. július 19. és 21. között több mint 4500 járatot törölt.

A légitársaság kijelentette, hogy nem tudják folytatni a műveleteket, mivel a Crowdstrike -re és a Microsoftra támaszkodtak, amelyek mindkettőnek rendszeres leállása volt.

A felperesek azonban azt állítják, hogy a CrowdStrike felvette a kapcsolatot a Delta -val, hogy “az eseménytől számított órákon belül” segítséget és erőforrásokat kínáljon, és hogy a CrowdStrike vezérigazgatója személyesen kapcsolatba lépett a Delta vezérigazgatójával, hogy helyszíni segítséget nyújtson, de a Delta többször is kijelentette az ajánlatokat, vagy nem válaszolt, a jogi bejelentések szerint.

Az egyik felperes, John Brennan, a floridai, azt mondta, hogy feleségével egy 10 000 dolláros évfordulót elmulasztott, miután a Delta egy atlanta -lazán átadta őket, ám a fuvarozó mindössze 219,45 dollár kompenzációt ajánlott fel, amint azt a Reuters jelentette.

A Delta indítványt nyújtott be az ügy elutasítására az 1978. évi légitársaság deregulációs törvény alapján, amely olyan intézkedés, amely eltávolította a kormányzati ellenőrzést a légitársaságok, az útvonalak és a piacra lépések felett.

Cohen négy ügyben a törvény szerinti elbocsátásuk mellett döntött, ám a másik öt a Montreali Egyezmény alapján folytatja a légitársaságok felelősségét szabályozó nemzetközi szerződést, különösen az utasok halála, sérülés vagy a poggyász és rakomány károsodása esetén, a bírósági dokumentumok szerint.

A Delta Airlines nem válaszolt azonnal a Hill megjegyzés iránti kérésére.