A keddi szövetségi bíró nagyrészt a Google -val állt a keresési monopóliumi ügy büntetési szakaszában, amely elutasította az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) által kért szakítás elrendelését.
Amit Mehta amerikai kerületi bíró megtiltotta a Google -tól, hogy kizárólagos megállapodásokat kötött a keresőmotor, a böngésző vagy a mesterséges intelligencia (AI) chatbot prioritása érdekében, miután tavaly megállapította, hogy a technológiai óriás illegális monopóliumot tartott fenn az online keresés felett.
Ugyanakkor nem követelte meg a Google -tól, hogy eladja a Chrome böngészőjét, ahogy a kormány kérte.
A tavaly augusztusban a mérföldkőnek számító határozatban a Mehta úgy határozta meg, hogy a Google megsértette a monopóliumellenes törvényeket azáltal, hogy kizárólagos megállapodásokat kötött az eszközgyártókkal és a böngészőkkel annak biztosítása érdekében, hogy a keresőmotor alapértelmezett legyen.
Ez jelentős győzelmet jelent a DOJ számára, mivel készen állt arra, hogy még több magas rangú ügyet vegyen fel a nagy technológiai cégekkel szemben, köztük egy másodperc a Google ellen.
A Google a maga részéről megígérte, hogy fellebbezi a döntést. De először szembe kellett néznie a gyógyszerkészítményekkel, amelyek egy év alatt kinyújtottak, kiegészítve további három hetes érvekkel a bíróságon.
Miközben korlátozott szerepet játszott a kezdeti ügyben, az AI a jogorvoslati szakasz központi középpontjában állt, mivel a DOJ szerint a Google dominanciája a keresés felett lábait adta az AI versenyen, és igazolta az előretekintőbb gyógyszereket, mint egy szakítás.
Mehta döntése egy nehéz év után győzelmet jelent a Google számára. A technológiai óriás áprilisban újabb visszaesést szenvedett, amikor egy külön bíró úgy ítélte meg, hogy illegálisan monopolizálta a reklámtechnikát.
A DOJ a hirdetési technológiai ügyben is szakítást keres, és arra kéri a bíróságot, hogy kényszerítse a Google -t, hogy értékesítse két hirdetési termékét.
