A Big Tech, az adatvédelmi szabályok különböznek a gyermekek neten lévő online nyomon követésénél
Újdelhi: A Meta Platforms Inc. és a Google szülői Alphabet Inc. aggodalmát fejezte ki az indiai szabályok miatt, amelyek megakadályozzák a technológiai óriások 18 év alatti gyermekek internetes böngészését, mivel ez a biztonsági szűrők hatástalanná teszi a vitákat.
„A DPDP törvény szabályai olyan mentességet tartalmaznak, amely lehetővé teszi a közösségi média közvetítők számára, hogy a felhasználó életkorát használják azon adatok részeként, amelyeket a platform felhasználhat azok azonosítására. De az életkor egyszerű használata nem lenne elegendő a biztonsági szűrők végrehajtásához, például annak megakadályozására, hogy a független felnőttek online kapcsolatba lépjenek a kiskorú felhasználókkal. ” – mondta a MINT egyik legfontosabb vezető vezetője, aki anonimitást kért.
“Noha a felhasználó magánéletének tiszteletben tartásának szempontjából szükség van, szükség van valamilyen kockázati vagy káros alapú megközelítésre a gyermekek szentségének online szabályozására- ez az egyik legnagyobb kihívás, amelyet India adatvédelmi törvénye jelent”- mondta a végrehajtó.
A Google, a Meta és az Elektronikai és Információs Technológiai Minisztérium (MEITY) nem válaszolt azonnal az e -mailes lekérdezésekre.
A konzultációs folyamat során a digitális személyes adatvédelmi (DPDP) törvényszabályok megfogalmazására irányuló válasz, a 2023 -as törvény szerint az indiai parlament elfogadása után még két évvel a törvény elfogadása. Az India 1,4 milliárd plusz állampolgárának személyes adatainak védelmére irányuló törvényt továbbra is a végleges szabályok kidolgozásakor kell elfogadni.
A törvényszabályok tervezetét az év elején tették közzé. A nyilvános konzultációk januárban kezdődtek, és a tervek szerint február 15 -én ér véget, de szerdáig meghosszabbították őket.
“Nem akarjuk tovább meghosszabbítani a konzultációs időszakot, és az összes visszajelzést megteszünk a szükséges információk feldolgozásához” – mondta egy magas rangú kormánytisztviselő a névtelenség feltételéről. “Ha az átfogó konzultáció szükség van a törvény szabályai bármilyen módosítására, akkor az összes érintett minisztériumba vesszük, mielőtt értesítjük őket, és végrehajtjuk a törvény végrehajtását.”
Három tisztviselő, aki közvetlenül ismeri az ügyet, köztük a fenti idézett, azt mondta, hogy a teljes folyamat, beleértve a magánélet védelmének szabályai bármilyen csípését, „körülbelül két -három hónapot vesz igénybe”.
AI képzés, az adatok lokalizációs aggodalmai
A megbeszélések, beleértve a kormány által biztosított mentességeket, amelyek a felhasználók nyomon követésére szolgálnak, anélkül, hogy a nemzetbiztonság nevében közzétennék nekik, a megbeszéléseket sokáig felhívták.
A Meta és az ábécé fenntartásait is kifejezte az adatok lokalizációjáról, és korlátozta a nyilvánosan elérhető személyes információk felhasználását a mesterséges intelligencia (AI) modellek képzésére – ez a technológiai cégek működésének kulcsfontosságú része.
A korábban idézett Big Tech ügyvezető igazgató a Wikipedia példáját idézte, amely a különféle személyiségek személyesen azonosítható adatait tartalmazza. “A jelenlegi törvény és annak javasolt szabályai szerint a Wikipedia – amely tiszteletreméltó erőforrás az AI modelleket képző személyek számára – információs forrásként tiltják, mivel egyetlen társaság sem fér hozzá az információkhoz anélkül, hogy maguk a felhasználók által kifejezett hozzájárulást szereznének.”
Egy másik ügyvezető, aki egy másik nagy technológiai céggel dolgozik, hangsúlyozta, hogy újra megvizsgálja India „wisteristing” megközelítését az adatok lokalizációjában. “Fontos megjegyezni, hogy a politikai döntéshozók által a kötelező lokalizáció bevezetése nem értékelheti teljes mértékben a folyamathoz kapcsolódó műszaki kihívásokat” – mondta a végrehajtó.
Ezenkívül a szabályok szükségessé teszik, hogy csak az egyén ossza meg saját adatait a technológiai vállalatokkal. “Ez lényegében azt jelenti, hogy az egyént nem engedélyezik jogilag, hogy megosszák öregedő szüleik elérhetőségét egy online platformon-ami a mai széttagolt társadalomban szükség van”-mondta a végrehajtó. “Ez, miután a törvényt a földön hajtják végre, azt jelentené, hogy az e-kereskedelmi platformok nem tudnák lehetővé tenni a felhasználók számára, hogy online vásárlási rendeket tegyenek más személyek számára.”
A végrehajtó igazgató szerint a felépítés szerint minden alkalommal minden felhasználó hozzájárulásának keresése nagymértékben növeli a felelősséget, és a jelenlegi törvény és annak szabályainak megfelelően nem megengedett. “Ez nagy káros lehet – az informatikai minisztériumnak valószínűleg közelebb kell megvizsgálnia.”
Jogi nézet
Az ügyvédek is a gyermekbiztonságot tekintik a legnagyobb kihívásnak, amelyet India adatvédelmi törvénye megválaszolatlanul hagyott.
„Számos platform online biztonsági technológiákat telepít, amelyek védik a digitális interakciók által okozott valós károkat, például a„ szöveges osztályozási rendszereket ”a ragadozó viselkedés és a számítógépes zaklatás észlelésére. A gyermekbiztonsági rendszerek mechanizmusa gyakran magában foglalja az online felhasználói tevékenységek, a jelölés és a tartalom osztályozásának figyelemmel kísérését anélkül, hogy azonnal megakadályozná az „információkhoz való hozzáférést” “-mondta Dhruv Garg, a Delhi-i székhelyű India kormányzási és politikai (IGAP) projekt partnere.
Noha az ilyen technológiák és rendszerek bizonyíthatóan javítják a felhasználói biztonságot, valószínűleg nem igazodnak a DPDP törvény 11. szabályának korlátozott mentességeivel – mondta. “A törvény feldolgozásának tilalma, amelynek” káros hatása lehet a gyermek jólétére “, a 9. szakasz (2) bekezdése szerint nincs egyértelműség.”
A gyermekbiztonsági szűrőkkel kapcsolatos aggodalmak a különféle érdekelt felek által a beadványok fókuszpontjává váltak, amely most minden visszajelzést figyelembe vesz a szabályok értesítése előtt, és India első adatvédelmi törvényét hatályba lépik.
A legfontosabb ügyvédi irodában, amely mind a
„A viselkedési megfigyelés általános tilalma problémát jelent, mivel pozitív kötelezettség a technológiai platformok számára is, amelyek online gyermekbiztonsági eszközöket alkalmaznak. A kérdés itt az, hogy ez a legfontosabb jogszabály egyik aspektusa, amelyet jelenleg nem lehet módosítani. Ez lehetővé teszi a viselkedésbeli betiltásnak a problémás pontot-a szabályozás kockázati vagy káros alapú megközelítését, az egyik út lehetett volna. “-mondta a partner anonimitást kérve.
Garg szerint útmutatás vagy szemléltetés hiányában, hogy milyen káros hatással van, a technológiai cégek küzdenek az immateriális „károsodások, például a viselkedés vagy pszichológiai hatások – a gyermekekkel kapcsolatos adatfeldolgozásuk előrejelzésére.
A törvénytervezet korábbi iterációjában a felhasználókkal kapcsolatos „kár” kapcsolódó fogalmát a 2. pont (10) pontja határozta meg – a testi sérülés, a személyazonosság -lopás, a zaklatás és a jelentős veszteség magában foglalása érdekében – mondta Garg.
„A szabályok lehetővé teszik a célalapú mentességet a nyomon követés és a viselkedés megfigyelése érdekében, amely az online biztonság érdekében hasznos funkciókat szolgálna anélkül, hogy a károsodás kockázata lenne.”-mondta. „Egy ilyen mentességnek lehetővé kell tennie az adatfeldolgozást, amely enyhíti a gyermekek káros hatását. A gyermekekhez kapcsolódóan a gyermektől szóló egyértelmű és konkrét meghatározást vagy illusztrációt beépíthető. A„ káros hatásokra ”.
