A Bengaluru földet „házasságra” eladták? A lánya most 19 évvel később kompenzációt igényel a vevőtől
A közel két évtizeddel ezelőtti földügylet most a Bengaluru -i jogi vita központjává vált, miután az eredeti eladó lánya törvényes értesítést küldött a jelenlegi tulajdonosoknak, azzal állítva, hogy az ingatlant hozzájárulása nélkül eladták.
Az ügy akkor változott ki, miután a jelenlegi tulajdonos, akinek az apja 2006 -ban megvásárolta a telek a BBMP joghatósága alatt, megosztotta a Reddit részleteit. A bejegyzés szerint az eladást közvetlenül az eladó hajtotta végre, meghatalmazás nélkül (POA). A vevő kijelentette: „Nem volt POA bevonás”, és hozzátette, hogy „az ingatlan megvásárlása óta rendszeresen fizetnek ingatlanadót”. A Khata tanúsítvány állítólag a vevő apja nevében is szerepel.
Olvassa el | Bengaluru Hírek: A munkavállalók a társaság és a HR után kórházba kerültek a „Vindictive Behavior” folytatása után is
Annak ellenére, hogy minden jogi papírmunka rendben van, az eladó lánya most kártérítést igényel, azt állítva, hogy nem konzultáltak vele az eladás során. A vevő rámutatott, hogy „az eladó lánya nem volt kiskorú az eladáskor. Valójában az eladó szerint az ingatlant eladták, hogy házasodjon.”
A helyzetet tovább bonyolította az eladó fia változó álláspontja. Kezdetben „családi kérdésként” utasította el az ügyet, és azt mondta a vevőnek, hogy „megpróbálják ezt barátságosan megoldani”. Néhány hónap elteltével azonban tájékoztatta a vevőket, hogy a család „jogilag átél”, és azt tanácsolta nekik, hogy szerezzenek ügyvédet.
Olvassa el | Az SC elutasítja az örökbefogadási okiratot az ingatlanvitában, azt mondta, hogy a lányok jogszerű örökségét megtagadja
A vevő kijelentette, hogy a hang az utóbbi napokban ismét megváltozott, az eladó fia most a bíróságon kívüli állásfoglalást szorgalmazta. “Most, azaz az elmúlt napokban, azt mondja, hogy rendezze a dolgokat vele, mivel még ők is megpróbálják ezt megtenni, és hogy ne menjenek legálisan” – írta. Azt is állította, hogy finom megfélemlítés, és hozzátette: „Szintén közvetett módon azzal fenyeget, hogy:„ Mi lenne, ha a bíró az ő javára szabályozza? Mit fogsz tenni és minden ilyen dolgot. ”
A jogi tanácsadás megnyugtatta a vevőt, hogy erős ügyük van, és a megfelelő csatornákon keresztül folytathatják. Az eladó fia azonban állítólag továbbra is nyomást gyakorol egy magánmeghatározásra, állítólag más esetekre hivatkozva, amikor a „2-3 vásárló rendezte” hasonló vitákat.
A Reddit üzenet azóta vonzódott, és válaszokat váltott ki. Az egyik kommentátor azt írta: „Nem ügyvéd: de ha 2006 -ból származó értékesítési okmányok vannak, és a nevedben felmérésekkel rendelkeznek, akkor legálisan jól kell lennie. (Ugyaneznek kell lennie a kormányzati nyilvántartásokban, először ellenőrizze, hogy ott van -e).”***
Egy másik felhasználó figyelmeztette a rendezés ellen, ami azt sugallja, hogy a helyzet egy nagyobb öröklési vita részét képezheti: „Ne rendezze be. Úgy tűnik, hogy átverés vagy rövidítésű vagyonkezelés.
