A szenátus várhatóan felgyorsítja az ősszel erőfeszítéseket, hogy átadja a kriptográfia piacának – a digitális eszköz jogszabályainak korona ékszerének – a Crown Jewel -t.
Az előrelépés valószínűleg nem lesz sima vitorlázás, mivel a kulcsfontosságú politikai kérdések továbbra is fennállnak a Trump elnök kriptográfiai ügyeivel kapcsolatos tartós aggodalmakkal szemben.
Íme öt kulcsfontosságú kérdés, amelyet meg kell nézni.
Mit fog tenni a szenátus mezőgazdaság?
Nem sokkal azután, hogy a ház júliusban elfogadta a piaci struktúra -törvényjavaslat verzióját, a szenátus bankbizottságában a republikánusok egy vitatervezetet mutattak be, amelyben meghatározzák a jogszabályokat.
A múlt héten kiadott egy felülvizsgált tervezetet, és új rendelkezéseket adtak hozzá az értékpapírok tokenizálásáról és a fejlesztők védelméről.
Mivel azonban a piaci struktúra a szenátus bank- és mezőgazdasági bizottságainak közös erőfeszítése, a mezőgazdaságról szól. A törvényjavaslat arra törekszik, hogy megosszák a kriptográfiai szabályozást az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) között, amelyet a banki tevékenység felügyel, és az áruházakkal foglalkozó Bizottság (CFTC) a mezőgazdaság által felügyelt.
A CFTC -től széles körben várhatóan új felelősségeket vállalnak a digitális eszközterületben. A Digital Asset Market Clarity Act néven ismert ház verziója ezen feladatok jelentős részét a viszonylag alacsony profilú ügynökségre változtatja.
A ház, a szenátus különbségei kidolgozhatják a folyamatot
Még akkor is, ha a szenátus törvényjavaslat mindkét részén a kézben van, nem világos, hogy a végleges változat mennyire különbözik a házat a múlt hónapban.
„Különböző megközelítéseket alkalmaztak a kriptográfiai befektetési szerződések különféle típusainak meghatározására és szabályozására” – jegyezte meg Jennifer Schulp, a Cato Intézet monetáris és pénzügyi alternatíváinak pénzügyi szabályozási tanulmányainak igazgatója.
A két számla eddigi egyik legfontosabb különbsége a felső kamra használata a kiegészítő eszközként ismert koncepció, amely néhány digitális eszköz tranzakciót kizár az értékpapír -szabályozásból.
Ez a javaslat az érdekelt felek furcsa kombinációjából való visszalépéssel szembesült.
A szenátus bankbizottságának demokratikus munkatársai augusztusban egy kétszerződésben figyelmeztették, hogy ez a megközelítés „szuperhighway-t biztosít a hagyományos értékpapírok számára, hogy elkerüljék a SEC hatalmát”, hangsúlyozva, hogy a törvényjavaslat kiegészítő eszközének meghatározása nem korlátozódik a kriptográfiára.
Andreessen Horowitz, egy kockázatitőke -vállalkozás, amely szívesen fektetett be az iparba, hasonló aggodalmakat fogalmazott meg, felszólítva a szenátus bankpirotjait, hogy módosítsák a meghatározást.
Azt javasolta, hogy a jelenlegi verzió „lehetővé tegye a hagyományos értékpapírok kibocsátói számára, hogy megkerüljék a befektetők védelmét, vagy új kétértelműségeket vezetjenek be”.
A kiegészítő eszköz biztosítás és a két verzió közötti egyéb eltérések lelassíthatják az erőfeszítéseket, hogy mindkét kamara hatékonyan elérjék a jogszabályokat.
„Most a Szenátus továbbléphet a saját verziójával” – mondta Schulp. „De akkor vissza kell térnie a házba, amely csak azt mondom, hogy még több időt ad valamihez, amit továbbra is mondtak, hogy rövid idővonal lesz.”
Az idővonal novemberre, decemberre váltott
A Trump adminisztráció eredetileg arra törekedett, hogy mind a piaci struktúra -törvényjavaslatot, mind a stablecoin -törvényjavaslatot a célvonalon keresztül kapja meg, mielőtt a Kongresszus elhagyta a várost augusztus szünetére.
Ugyanakkor csak a zseniális törvénynek nevezett stablecoin törvényjavaslat érte el az elnök íróasztalát az eredeti idővonalon.
A Fehér Ház tisztviselői és a kulcsfontosságú republikánus szenátorok később szeptember végére váltották a látnivalókat. De ez nehéz feladatnak tűnt, tekintettel a Szenátus elfoglalt szeptemberi ütemtervére. Úgy tűnik, hogy a novemberi vagy decemberi részre törekszenek.
Cynthia Lummis (R-Wyo.) Szenátor, aki a digitális eszközöket felügyelő szenátus bank albizottságának elnöke, a múlt hónapban elmondta a CNBC-nek, hogy a teljes bizottság szeptemberben jelöli meg a törvényjavaslat részét, míg a Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága októberre törekszik.
„Össze hajtjuk őket (a Digital Asset Market Clarity Act -rel), és remélhetőleg ezt a célvonalon átjutunk a Hálaadás napján, vagy legkésőbb karácsonykor” – mondta Lummis.
Banki, a kriptográfia elindul a zseniális revíziókkal
Még akkor is, amikor a Szenátus a piaci struktúra -törvényjavaslatra fordítja a figyelmét, néhány vita elhalványult a zseniális törvény felett, ami a bankipar előmozdításához vezetett, hogy az új jogszabályon belül a stabecoin törvényjavaslatot módosítsa.
„Nagyon sok a bankiparban van, akik továbbra is idegesek, hogy elveszítik azokat a harcokat, amelyek a kongresszusban játszottak a zseniális törvény felett” – mondta Christopher Niebuhr, a Beacon Policy Advisors vezető kutatási elemzője.
Az Amerikai Bankárok Szövetsége (ABA) és a Bank Politikai Intézet mindkettő augusztusban felszólította a törvényhozókat, hogy terjesszék ki egy olyan rendelkezést, amely megakadályozza a stabrecoin kamatfizetéseket a digitális eszközterület többi szereplőjének fedezésére, és azt állítják, hogy az állításuk szerint a jogszabályok „kiskapás”.
Az ABA és az állami társaik arra is törekedtek, hogy megszüntessék a zseniális törvény egy szakaszát, amely korlátozza az állami hatalmakat, és kibővítse a nem bank pénzügyi intézményeinek korlátozásait a stabecoinok kibocsátásától.
Két vezető kriptográfiai csoport, a Blockchain Szövetség és az Innovációs Crypto Council támogatta ezeket az erőfeszítéseket, azzal vádolva a bankipart, hogy megkísérelte a jogszabályok „újraindítását”.
Azt állították, hogy a csípések „versenyképes fizetési stabhecoin környezetet teremtenek, védve a bankokat az iparág szélesebb körű növekedés, verseny és fogyasztói választás rovására”.
Schulp azonban nagyrészt szkeptikusnak tűnt a zseniális törvény felülvizsgálatának kilátásaira az új jogszabályokban.
„Szerintem az a tény, hogy nem jutott be a zseniális törvénybe, nagyon jó jelzés arra, hogy nem fogja beépíteni a piaci struktúrába” – mondta.
A Trump Family Crypto aggodalmak továbbra is fennállnak
A Trump család folyamatosan bővülő szerepe a kriptográfiai térben továbbra is bonyolító tényező a régóta keresett digitális eszközről szóló jogszabályok számára.
Mióta a kriptográfia a tavalyi elnöki kampánya során átfogta, Trump egyre inkább részt vett az iparban. Ő és fiai tavaly elindították a Liberty Financial World Financial -t, amely azóta egy stablecoint mutatott be, és nemrégiben nyitotta meg az állami kereskedelmet.
Ez év elején Trump otthont adott a legfontosabb befektetőknek az újonnan verve Meme-érme vacsorájára a Virginia Golfklubban, míg a Trump Media és Technology Group, a Truth Social anyavállalata, a kriptoval kapcsolatos eszközök sorozatának elindítását nyújtotta be az elmúlt hónapokban.
Az összeférhetetlenség -aggodalmak azzal fenyegettek, hogy az év elején a zseniális törvény elfogadására tett erőfeszítéseket veszélyeztetik, ám a demokraták jelentős része végül a fedélzeten maradt. Tizennyolc szenátus demokraták és 102 ház demokraták támogatták a jogszabályokat.
Ez egy nehezebb feladat lehet a piaci struktúra -törvényjavaslatnál, amely várhatóan „inkább a republikánusok számára a szenátusban” – mondta Niebuhr.
„Nem feltétlenül van a szenátuson belüli Warren-frakció, amely valóban képes blokkolni a kripto-anti-kripto-alapon”-tette hozzá. „De a szenátus piaci szerkezeti törvényjavaslata, ez egy kicsit más vadállat a szélességében.”
Ez megnyithatja az ajtót a Trumpokkal kapcsolatos aggodalmak számára, hogy potenciálisan „bekapcsolódjunk a munkákba”-mondta Schulp, megjegyezve, hogy a szenátus demokratái eddig nem kerültek ki a piaci struktúra-törvényjavaslat támogatására.
„A StableCoin törvényjavaslatnak valóban nagyon sok lendülete volt, és azt hiszem, hogy erősebb demokratikus támogatást kapott a kapuból” – mondta a nő, és hozzátette: „Még nem láttuk ugyanolyan szintű demokratikus támogatási sorrendet … a szenátus piaci szerkezeti törvényjavaslata mögött.”
