„₹ 15k AC -szervizeléshez”: Hyderabad földesúr zsebek bérlője 30 ezer ₹ biztonsági letét; A nő Linkedin Post vírusossá válik
Tanvi Mittal, a bérlő LinkedIn -i hozzászólása heves vitát váltott ki a bérleti kizsákmányolásról a metróvárosokban, miután kiderítette, hogy a bérbeadója tisztességtelen módon levonja a 30 000 ₹ 1,04 000 biztonsági letétét, annak ellenére, hogy a lakás tökéletes állapotban maradt.
Tanvi és társvérei 2025. január 31-én hagyták el a Hyderabad apartmanját, teljes visszatérítést várva. Az ismételt emlékeztetők és jogalapok után azonban csak 2025. március 9 -én kaptak 74 000 ₹ -t, 30 000 ₹ levonva a megkérdőjelezhető díjakat.
Kiemelte, hogy a bérbeadó és menedzsere miként vezette be túlzott és indokolatlan levonásokat, ideértve a következőket:
₹ 15 000 AC szervizeléshez, annak ellenére, hogy az egység teljes mértékben működőképes és csak 3-4 hónapig használható. ₹ 5000 RO-szervizeléshez, amikor a vadonatúj RO csak 4000-re kerül. ₹ 5000, mint „költözési díjak”, állítólag a menedzser PA-jának a koordináció és az utazás kompenzálására.
Amikor megkérdőjelezték ezeket a vádakat, a menedzser figyelmen kívül hagyta a hívásaikat, és amikor a bérbeadóval kapcsolatba léptek, visszakapta őket a menedzserhez, megtagadva a felelősségvállalást.
A bejegyzés sok bérlővel akkordot ütött, akik hasonló tapasztalatokat osztottak meg. Számos felhasználó felhívta a szabályozás hiányát és a bérbeadók kiaknázásának egyszerűségét.
Az egyik felhasználó azt írta: “Valószínűleg hogyan keresnek pénzt az adó-megidéző vállalkozások finanszírozására.” (Sic.)
Egy másik rámutatott az indiai bérleti rendszer szisztematikus kérdésére, mondván: “Indiában ez a folyamat magántulajdonban zajlik a bérbeadó, a bérlő és/vagy a bróker között, amely ilyen rosszhiszemű cselekedetekkel tele van. Szükségünk van egy olyan rendszerre, mint az Egyesült Királyságban, ahol a kormánynak van bérleti betéti védelmi rendszere.”
Egy bérlő, aki Bengaluruban bérelt egy lakást, megosztotta a megpróbáltatásokat: “Mivel néhány városban maradtam, elmondhatom, hogy Mumbai és Kolkata sokkal jobban vannak ezekben a forgatókönyvekben. Bengaluruban béreltem egy lakást, a 40K-os betétet nem kaptam vissza, még nem kaptam vissza a pénzügyelőt. hogy fizetni fog 😀 😀… soha nem tette meg. “
Egy másik felhasználó kiemelte az adócsalást a bérleti megállapodásokban, kijelentve: „Delhiben néhány dolgot levonnak, és pusztán készpénzben veszik a fizetést … az adólopás módját. A jó dolog azonban az, hogy csak egy hónapos előrelépést számítanak fel. ”
Tanvi világossá tette, hogy ha a fennmaradó összeget nem térítik vissza, akkor jogi lépéseket tesz a bérbeadóval szemben.
A frissítés során kiderült, hogy a bérbeadó most nyomást gyakorol rá, hogy vegye le a posztot, kijelentve, hogy csak akkor rendezi a dolgokat, ha eltávolítja. Ugyanakkor szilárd marad, a méltányosság iránti igénye mellett állva.
Tapasztalata rávilágított a bérlők indiai metróvárosaiban a bérlők kizsákmányolására, sürgős beszélgetést váltott ki a bérlői védelmi törvényekről és a bérleti piacon történő jobb szabályozás szükségességéről.
