A múlt hónapban egy Pew Kutatóközpont jelentése rávilágított a Google AI áttekintésének a webes kiadására gyakorolt hatásáról. Röviden: az elemzés bántalmazó kilátásokat festett bárki számára, aki támaszkodik a webes forgalomra. De szerdán a Google Search vezetője, Liz Reid írt egy blogbejegyzést, amely egészen másképp forog a dolgokra. A Google VP állítása szerint a forgalom a keresésről a webhelyekre “viszonylag stabil”, és a kattintási minőség megnőtt.
A Reid keretezése mindenre felmerül, és az AI jobbá teszi a dolgokat – még a webhelyek számára is! Azt írta, hogy a Google Search teljes organikus kattintási kötete a webhelyekhez “viszonylag” stabil volt az előző év azonos időszakához képest. Reid azt is állította, hogy a Google több “minőségi kattintást” küld (a látogatók, akik nem gyorsan ugrálnak) a webhelyekre, mint egy évvel ezelőtt. A cég szerint az emberek szintén boldogabbak a keresési tapasztalatokkal.
A vállalat nem osztott meg számokat – a bejegyzésnek nincs adatai -, hogy támogassák a követeléseit.
A Google magyarázata a rózsás kilátásokra? “Az AI áttekintésekkel az emberek többet keresnek, és új kérdéseket tesznek fel, amelyek gyakran hosszabb és összetettebbek” – írta Reid. “Ezen túlmenően, az AI áttekintéssel, az emberek több linket látnak az oldalon, mint korábban. Több lekérdezés és több link több lehetőséget jelentenek a webhelyek számára, hogy felszínre kerüljenek, és kattintanak.”
Reid kiemeli a változó tájat. Azt mondja, hogy a felhasználói trendek alacsonyabb forgalmat eredményeznek egyes webhelyeknél, másoknak pedig megnövekedett forgalmat eredményeznek. Természetesen a Google Search Head nem hívott ki konkrét webhelyeket. De azt állítja, hogy fórumokat, videókat, podcastokat és hozzászólásokat “hiteles hangok és első kézből származó perspektívák” virágzik. Reid hozzátette, hogy a tartalom, mint például a “mélyreható áttekintés, egy eredeti bejegyzés, egyedi perspektíva vagy átgondolt első személyes elemzés”, jól teljesít.
Google AI áttekintés a lekérdezéshez
(Google / Engadget)
A Google VP szerint az egyszerű kérdéseket és válaszokat kereső emberek inkább az AI -re támaszkodnak. “Néhány olyan kérdés esetén, ahol az emberek gyors választ keresnek, például:” Mikor van a következő telihold “, az emberek elégedettek lehetnek a kezdeti AI áttekintés válaszával, és ne kattints tovább” – írta Reid. “Ez igaz volt a hozzáadott más válaszfunkciókra is, mint például a tudásgrafikon vagy a sport pontszámok. De sok más típusú kérdésnél az emberek továbbra is átkattintanak, mivel mélyebben belemerülnek egy témába, tovább vizsgálják meg vagy vásároljanak. Ezért látjuk, hogy a kattintási minőség növekszik – az AI -válasz a föld fektetését adhatja, de az emberek kattintanak mélyebbre, és amikor többet tudnak meg, és amikor ezek a kattintások többre értékelnek.”
Ez a Pew -jelentés ellentéte. Megállapította, hogy a látogatók, akik láttak egy AI összefoglalót, a hagyományos keresésre kattintottak, az összes látogatás nyolc százalékát eredményezik. Azok, akiknek nincs AI összefoglaló? Kattintottak egy hagyományos eredményre látogatásuk 15 % -ánál. Ami a forrás linkeket illeti az AI összefoglalókban? Pew úgy találta, hogy az embereknek csak egy százaléka kattintott ezekre. A felhasználók szintén nagyobb valószínűséggel fejezték be a böngészést, miután meglátogatták az AI összefoglalóját.
Ez összhangban áll a megjegyzésekkel, a CloudFlare vezérigazgatója, Matthew Prince, amelyet júniusban készítettek. Azt mondta, hogy a keresési forgalmi áttételek folyamatosan zuhannak. “Az internet jövője egyre inkább az AI -hez hasonlít, és ez azt jelenti, hogy az emberek olvasni fogják a tartalom összefoglalóit, nem pedig az eredeti tartalmat” – mondta. Prince elmondta, hogy egy évtizeddel ezelőtt a Google minden két oldalra küldött egy kiadó egy látogatót. Ez év elején minden hat oldalra egy látogatóhoz esett. Azt mondta, hogy júniusban minden 18 -ra egyre csökkent.
Nem tudom megmondani, ki hinni. De itt van, amit a végső forrásnak kellett mondania:
Egyenesen a forrásból!
(Google / Engadget)
