Amióta 2020-ban a nemzetbiztonsági félelmek miatt felkerült a Kereskedelmi Minisztérium entitásainak listájára, a kínai DJI szembesült a fenyegetéssel az Egyesült Államok betiltja hipernépszerű drónok. Miután kimerítette a fellebbezéseket és a múlt hónapban elvesztett egy pert, a DJI termékek, például a Mini 4 Pro, az Avata 2 és a Neo december 23-tól eltűnhetnek az Egyesült Államok polcairól.
A helyzet az eredetileg vártnál is rosszabb lehet. Az FCC felhatalmazta magát arra, hogy visszamenőleges hatállyal levágja a „fedett” listáján szereplő cégek termékeit, beleértve a DJI-t is. Ez feljogosítja a kormányt arra, hogy ne csak leállítsa a jövőbeli termékek értékesítését, hanem olyan szabályokat is életbe léptessen, amelyek megakadályozzák az embereket a már megvásárolt drónok használatában.
A DJI uralja az amerikai drónok fogyasztói piacát, így a betiltás szörnyű hír lenne a hobbibarátok és alkotók, valamint az ipari és közbiztonsági üzemeltetők számára. A kormányzat aggodalmai a cég drónjaival, mint lehetséges kémeszközökkel kapcsolatban azonban nagyon is valósak.
A DJI rövid története
A DJI vagy a Da-Jiang Innovations a kínai Sencsenben található, és bemutatta repülésre kész, immár ikonikus termékét. Fantom drón 2013-ban. 629 dollár volt, és felhasználóbarátabb élményt kínált, mint más drónok akkoriban, megnyitva a légi fényképezést az alkotók és az operatőrök előtt.
DJI Mavic 4 Pro (Steve Dent az Engadgethez)
A cég követte az egyre kifinomultabb termékeket, mint a Mavic Pro, Mini3 Pro és Nyitottnagyobbakkal együtt kereskedelmi drónok. Tovább bővítette kínálatát a kicsi, de erős Air 3, Neo és Flip segítségével. 2020-ban a DJI becsléssel rendelkezett 77 százalék az amerikai drónpiac (amely az eladások 40 százalékát adja), így a riválisok harcban maradnak a hulladékokért.
A legtöbb megfigyelő a DJI dominanciáját elsősorban a mérnöki kultúrájának tulajdonítja. Annak érdekében, hogy képet adjunk technikai fejlődéséről, a legújabb, 2025-ös Mavic 4 Pro 25 mérföldről is repülhető, míg a 2015-ös Phantom 3 esetében mindössze 0,62 mérföld. A DJI drónok szinte minden funkciója, beleértve a videó minőségét, az akkumulátor élettartamát, a hatótávolságot, a követést és az akadályérzékelést, felülmúlja a riválisokat.
Megakad az amerikai kormány szeme
2016-ra a vállalat felkeltette az amerikai szabályozó hatóságok figyelmét, akik aggódnak a kamerával felszerelt kínai drónok miatt, amelyek érzékeny létesítmények felett repülnek. Bár senki nem talált füstölgő fegyvert, amely bizonyítaná, hogy a DJI drónok Kína javára kémkednek, kétségtelenül potenciális nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek. A Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség (CISA) tavaly a veszélyeket a útmutató lap:
A DJI a kínai 2017-es nemzeti hírszerzési törvény hatálya alá tartozik, amely arra kötelezi a vállalatokat, hogy működjenek együtt az állami hírszerző szolgálatokkal.
A 2021-es kibersebezhetőségi jelentésről szóló törvény előírja a kínai székhelyű vállalatoknak, hogy minden nyilvánosságra hozatal előtt közöljék a kínai hatóságokkal a számítógépes sebezhetőségeket, ami lehetővé tenné számukra, hogy kihasználják az ilyen hibákat, mielőtt azok nyilvánosságra kerülnének.
Az okostelefonokkal vezérelt UAS (unmanned aircraft system) eszközök utat biztosítanak az UAS adatok kilépéséhez és tárolásához, ami lehetővé teheti az információgyűjtést az Egyesült Államok kritikus infrastruktúráján.
A kínai entitások által felügyelt frissítések ismeretlen adatgyűjtési és -átviteli lehetőségeket vezethetnek be a felhasználó figyelme nélkül.
Ha egy UAS-t beépítenek a hálózatba, megnő az adatgyűjtés és az érzékeny képek, a felmérési adatok és a létesítmények elrendezésének lehetősége.
A fotót egy 200 dolláros DJI Neo drón készítette (Steve Dent, Engadget)
2017-ben a DJI drónjai voltak használatból betiltották az amerikai hadsereg által. Még abban az évben a Nemzetbiztonsági Minisztérium (DHS) feljegyzést adott ki kijelentve „Mérsékelt bizalommal” abban, hogy a DJI drónjai „az Egyesült Államok kritikus infrastruktúráját és bűnüldözési adatait szolgáltatják a kínai kormánynak”. Az ügynökség azonban soha nem szolgáltatott közvetlen bizonyítékot, és a DJI cáfolta.
Aztán 2020-ban a DJI felkerült az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának „entitáslistájára”, mivel azt állítja, hogy „széles körű emberi jogi visszaéléseket tett lehetővé Kínában”. Ez azt jelentette, hogy a vállalat többé nem vásárolhat alkatrészeket vagy szolgáltatásokat amerikai gyártóktól, mint Amazon Web Services, Texas Instruments és Intel. Válaszul DJI mondta „csalódott” a döntésben, de az ügyfelek „továbbra is a szokásos módon vásárolhatták és használhatták a DJI termékeket”.
Egy évvel később azonban így volt ráhelyezve a Pénzügyminisztérium „kínai hadiipari komplexum vállalatai” listájára, mert állítólagos szerepet vállalt a kínai ujgur muszlimok megfigyelésében. Ez megtiltotta az amerikai állampolgároknak, hogy befektessenek a vállalatba.
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma (DoD) 2022 októberében felhalmozódott, és felvette a DJI-t az Egyesült Államokban működő „kínai katonai vállalatok” listájára. Miután a DoD 2023-ban elutasította a DJI tőzsdéről való törlési kérelmét, a vállalat pert indítottazzal érvelve, hogy „nem a kínai hadsereg tulajdonában és ellenőrzése alatt áll”. Majdnem három évvel később a bíróság ellene döntöttmondván, hogy a DoD komoly bizonyítékokkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy a DJI hozzájárult a kínai védelmi iparhoz. DJI azóta fellebbezett a döntés ellen.
2024 szeptemberében az Egyesült Államok Képviselőháza elfogadta a A CCP drónokról szóló törvénye. Bár az Egyesült Államok Szenátusában még jóváhagyásra vár, a törvény lehetővé tenné az FCC számára, hogy blokkolja a DJI drónjainak hozzáférését az amerikai rádióhullámokhoz, így gyakorlatilag használhatatlanná teszi őket itt. A DJI „pontatlannak és megalapozatlannak” minősítette az akciót. Még abban a hónapban az Egyesült Államok Vám- és Határvédelem állítólag blokkolta néhány DJI drón import az ujgur kényszermunka megelőzéséről szóló törvény értelmében.
Közelebb kerülni a tilalomhoz
A DJI Avata 2 működtetése (Steve Dent az Engadgethez)
A múlt év végéhez közeledve az amerikai hadsereg éves védelmi kiadási törvényjavaslata (az úgynevezett National Defense Authorization Act vagy NDAA) tovább növelte a DJI-tilalom lehetőségét. Szükség volt egy „megfelelő nemzetbiztonsági ügynökségre” annak megállapítására, hogy egy vállalat termékei nem jelentenek „elfogadhatatlan kockázatot” az Egyesült Államok nemzetbiztonságára nézve, nehogy felkerüljenek a lefedett listára. A DoD felajánlotta a DJI-t és más cégeket egy év hogy ilyen ítéletet kapjon.
A DoD követelményei miatt a DJI a szabályozási bizonytalanságra hivatkozva felfüggesztette az Egyesült Államokban történő értékesítést és forgalmazást a kiskereskedelmi csatornákon. Néhány drón azonban, amelyeket eredetileg nem lehetett megvásárolni az Egyesült Államokban, mint például a Mavic 4 Pro, már megtalálható az olyan kiskereskedőknél, mint amazon és B&H fotóvideó — bár más régiókhoz képest felfújt árakon.
Márciusban a DJI hivatalos levelet küldött öt nemzetbiztonsági ügynökségnek (DHS, DoD, FBI, NSA és ODNI), amelyben azt kérte, hogy bármelyikük vagy mindegyikük kezdje meg termékeinek értékelését. Az a Június blogbejegyzésa DJI azonban kijelentette, hogy egyikük sem ajánlotta fel ilyen ellenőrzések elvégzését.
„Ha egyetlen ügynökség sem lép előre, és a 2025. decemberi határidőig befejezi a felülvizsgálatot, az NDAA rendelkezése automatikusan betilthatja a DJI-t… egyszerűen azért, mert egyetlen ügynökség sem vállalta el a termékeink felülvizsgálatát” – mondta a vállalat. A DJI kifejtette továbbá, hogy „készen áll” egy ilyen auditra.
A múlt héten a helyzet potenciálisan súlyosabbá vált a DJI számára. Az FCC 3-0-ra szavaztak hogy felhatalmazást adjon magának arra, hogy betiltson olyan eszközöket és rádióalkatrészeket, amelyeket korábban az Egyesült Államokban engedélyeztek működésre. Az NDAA tilalmán felül az FCC-nek elméletileg joga lenne megakadályozni, hogy a DJI drónjai és más termékei az Egyesült Államok rádiófrekvenciáit használják, gyakorlatilag működésképtelenné téve azokat. Az új szabályozás arra is feljogosítaná az FCC-t, hogy megtiltsa az olyan termékek klónját, mint a Mavic Air 3, amelyet az állítólagos DJI shell cégek, például az Anzu és a Skyhigh Tech hoztak létre. The Verge jelentették.
A DJI Flip könnyű drón (Steve Dent az Engadgethez)
Az FCC hangsúlyozta, hogy nem tervezi elvinni azokat a drónokat, amelyeket az emberek már vásároltak. „Hangsúlyozzuk, hogy jelenleg nem követeljük meg a gyártókat, hogy cseréljék ki a fogyasztók kezében lévő berendezéseket” – áll a tájékoztatóban. „Az ilyen berendezések további használata… továbbra is engedélyezett marad.”
Az FCC-nek „közérdekű elemzést” kellene végeznie minden egyes betiltandó termék esetében, miközben „különös súlyt” tulajdonít a nemzetbiztonsági aggályoknak. Az a. szerint legalább 30 napon belül lehetővé kellene tenni a nyilvánosság számára, hogy észrevételeket tegyen adatlap.
A lehetséges eredmények
Íme, a december 23-i határidő előtt felmerülő forgatókönyvek:
A DJI átment az auditján. A legjobb esetben, ami jelenleg valószínűtlennek tűnik, a DJI átmenne az auditján, és nem kerülne fel az FCC lefedett listájára. A vállalat teljes mértékben újraindíthatja az új termékek értékesítését, ahelyett, hogy a jelenlegi helyzethez képest bizonytalanságban rekedne, és a meglévő drónok továbbra is legálisak maradnának teljes támogatással.
A DJI újabb kiterjesztést kap. Ha ez megtörténik, akkor a status quo marad. Az olyan új drónokat, mint a Mavic 4 Pro, továbbra is nehéz megvásárolni, de valószínűleg megvásárolhatja a korábban jóváhagyott termékeket, például a Mavic 3 Pro-t. A meglévő drónok teljes támogatással legálisak maradnának.
Az FCC blokkolja az új DJI tanúsítványokat. Az Egyesült Államokban nem engedélyezik az új drónok értékesítését. A meglévő drónok legálisak maradnának, de valószínűleg elveszítik a hosszú távú támogatást.
A DJI drónok a lefedett listán szerepelnek. Az új és a korábbi modellek minden drónértékesítése megszűnne. A jelenlegi drónok működhetnek, de elveszíthetik a frissítéseket és a jövőbeni támogatást.
A DJI drónokat visszamenőleg betiltják. Minden DJI drón értékesítése betiltott, a meglévő drónok pedig le vannak tiltva vagy szigorúan korlátozva vannak. Az FCC azt mondta, hogy ez nem fog megtörténni.
DJI Agras 50 mezőgazdasági drón (képszövetség a Getty Images segítségével)
A DJI állítólag több mint költött 17 millió dollár 2016 óta a lobbizásról és elindította a Drone Advocacy Alliance tavaly támogatást kérni az ügyfelektől. Vannak szövetségesei is, például mezőgazdasági drónkezelők előcsarnokot alakított ki tavaly. A bűnüldöző, a kutatás-mentő és más szervek is aggodalmát fejezte ki a nem DJI drónok magasabb költségeiről, alacsonyabb megbízhatóságáról és csökkent teljesítményéről.
Az amerikai politikusok azonban igen nagyrészt unszimpatikus. Rick Scott (R-FL) szenátor még a DJI lobbistáival sem volt hajlandó találkozni, és a céget egy „aljas kormány” részének nevezte, amely „kémkedni akar utánunk”. Ugyanez az érzés jelenik meg a folyosó másik oldalán. „Egyszerűen nem állok mellé, és nem vállalom ezt a kockázatot, ezért továbbra is támogatom, hogy a DJI felkerüljön a tiltott távközlési technológiák listájára” – mondta Frank Pallone Jr. (D-NJ) képviselő.
Tehát mi történhet? Tekintettel a december 23-i határidőig hátralévő korlátozott időre, úgy gondolom, hogy a fenti három vagy négy forgatókönyv a legvalószínűbb: az FCC blokkolja az új tanúsítványokat, és a DJI drónok felkerülnek a lefedett listára. A DJI ekkor kénytelen lesz abbahagyni az új drónok értékesítését, és esetleg leállítja a jelenlegi modellek értékesítését. Az egyesült államokbeli vásárlók továbbra is használhatják meglévő termékeiket, de problémákba ütközhetnek a javítások és frissítések beszerzésekor. Ha Ön DJI drón tulajdonos az államokban, érdemes készenléti tervet készítenie.
Lehetséges, hogy a DJI belenyugszik ebbe a forgatókönyvbe is, abban a reményben, hogy a tiltás kellő felháborodást vált ki a vásárlók részéről ahhoz, hogy politikai fellépést ösztönözzen a javára. A cég egyetlen további reménye az, hogy az Egyesült Államok és Kína csodával határos módon olyan kereskedelmi megállapodást köt, amely magában foglalja a DJI-t. Tekintettel a washingtoni Kína-ellenes hangulatra, ez valószínűtlennek tűnik – de akkor is, ha Trump az elnök, bármi lehetséges.
