Csütörtökön a The New York Times egy terjedelmes történetet közölt Stephen Miller hatalmának növekedéséről, aki régóta hű Donald Trumphoz, aki a bevándorlással kapcsolatos kemény álláspontjáról ismert. Általában egy ilyen történet nem kap nagy figyelmet a műszaki sajtóban. A darab azonban egy Mark Zuckerbergről szóló anekdotával kezdődött, amely azonnal felvonta a szemöldökét.
A történet részletesen bemutatja Miller és Zuckerberg legutóbbi találkozását, amikor a Meta vezérigazgatója tavaly Mar-a-Lagóba utazott. A The Times szerint Zuckerberg – aki hamarosan lemond Meta korábbi tényellenőrzési erőfeszítéseiről és lemond a vállalati sokszínűségi programokról – „egykori operatív igazgatóját, Sheryl Sandberget hibáztatta a Facebook inkluzivitási kezdeményezéséért, amely ösztönözte az alkalmazottak önkifejezését a munkahelyen. ”
Ez a vonal újabb spekulációkat (és némi felháborodást) indított el a technológiai körökben. Sandberg, aki 2022-ben elhagyta Metát, és azután vált ismertté, hogy a Lean In című munkahelyi kiáltványban megírta a nőket, egykor Zuckerberggel való szoros együttműködéséről volt ismert a Facebook tetején. Az, hogy Zuckerberg egykori főhadnagyát hibáztatja, amiért elősegítette az „inkluzivitást” a cégénél, még a társaság régóta megfigyelői körében is felvonta a szemöldökét.
„Mindig tudta, ki Mark Zuckerberg, és fedezte őt” – jegyezte meg a New York Times riportere, Sheera Frankel, aki a Facebook dominanciájáról szóló könyv társszerzője volt a Bluesky-n. “A kérdés az, hogy folytatja-e ezt, amikor a férfi ilyen szemenszedett (Trump) busz alá dobja.” Kara Swisher újságíró és hosszú távú technológiai szakértő szintén megjegyezte, hogy „azok, akikkel ma este beszéltem a Mark/Sheryl Facebook-korszakból, megdöbbentek, de nem lepődnek meg azon, hogy őt hibáztatja”.
A Threads-fiókomon is mérlegeltem, megosztottam egy hivatkozást egy februári Business Insider történethez, amely egy interjút idézett, amelyben Zuckerberg azt mondta, hogy Sandberg „szülőként nevelte”. Vicceltem, hogy a megjegyzés nem öregedett jól.
De pénteken Zuckerberg úgy döntött, tudatja velem (és azt hiszem, mindenki mással), hogy ő és Sandberg még mindig menők. „Sheryl csodálatos munkát végzett a Metánál, és örökre legenda marad az iparban” – írta a bejegyzésemre adott válaszában. „Minden idők egyik legnagyobb vállalkozását építette fel, és sok mindent megtanított abból, amit tudok.”
Szálak
Zuckerberg nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy Sandberg túlságosan a DEI-kezdeményezésekre összpontosított-e a Metában, vagy elvette-e azt a „férfias energiát”, amelyet nemrégiben Joe Rogan társaságoknak kellett megtestesíteniük. (Nevezetesen, nem tagadta a The Times tudósítását a Sandberggel kapcsolatos megjegyzéseiről.)
De néhány perccel később Sandberg beugrott, és segítőkészen tudatta velem, hogy az ő oldalán sincsenek kemény érzések. „Köszönöm, @zuck. Mindig hálás leszek azért a sok évért, amit egy nagyszerű üzlet felépítésével töltöttünk együtt – és a barátságodért, amely átvitt életem legnehezebb időszakain, és a mai napig tart.”
Zuckerberg egyetlen szív emojival válaszolt.
Szóval szerintem ez megoldja. Nincs itt semmi látnivaló, emberek. Mark és Sheryl még mindig barátok. Lehet, hogy már nem dolgoznak ugyanannál a cégnél, de még mindig képesek összefogni egy esetleges PR-válság megelőzésére. Mi lehet ennél inspirálóbb?
