Gácsér hozzáférést kapott a szerkesztett változathoz Kendrick LamarAz UMG -vel kötött felvételi szerződés a zenei óriás elleni peres eljárás részeként.
Drake azt akarta, hogy Kendrick szerződését a saját lemezkiadójával szembeni jogi csatájában, és a javaslatot Jeanette Vargas bíró adta át.
Vargas azt mondta: „A felperes és az UMG kérése… az UMG Recordings, Inc. és a Kendrick Lamar Duckworth közötti szerződés alapján történő pecséttel benyújtott engedély iránti kérelme, amelyet az UMG csak a kijelző ügyvéd szemével készített, az UMG készítette.”
Vargas hozzátette: „Az UMG elegendő mértékben megmutatta, hogy a pecsételéshez szükséges információk bizalmas,„ érzékeny üzleti információk ”-nak minősülnek.”
A bíró azonban végül úgy ítélte meg: „Ebben az esetben a„ bizalmas üzleti információk védelme iránti érdeklődés meghaladja a nyilvános hozzáférés minősített első módosítási feltételezését ”.
Hozzátette: „Ezenkívül, mivel a Lamar szerződés az UMG üzleti partnere és Lamar közötti„ folyamatban lévő szerződéses kapcsolatot ”tükrözi, a bíróság egyetért azzal, hogy a szerződés lezárása a legjobban védi az UMG„ üzleti kapcsolatait és érdekeit, valamint a nem partiak adatvédelmi érdekeit ”.”
Drake -t nemrégiben az UMG Boss, Lucian Grainge robbantotta felA Kendrick Lamar iránti viszályával kapcsolatos dokumentáció iránti igényei miatt.
Drake igényeire adott válaszában Grainge nyilatkozatot nyújtott be a bíróságnak, mondván, hogy „még soha nem hallotta a felvételt, hogy„ nem olyan, mint mi ”, és soha nem látta a megfelelő borítóképességet vagy zenei videót, amíg az Interscope Records kiadta.”
Grainge azt is mondta: „Noha a szerepem részeként minden bizonnyal pénzügyi felügyeletet és felelősséget vállalok az UMG globális vállalkozásai iránt, az a javaslat, amelyben részt vettem, sokkal kevésbé felelősek, felülvizsgálva és jóváhagyom a„ Nem Like Us ”tartalmát, borítóművészetét vagy zenei videóját, vagy az anyagok promóciójának meghatározásáért vagy irányításáért.
A régóta zenei ügyvezető igazgató Drake állításait is becsapta, hogy összeesküvés mögött állt, hogy károsítsa a kanadai rapperét.
Azt mondta, hogy „nincs értelme annak a ténynek köszönhetően, hogy az általam működtetett társaság, a Universal Music Group NV, több százmillió dollárt fektetett be Drake -be, ideértve a hosszú távú és kritikus pénzügyi támogatást a felvételi karrierjéhez, a felvételi katalógus nagy részének megvásárlásához és tulajdonjogához, valamint zenei kiadói jogainak vásárlásához.”
Grainge hozzátette: „Megszoktam (és sajnos nagymértékben lemondtam) a személyes támadásokhoz, és felismerem továbbá, hogy az UMG peres ellenfelek gyakori stratégiája az, hogy megpróbálom pazarolni az én és UMG időit és erőforrásaimat, hogy felfedezzék a Drake -t – akár egy olyan kísérletre, hogy média figyelmet szerezzenek, vagy erőfeszítéseket tegyenek arra, hogy erőfeszítéseket kényszerítsenek a pénzügyi koncesszióra.”
