Az elhunyt közúti Rage áldozat AI által generált mélytermelése a bíróságon a Bíróságon a Bíróságon a Dience büntetési meghallgatásán adta meg, amint azt az NBC News jelentette. Valószínűleg ez az első alkalom, hogy a technológiát ilyen módon alkalmazták.
A Maricopa megyei ügyvédi iroda szóvivője szerint az áldozat AI verziójának, Christopher Pelkey használatának gondolata a családjából származott. Pelkey nővére azt mondta, hogy két éve írta az ütközési nyilatkozatot, de úgy találta, hogy az, amit mondania kell, “nem tűnt úgy, mintha igazságos lenne” emlékezetének. Pelkeyt 2021 -ben lőtték le és ölték meg egy közúti harag esemény során.
Tehát született a mélyfajta avatár bevonásának gondolata. Pelkey nővére írta a forgatókönyvet, és azt mondta a CNN -nek, hogy biztos benne, hogy “ezt gondolja”. A Maricopa megyei fellebbviteli bíró, Todd Lang jóváhagyta az ötletet, és a család a bíróságon játszott egy videót az AI által generált pelkey-ről. A videóban úgy tűnt, hogy az avatár valójában engedékenységet kér, amikor gyilkosának ítéli meg. Az alperest az év elején elítélték a gyilkosság és a veszélyeztetés miatt.
“Gabriel Horcasitasnak, az embernek, aki lelőtt engem: Kár, hogy ilyen körülmények között találkoztunk egymással” – mondta Pelkey mesterséges változata. “Egy másik életben valószínűleg barátok lehetett volna. Hiszek a megbocsátásban.”
A bíró azonban több mint 10 év börtönbüntetést bocsátott ki. “Hallottam a megbocsátást”-mondta az AI által generált avatárról. “Úgy érzem, hogy ez valódi volt, hogy Horcasitas úr nyilvánvaló megbocsátása tükrözi azt a karaktert, amelyről ma hallottam (pelkey).”
A védelem kijelentette, hogy az AI -bemutató erőteljes kérdést vet fel a fellebbezésre. “Noha a bíróknak minden bizonnyal mozgósága van arról, hogy mit kell hallani, különösen az áldozatoktól, a fellebbviteli bíróságnak el kell döntenie, hogy ez hiba volt -e” – mondta Jason Lamm védelmi ügyvéd. Az ügyet már újból megismételték az eljárási kérdésekben.
Az Arizonai Állami Egyetemi Jogi Jogi professzor, Gary Marchant, aki az etikai és a feltörekvő technológiákra szakosodott, aggódik az itt található jogi precedens miatt.
“Látja, hogy az a személy a tárgyalóteremben valóban beszél, és a valóságban halottak és nem beszélnek” – mondta az NBC News -nak. “Tehát ez egy extra ugrás, amelyet úgy érzem, hogy veszélyes okokba kerül.”
