A Stability AI részben sikerült megvédenie magát a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos vádak ellen. Amint arról beszámolt A GuardianA Stabilitási mesterséges intelligencia győzött egy nagy horderejű brit Legfelsőbb Bírósági ügyben, elsőként Getty után perelni a céget 2023-ban, mert állítólag szerzői joggal védett képeit engedély nélkül használta a Stable Diffusion AI művészeti eszközének képzésére.
Getty eredeti állítása szerint a Stability AI több millió védett képet másolt és dolgozott fel képzési célokra, így visszaélve az eredeti készítők jogaival. A seattle-i székhelyű cég azonban végül visszavonta a szerzői jogok elsődleges megsértésére vonatkozó követeléseit, mivel állítólag nem tudott bizonyítékot felmutatni arra, hogy az Egyesült Királyságban a Stable Diffusion képzése céljából engedély nélküli másolás történt volna.
A mai ítélet a másodlagos jogsértésre vonatkozó követelésekre vonatkozik, amelyekre a High Court bírája, Joanna Smith bíró kimondta, hogy „az olyan mesterséges intelligencia-modell, mint a Stable Diffusion, amely nem tárol vagy reprodukál semmilyen szerzői jogi oltalom alatt álló alkotást (és soha nem is csinált ilyet), nem minősül „jogsértő másolatnak” az Egyesült Királyság törvényei szerint. Ez annak ellenére történt, hogy az ítélet bizonyítékot talált arra, hogy Getty képeit a Stabilitás használta, amit az előbbi vízjelének jelenléte is bizonyít. Míg a bíró Getty mellett foglalt állást egyes követeléseiben, ő mondta hogy a bizonyítékok „egyszerre történelmiek és rendkívül korlátozottak”.
A Legfelsőbb Bíróság döntése valószínűleg nem tölti el nagy optimizmussal az MI-vel kapcsolatos szerzői jogok megsértése miatt aggódó cégeket és alkotókat, de nem meglepő módon mind a Getty, mind a Stability AI gyorsan ünnepelte győzelmét. Getty nyilatkozata részben így szól:
A mai ítélet megerősíti, hogy a Getty Images védjegyeinek a Stable Diffusion általi felvétele a mesterséges intelligencia által generált kimenetekbe sértette ezeket a védjegyeket. A Bíróság döntően elutasította a Stability AI azon kísérletét, hogy a felhasználót tegye felelőssé a jogsértésért, megerősítve, hogy az ilyen védjegyek meglétéért a modellszolgáltató felelős, aki a modell betanítására használt képek felett rendelkezik. Ez jelentős nyereség a szellemi tulajdon tulajdonosai számára. Az ítélet egy másik kulcsfontosságú megállapítást is hozott; hogy bárhol is történt a képzés és a fejlesztés, a Getty Images szerzői joggal védett műveit a Stable Diffusion képzésére használták fel. Az ítélet emellett erőteljes precedenst teremtett arra vonatkozóan, hogy az immateriális tárgyak, például a mesterséges intelligencia modellek, ugyanúgy szerzői jogok megsértése miatti keresetek tárgyát képezik, mint a tárgyi tárgyak. Tovább fogjuk vinni a ténymegállapításokat az Egyesült Királyság ítéletéből az Egyesült Államok ügyében.
A vállalat hozzátette, hogy „mélyen aggasztja” amiatt, hogy még a „jó forrásokkal rendelkező vállalatokat” is fenyegeti a jogsértés az „átlátható követelmények hiánya” miatt. Arra is sürgette az Egyesült Királyság kormányát, hogy építsen az ezzel a témával kapcsolatos jelenlegi jogszabályokra. Christian Dowell, a Stability AI főtanácsosa szerint a bíróság végső döntése „végül megoldja azokat a szerzői jogi aggályokat, amelyek az alapvető problémát jelentették”.
Az ítélet néhány nappal Getty után születik bejelentette új megállapodást kötöttek a Perplexity AI-vel, amely lehetővé teszi az utóbbi számára, hogy a keresési és felfedezési eszközei részeként hozzáférjen a Getty hatalmas médiakönyvtárához. Az a sajtóközleményGetty szerint a licencszerződés feltétele az volt, hogy a Perplexity kötelezettséget vállaljon a képek megjelenítésének javítására, ideértve a kép hitelesítését a forrásra mutató hivatkozással, hogy jobban oktassa a felhasználókat a licencelt képek legális használatára vonatkozóan.
