Az Apple hivatalos válaszát benyújtotta a Tavaly elleni igazságügyi minisztérium által benyújtott monopóliumellenes perre, amely azzal vádolta a társaságot, hogy okostelefon -monopóliummal rendelkezik, és kritizálta annak „fallal körülvett kertjének” megközelítését az üzleti életben. Azt állította, hogy a peres eljárás azzal fenyeget, hogy mi különbözteti meg az iPhone -t egy hevesen versenyképes piacon, csökkenti a fogyasztói választást, és rontja a versenyt. Ezenkívül az Apple figyelmeztette, hogy ez “veszélyes precedenst” lehet arra, hogy lehetővé tegye a kormány számára, hogy “nehéz kezét vegyen részt az emberek technológiájának megtervezésében”.
A 9to5MAC által megosztott bejelentés során az Apple válaszolt az ügynökség panaszában tett minden pontra. A DOJ azt mondta, hogy “az Apple elfojtja a” szuper alkalmazások “, vagy olyan alkalmazások sikerét, amelyek több szolgáltatást kínálnak egy platformon, de a vállalat bejelentése azt mondta, hogy” szabályai lehetővé teszik és támogatják az ilyen alkalmazásokat “. A ma sokaság elérhető az App Store -ban – tette hozzá a cég. Az Apple azt is tagadta, hogy az osztály állítása, miszerint blokkolja a felhő streaming játékokat, és azt mondta, hogy lehetővé teszi a játék streamingjét az interneten és az App Store -ban.
A DOJ állítása, miszerint a harmadik féltől származó üzenetküldő alkalmazásokat megaláztatja, nem igaz, mondta a cég is, és széles körben elérhetők az iPhone-on. Az Apple tagadta, hogy korlátozza a harmadik féltől származó intelligens órák funkcionalitását, és kijelentette, hogy “hatékonyan párosulhatnak az iPhone-val”, valamint “az adatok megosztása az iPhone-hoz egy társalkalmazáson keresztül”. Egy másik állítás az volt, hogy az Apple visszatartja a hozzáférést az iPhone hardverhez, amely szükséges ahhoz, hogy a harmadik féltől származó digitális pénztárcák képesek legyenek használni a TAP-to-Pay technológiáját. A társaság azt mondta, hogy “kifejlesztett és olyan mechanizmust biztosít, amely védi a felhasználó biztonságát, miközben lehetővé teszi a harmadik fél fejlesztői számára, hogy alternatív fizetési pályázatokat kínáljanak”.
“Az Apple egyszerűen nem monopolista” – írta a cég bejelentésében. A DOJ, mondta, az okostelefon -piacon történő részesedését bevétel, nem pedig az egységértékesítés alapján mérte. Ezenkívül az okostelefonokat és a “Performance okostelefonot” külön kategóriákba helyezi, amelyek “nem felelnek meg a gazdasági valóságnak”. Az Apple azzal vádolta a DOJ-t, hogy az Apple-re összpontosított, anélkül, hogy tisztességesen figyelembe vette a fő gyártókat, mint például a Samsung és a Google, amely (a társaság) az Egyesült Államokban versenyez, nem is beszélve a különféle alacsonyabb költségű gyártókról-különösen Kínából-, amelyekkel az Apple világszerte szembesül. “
Mint a 9to5Mac megjegyzi, a pert most a Discovery szakaszba vezetik, ahol mindkét félnek most bizonyítékokat kell gyűjtenie az ügy alátámasztására.
