Nehéz megnézni az Apple új “folyékony üveg” esztétikáját, és nem gondolkodni a Windows Vista-ra, a Microsoft sokkal rosszindulatú operációs rendszerére, amely szintén a Transcentices-t és az üvegszerű hatásokat is a számítástechnika merész új jövőképének nevezte. Az Apple UI és a Vista “Windows Aero” tervezési nyelve közötti hasonlóságokat láthatja az iOS 26 és a MacOS Tahoe 26 üvegezett alkalmazás ikonjaiból, amelyek nagyon hasonlítanak a Vista fényes ikonjaihoz, a legördülő menükben használt átlátszó háttérig, amelyek visszahallják a Vista átlátszó ablakainak Borderjeit. A legfontosabb különbség az, hogy az Apple csak jobban csinálja. (Sajnálom, nem sajnálom, Windows rajongók.)
Miközben a Microsoft érdekes ötlettel indult, nem sikerült a Windows Aero UI -t jól végrehajtani a Vista -ban. Leginkább azért, mert maga a Vista hatalmas rendetlenség volt – sokkal lassabb volt, mint a Windows XP, hírhedten hibás volt, és rosszul kezelte a járművezetőket. És ha valójában az Aero átlátszó rudak dicsőségében akarta részt venni, akkor szüksége volt egy számítógépes GPU -val rendelkező számítógépre. Ez sokkal ritkább volt 2007 -ben, mint manapság, amikor még az integrált grafika is jól futtathatja a Basic 3D és a Fancy UI elemeket. HomeGrown chipjével az Apple tisztességes grafikai képességeket is biztosít az iOS 26, az iPados 26 és az új szoftverek folyékony üveggel történő kiadását támogató eszközökben.
Segít abban is, hogy a folyékony üveg nem igazán óriási változás az Apple számára, ellentétben a Windows XP -ről a Vista -ra való ugráshoz. Az Apple az IOS 7 kiadása óta az IOS 7 kiadása óta elindult a Transzferenciák szélesebb körű felhasználása felé, és az archaikus skeuomorf tervezési tendenciát a laposabb és stílusosabb esztétika javára csökkentette. Tehát biztos, hogy az ikonok és a menük egy kicsit ragyognak számukra az iOS 26 -ban, ám ezek többnyire úgy működnek, ahogy emlékszel. (Azt is állíthatja, hogy maga az Apple indította el az asztali operációs rendszerekben az eredeti MAC OS X -rel a 2001 -es MAC OS X -rel történő mozgását, amely ikonikus dokkjának fényes hátterét adott.)
Alma
Vitathatom az Apple folyékony üvegének általános bölcsességét, legalábbis a Windows Vista-hoz képest, és személyesen azt is gondolom, hogy ez az iOS-nak nagyon szükséges személyiséget ad. De nem igazán tudom meggyőzni téged, ha úgy gondolja, hogy csúnyán néz ki, mint sok Engadget kollégám. Avery Ellis vezető hírszerkesztő “elfoglaltnak és kellemetlennek” nevezi, és Aaron Souppouris főszerkesztő megjegyezte, hogy “valóban úgy érzi, hogy Aero, a 00-as évek közepén gyökerezik. Nem kell, hogy a szünet gombom körül refraktáljon.” Tisztességes panaszok! És mint általában, csökkentheti az átláthatósági hatásokat és a mozgási elemeket az Apple akadálymentesség -beállításaiban is, ha ezek az elemek valóban zavarnak.
De miután egy kis időt töltöttem az első iOS 26 fejlesztő bétaverziójával, jobban érdekel a folyékony üveg, mint bármi más. Ez az alkalmazás ikonjainak olyan apró ékszereknek tűnik, amelyeket csak meg akarok érni, és ásom az átláthatósági hatásokat az OS -ben – szinte úgy tűnik, hogy egy olyan jövő előnézete, ahol holografikus Apple eszközöket használunk. (Ez szintén úgy éreztem, hogy a VisionOS -t a Vision Pro -on használtam, amely a Liquid Glass indítópultjaként szolgált.) Őszintén szeretem az iOS 26 felújított Safari -ját is, amely lehetővé teszi, hogy teljes képernyőn teljes mértékben böngészhessen. A lefelé görgetve a képernyő alján található helysáv csökken, és kiszáll az útból. De ha görgessen, vagy megérinti a helysávot, akkor felugrik, hogy megadja a szokásos megosztási és navigációs lehetőségeket.
Devilage Hardawar az Engadget számára
Lehet, hogy az is, hogy újdonság vagyok. Visszatérve a Windows XP napjaiban, olyan alkalmazásokat használtam, mint az ablakok, hogy testreszabjam az operációs rendszert és átlátszó hatásokat adjak. És vannak olyan jelek, hogy az Apple lehet, hogy egy kicsit túl messzire megy a Transzferenciákkal, mint például az iOS 26 vezérlőközpontjával (fent). Jól néz ki, ha egy alkalmazáson belül elcsúsztatja, de ha a kezdőképernyőn tartózkodik, ez csak egy az üvegszerű ablakok sok szintjéből. Láttam, hogy néhány felhasználó számára egy kicsit túlzott.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy az interfész újratervezéseit első pillantásra gyakran elutasítják, főleg mivel látják, hogy képernyőképek és videókon keresztül kivonják őket. Még az Apple sima marketing mágia sem replikálja a folyékony formatervezés tapasztalatát. Tapasztalataim szerint az iOS 26 valójában nem különbözik mindaztól, ami korábban jött. Miután átjutott egy új felület kezdeti sokkját, új szemmel láthatja.
Alma
Még mindig rengeteg idő van, amíg az Apple új operációs rendszerei idén ősszel meg nem érkeznek, és a vállalat gyakran gyorsan megcsípi a fő tervezési változásokat, ha a béta -felhasználók panaszkodnak rájuk. Láttam, hogy az Apple tonizálja a vezérlő központ átlátszó hátterét, vagy még jobb, így a felhasználóknak nagyobb irányítást biztosítva a képernyőn lévő folyékony üveg elemek mennyiségének. Személy szerint nem bánom, amikor a vállalatok kissé túl messzire nyújtják a felületi eszményeiket – mindig van hely a visszaköltözéshez. Ez sokkal jobb, mint túl konzervatív, és soha nem tolja előre az esztétikai látásodat.
