Az Apple sürgősségi indítványt nyújtott be, és arra kérte a szövetségi fellebbviteli bíróságot, hogy szünetet tartson olyan megrendelésekre, amelyek jelentősen megváltoztatják az App Store működését. Ezek a változások – állította a társaság indítványában, a társaságba kerül "Évente jelentős összegek" és olyan magatartáson alapulnak, amely nem volt "úgy ítélik meg, hogy jogellenes (és nem)." Azt állította, hogy ezeket a parancsokat az alma megbüntetésére tették "állítólagos megsértés" a korábbi megrendelésekhez.
Ha emlékeztetni fog, Yvonne Gonzalez Rogers bíró a közelmúltban úgy döntött, hogy az Apple megsértette 2021 -es döntését az Apple ellen benyújtott pert. Eredeti határozatában a bíró azt mondta a társaságnak, hogy engedje meg a fejlesztőknek, hogy más fizetési rendszerekre irányítsák a felhasználókat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy megkerüljék az Apple összegyűjtését. De az Apple még mindig 27 % -os csökkentést gyűjtött a külső vásárlásokhoz, és ez azt is megmutatta, hogy a felhasználók a "ijesztő képernyő" Figyelembe kell venni őket, hogy az App Store -n kívüli fizetése azt jelentené, hogy nem lenne a vállalat védelme.
Az új döntésében Gonzalez Rogers elrendelte az Apple -nek, hogy hagyja abba a külső kifizetések azonnali fizetési díjait. Azt is megtiltotta az Apple -nek, hogy olyan szabályokat hozzon létre, amelyek megakadályozzák a fejlesztők számára, hogy az ügyfeleket gombokkal és linkekkel jelenítsék meg a külső fizetésekhez. Az Apple megváltoztatta irányelveit a gombok és a külső linkek tilalmának eltávolítására, amelyek az ügyfeleket a nem alkalmazás-áruház-beszerzési mechanizmusokhoz irányítják. Ugyanakkor fellebbezést nyújtott be Gonzalez Rogers döntését is, és most arra kéri a bíróságot, hogy tegye meg a tartózkodást e két konkrét végzésre, miközben a fellebbezés folyamatban van.
Az Apple ragaszkodott ahhoz, hogy jogellenes, hogy megakadályozzuk a vállalatot a kapcsolódó tranzakciók csökkentésében, mivel az eredeti döntés nem szólt semmit a jutalékokról vagy az árakról. Azt is állította, hogy jogellenes annak megakadályozása, hogy a vállalat meghatározza a kapcsolat elhelyezésének és a nyelvnek a feltételeit, mivel az eredeti rendelkezés nem mondott róla semmit. Ez a rendelkezés megsérti az első módosítást – mondta az Apple, arra kényszerítve "Az olyan üzenetek befogadása, amelyet inkább kizárna." A társaság azzal vádolta a bíróságot, hogy bünteti azt, mert véleménye szerint az Apple "becsapta a bíróság végzését."
"A tartózkodás nélkül ezek az Apple üzleti vállalkozásába történő rendkívüli behatolások súlyos helyrehozhatatlan károkat okoznak. Az Appl Store alapjellemzőinek ellenőrzésétől való megfontolása, egyedül állva, elegendő a tartózkodás indoklásához," A cég írta. "A Kerületi Bíróság elismerte, hogy a megfelelés évente „százmillió -milliárd dollárba” kerül az almában … amit az Apple soha nem tud visszaállítani. A fogyasztók szenvednének az új végzés destabilizáló hatásaitól, míg az EPIC -t nem sérti a tartózkodás."
Az Apple’s Motion nevű epikus játékok a "Utolsó árok erőfeszítései a verseny blokkolására és a hatalmas szemétdíjak kibontására a fogyasztók és a fejlesztők rovására." A videojáték -fejlesztőn kívül más vállalatok is szívesen kínálnak külső kifizetéseket, amelyek lehetővé teszik számukra az Apple Bizottságának megkerülését. A Spotify egyrészt már benyújtott egy frissítést, amely lehetővé tenné a felhasználók számára, hogy az App Store -on kívül fizetjenek az Egyesült Államok ügyfeleinek.
Az Apple tartózkodási indítványa egy utolsó árok erőfeszítése a verseny blokkolására és a hatalmas szemétdíjak kibontására a fogyasztók és a fejlesztők rovására.
Mivel a bírósági határozat megvetését a kerületi bíróság bocsátotta ki, az Apple valódi verseny növekedésével szembesült, ahogy a fejlesztők…
– Epic Games Newsroom (@EpicNewSroom) 2025. május 8.
Amikor Gonzalez Rogers meghozta döntését, kiderült, hogy az App Store vezetõje a Phil Schiller vezetõje a társaságnak, hogy 2023 -ban abbahagyja a díjak gyűjtését a webes linkekről. Az Apple korábbi pénzügyi igazgatója, Luca Maestri azonban meggyőzte Tim Cook -ot, hogy tegye az ellenkezőjét. Azt mondta, hogy a társaság pénzügyi alelnöke, Alex Roman, eskü alatt hazudott, és azt mondta a bíróságnak, hogy az Apple nem döntött arról, hogy 2024 elejéig a külső vásárlások 27 % -os díját gyűjti, míg az igazság az volt, hogy az Apple már úgy döntött, hogy a Kaliforniai északi körzet északi kerületének az esetleges bűncselekmény miatt az ügyet az esetleges bűncselekmény miatt az ügyre irányította.
Ez a cikk eredetileg az Engadget-en jelent meg a https://www.enggadget.com/big-tech/apple-files-emergency-hold-to-callenge-app-paste-payment-injunction-123030879.html?src=rss
