A Kobo, az e-könyveket és az Ereaders-t árusító Rakuten leányvállalata úgy építette fel a nevét, hogy az Amazon Kindle nyitottabb és szerzőbarátabb változata legyen. A vállalat önkiadó üzletágának nemrégiben bekövetkező változása azonban olyan írókkal rendelkezik, akik attól tartanak, hogy a hírnév megváltozhat. A múlt hónapban a vállalat frissítette a Kobo Writing Life kiadói platformjának szolgáltatási feltételeit, amelyek megnyitották az AI AI AI szolgáltatásait a platformon. Mivel az új szerződéses nyelv június 28 -án lép hatályba, a szerzők nem világosabbak abban, hogy mit jelent a Kobo -i jövőjük számára.
Azoknak a szerzőknek, akik a Kobo Writing Life és a Kindle Direct Publishing hagyományos kiadását nem bepattannak (vagy nem választották ki), kínálnak egy módot a könyvek eladására, anélkül, hogy képviseletre vagy kiadói megállapodásra lenne szükségük. Ha tudják biztosítani munkájukat és az áruházi oldal elkészítéséhez szükséges információkat – és hajlandóak nem csak szerzőként szolgálni, hanem marketingszakemberként is – mindent megtesznek a könyvük eladásához.
Ha beleegyezik abba, hogy eladja az egyik ilyen platformon, a feltételek listája van. A legnagyobb az eladások megosztása. Ha egy szerző 2,99 dollárért eladja regényét legalább 2,99 dollárért a Kobo Writing Life -ról, akkor a keresett 70 % -át megtartják. A lényegesen nagyobb Kindle Direct Publishing platformon két jogdíj -lehetőség létezik – 35 % és 70 % -, de mindkettőnek zavaró litániája van az összetett tényezőknek, amelyek közül néhány jelentősen csökkentheti a szerzők jövedelmét. A díjak számítása és az expozíció miatt a szerzők erős preferenciákat fejlesztenek ki az általuk választott platform számára. De a munkájuk közzétételének feltételei szintén fontosak – és nyilvánvalóan kevés figyelmeztetéssel változhatnak.
Engadget három szerzővel beszélt, akiket meglepte Kobo azon döntése, hogy kísérletez az AI -vel. Mindegyikük észrevette, hogy a vállalat új szolgáltatási feltételeket tett közzé, mert a Kobo Withing Life Dashboard egyszerűen értesítése volt. Még most, egy hónappal a feltételek megváltoztatása után, a vállalat nem tudja tisztázni, hogy az új kifejezések hogyan vonatkoznak a meglévő munkára. A szerzők számára nem is van eszköz, hogy kilépjenek. Ha a KOBO -nál bárki feltétlenül ellenzi bármilyen AI -felhasználást, akkor a legjobb és egyetlen lehetősége az, hogy abbahagyja az ottani közzététeket, és valószínűleg a meglévő munkájukat a platformon vonzza.
A szerzők, akikkel beszéltünk, meglepődtek, hogy Kobo nem érte el a javasolt változásokat előre, hanem azt is, hogy a vállalat egyáltalán úgy döntött, hogy az AI -vel dolgozik. “Nagyra értékelem az átláthatóságukat, hogy őszinte legyenek az AI használatáról” – írta Michelle Manus, a Kobo platformon lévő fantasy szerző, e -mailben az Engadgetnek. “Azt hiszem, hogy nagymértékben alábecsülték az, hogy a felhasználói bázisuk nem szereti az AI -t.”
Kobo új feltételei egyértelműen azt mondják, hogy a vállalat nem tervezi a szerzők munkáját a generatív AI kiképzésére. Fenntartja azonban a jogot, hogy „mesterséges intelligenciát, gépi tanulást, mély tanulási algoritmusokat vagy hasonló technológiákat” használjon az „olvasás, elemzés és feldolgozás” íráshoz különféle nem képzés céljából, ideértve:
“A művek felfedezésének javítása” címkézéssel és célzott ügyfél -ajánlásokkal
“A művek alkalmasságának értékelése” eladó a Kobo üzletben
“Erőforrások generálása”, például “kulcsszavak, promóciós tartalom, célzott hirdetések, ügyfél -elkötelezettség stratégiák és egyéb anyagok létrehozása”
“Összefoglalás, segítségnyújtási és akadálymentesség -funkciók biztosítása”
A szerzők vitatják a számukra nyújtott igény nyilvánvaló hiányát. Mi történik, ha egy mű tévesen szerepel az egyik műfajnak, amikor a szerző úgy gondolja, hogy ez közvetlenül a másikhoz illeszkedik? Vagy mi van, ha a „promóciós anyag”, amelyet Kobo generál, magában foglalja valamilyen hallucinációt? Az Engadget írók számára a legnagyobb probléma, amelyben Kobo lehetősége volt az AI által generált összefoglalók telepítésére. Az Amazon áprilisban végrehajtott egy összefoglaló eszközt a Kindle -en, a Generative AI segítségével, hogy segítsen az olvasóknak visszatérni egy sorozatba, vagy emlékezzen arra, hogy hol voltak egy regényben, és néhány szerző már talált példákat a vállalat AI pontatlanul összefoglaló történeteire.
“Azonnal elmentünk volna:” Ó, oké, láthatjuk, mit próbálsz csinálni, de nem gondoljuk, hogy a dolog, amit javasolsz, az az, hogy megoldja a problémát, amellyel megpróbálja megoldani ” – mondta Delilah Waan, a fantasy szerző és a YouTube alkotója az Engadgetnek. Mivel az önkiált szerzők általában inkább reagálnak a közönségre, az ilyen típusú kérdések valójában veszélyeztethetik ezt a kapcsolatot. “A szerzők gyakran visszalépést kapnak az olvasóktól a cselekményválasztásról, és csak azt tudom elképzelni, hogy milyen szintek emelkedhetnek, ha helytelen összefoglalókat kapnak a könyvben történt eseményekről” – írta Manus.
Az összes szerző, Engadget beszélt a csodált Kobo kísérleteivel, hogy a panaszokat nyilvánosságra hozzák. A Bluesky -nál a cég vezérigazgatója, Michael Tamblyn hosszú szálat jelentett be, amelybe beletartozik az AI -záradék beillesztése a vállalat feltételeibe. Lényegében, Tamblyn írta, Kobo megpróbálja megkönnyíteni az olvasókat a szerzőkkel való összekapcsoláshoz, és ésszerűsíti a moderációs folyamatot, amely a Kobo -áruház fenntartásához vezet, mindezt elkerülve, hogy elkerülje a szerzői jogok becsapódását. “Teljesen érdektelenek vagyunk az új tartalom létrehozásában a szerzők könyveinek felhasználásával, és nem teszünk semmit, ami lehetővé tenné számunkra” – írta Tamblyn. “És nem akarjuk, hogy bárki más is megtegye, mert a könyvek értékesítésével foglalkozunk, és szeretnénk, ha ezt folytatni tudnánk.”
Az a megállapodás, hogy a szerzők Guild, a szerzők Guild, a szerzők munkájával való képzés nem képzi az AI -t a szerző munkájával, arra ösztönözte, hogy az írók számára a szerzőktől kérjen a kiadóktól, és jelenleg részt vesz az Openai elleni peres ügyben. Azáltal, hogy úgy dönt, hogy nem edzi a generatív AI -t a könyveken, Kobo a jobb lábán indul. Az AI modellbe történő beépítésének kétes jellege azonban még mindig sok kérdést hagy fel. “Ne feledje, hogy az összes modell jelenleg illegálisan képzett, és az összes nagy LLM -et (nagy nyelvű modellek) értem” – mondja Mary Rasenberg, a Szerzők Guild vezérigazgatója. “Tehát lehet, hogy olyan AI rendszert használnak, amely nem tartozik a nagy LLM -ek közé, de bármilyen rendszert használnak, az egyik nagy LLM -en alapulhat.”
Kobo nem válaszolt egy olyan információ iránti kérelemre, amelyben az LLM használja. A téves besorolású vagy téves címkézés esetén a társaság arra ösztönözte a szerzőket, hogy vegye fel a kapcsolatot velük a támogatási e -mailben, amely a szerzők szerint eddig reagált a panaszokra. A cég szerint nem kezdte meg tesztelni, amit “béta funkciónak” nevez, a “személyre szabott összefoglaló” létrehozásához a Kobo alkalmazásban. Megjegyzi, hogy “nem érdekli a könyvek teljes összefoglalója”. Ehelyett a Kobo azt tervezi, hogy az egyes olvasókra vonatkozó összefoglalóit az egyes olvasók számára specifikus, mindkét oldal, mindkét oldal, az utolsó olvasási munkamenetben olvasott, mind az általuk kiemelt idézetek alapján.
Az e -könyv platformok óvatosan alkalmazzák az AI -t. Azok a szerzők, akik az Apple Books platformon keresztül közzéteszik, a munkájukból előállíthatók AI-nargatott hangkönyveket, ám ez teljesen választható. A Barnes & Noble sajtóplatformja jelenleg nem kínál AI termékeket. Az Amazon összefoglalásai jelenleg az AI leginkább invazív felhasználása az e -könyvpiacokon, és a szerzők nem tudnak kilépni tőlük. “Nem számít, mennyi pénzt keresünk az Amazonból. Mindannyian utáljuk, hogy foglalkozzunk vele” – mondta Waan. Világossá tette, hogy az önkiadás szerzők félnek a Kobo változásától, mert jelenleg szerzőbarát válaszokkal rendelkezik az Amazon legtöbb termékére. “Nem tudom leírni, hogy mennyire akarjuk, hogy Kobo sikeres legyen, mintha nekik gyökerezzünk” – mondta.
Úgy tűnik, hogy minden vállalat szívesen folytatja a határait, ahol és invazív módon képes megvalósítani az AI -t. Waan reménye most az, hogy Kobo valamilyen nyílt fórumon vesz részt a szerzőkkel a technológia javasolt felhasználásáról. “Azt hiszem, nagyon nehéz eldönteni, mint szerző:” Meg fogom húzni a könyveimet? ” – mondta Waan. “Mert abban a pillanatban, amikor meghúzza a könyveit, ez egy teljes fejfájás, mert frissítenie kell az összes linket. Ha hirdetései futnak, akkor meg kell húznod őket. Nem olyan egyszerű, mint a fénykapcsoló kikapcsolása.” Nehéz, mint amilyen lehet, ez egy olyan döntés, amelyet az önkiált szerzők egyre inkább kényszerítenek.
Ha vásárol valamit a cikkben szereplő linken keresztül, akkor jutalékot kereshetünk.
