A Mac Stúdió az Apple Ultimate Performance Computer, de az idei modellnek csavarodott: M4 Max vagy M3 Ultra processzorral felszerelt. Ez utóbbi hátrafelé léphet, mivel szinte minden Mac (a Mac Pro kivételével) most M4 chipekkel van felszerelve. Az M3 Ultra azonban valóban az Apple legjobban teljesítő processzora, amely az új Mac Studio-t a leggyorsabb számítógépré teszi.
Noha az M3 Ultra modell nagyon képesnek tűnik a kreatív profik és mérnökök számára, 4000 dollárral kezdődik, és onnan felfelé halad. Érdekes vagyok az a modell, amely természetesen másutt láttam másutt. Azonban az M4 MAX modell, amelyet ehhez a felülvizsgálathoz kaptam, az a legtöbb ember, akit a legtöbb ember akar, mivel az alapkonfiguráció fele az árnak. Azok az energiafelhasználók számára, akik olyan feladatokat végeznek, mint a videószerkesztés vagy a játékok tervezése, ez a választott Mac, és ez még az Apple szabványai szerint is tisztességes üzlet.
Hardver
A Mac Studio dizájnja nem változott, mivel az eredeti M1 ultra verzió 2022 -es. Körülbelül két Mac Minis méretű, és ugyanazzal a csiszolt alumínium tokkal rendelkezik. Mindennek prémium érzése van, még a környezetbarát csomagolás és a rugalmas tápkábel is.
Előre van egy SDXC kártyahely, amely támogatja az UHS-II sebességeket (300 MB/s), valamint egy pár 10 Gbps USB-C portot (ők a Thunderbolt 5 az M3 Ultra verzión). Hátul, négy Thunderbolt 5 portot talál, amelyek ma már legfeljebb 15 GB/s -os teljesítményt (B főváros) kínálnak, a 2023 -as MAC stúdió sebességét a Thunderbolt 4 -rel. Mindez elegendő ahhoz, hogy rengeteg lemezmeghajtót, monitort és perifériát csatlakozzon.
Belül az M3 Ultra verzió vitathatatlanul túlterhelt egy 32 core CPU-val, amely nyolc több, mint a Mac Studio M2 Ultra. A GPU 80 maggal érkezik, az Apple Silicon újabb rekordja, valamint egy 32 magos idegmotor az eszközön lévő AI és a gépi tanuláshoz. Az Unified memória 96 GB -án kezdődik, és egy hatalmas 512 GB -ig (akár 819 GB/s sávszélességgel) és 16 TB SSD -tárolóval növekszik. Mindezek mellett a Mac Studio a hajgyűjtés 14 099 dollárba kerül.
Steve Dent az Engadgetért
Az M4 MAX modell szerényebb, de mégis lenyűgöző. A csúcskategóriás konfiguráció 16 magos CPU-val és 40 core GPU-val, több mint 546 GB/s egységes memória sávszélességgel és akár 8 TB tárolóval érkezik. Ezek a specifikációk nagyon szorosan igazodnak a MacBook Pro M4 Max -hoz, de egyébként alacsonyabb áron. Az 1,999 dolláros alapáron 14 core CPU, 32 magos GPU és 16 magos idegmotor kap. Az összes M4 MAX modell tisztességes 36 GB -os egységes memóriával kezdődik, bár a teszt egységem a legfeljebb 128 GB -os 3 699 dolláros konfigurációval jött.
A processzor, a memória és a tárolás nem frissíthető a vásárlás után, ezért megrendeléskor okosan választhat. Ez önmagában kihívás, mivel az Apple nem nagyon rugalmas a rendszerkonfigurációkkal. Például az alap 1 999 dolláros 14 core M4 MAX Mac Studio csak 36 GB RAM-mal konfigurálható. Ha többet szeretne, akkor szüksége van egy 16 magos verzióra, amely automatikusan 48 GB-ra ütközik a memóriát, és 500 dollárt ad az árhoz.
Azt mondanám, hogy az utóbbi opció az édes folt, amely 2499 dollárral, nettósítja a gyorsabb processzort és elegendő egységes memóriát a legtöbb tartalom létrehozásához. A mérnökök és mások, akik még több teljesítményt keresnek, lehet, hogy az M3 Ultra verziót is elérhetik, mivel ez akár 512 GB RAM -ot is lehetővé teszi, és két további Thunderbolt 5 rést helyez el.
Használatban: Rakételem a tartalomkészítők számára, Mignon Alphonso az Engadget számára
A MAC stúdió M4 Max-szal elpusztította a legtöbb szintetikus referenciaértéket, amely a legmagasabb egymagos GeekBench 6 CPU pontszámot mutatja be bármelyik tesztelt PC-hez. Közvetlenül a Mac Stúdió alá esik az M2 Ultra -val a Multicore GeekBench 6 teszten. Még a legújabb Mac Studio M3 Ultra-t egymagos teljesítményben is legyőzi, bár a modell tetején van a többmagos tesztekben. A GPU pontszáma hasonlóan lenyűgöző, és az Atto lemez csúcsátviteli teljesítménye a legjobb, amit eddig láttunk, akár 8 GB/s -ig terjedő írási sebességgel.
Ugyanakkor a legjobb módja annak, hogy egy ilyen gépet értékeljünk, ha néhány tartalom létrehozási feladatát táplálja, és megnézze, milyen gyorsan rágja rajta. A videószerkesztés a legtöbb gép legkeményebb tesztje, ezért kipróbáltam a Premiere Pro és a DaVinci Resolve -t 4K, 6K és 8K videó (RAW és MP4) keverékével, hogy megtámadjam azt.
Azok a fájlok, amelyek könnyen átjutnak natív formátumban, anélkül, hogy a 4K-os idővonalon nem csuklnának, köszönhetően az M4 Max képességének, hogy a RAW és a 10 bites H.264 vagy a H.265 fájlokat repülõen dekódolják. Még mindig képes volt kezelni az egyrétegű 8K-os videó valós idejű lejátszását, és csak akkor küzdött, amikor két vagy több 8K video zeneszámot próbáltam egyszerre lejátszani. Összességében sima és hibátlan szerkesztési élményt nyújt, amely lehetővé teszi az energiafelhasználók számára, hogy gyorsan elvégezzék a munkát.
GeekBench 6 CPU
GeekBench 6 GPU
Cinebanch 2024
Mac Studio (M4 Max, 2025)
4 090/26 394
116,028
190/2066 | GPU 16 598
Mac Studio (M2 Ultra, 2023)
2,013/28 402
121,938
N/A
iMac (M4, 2024)
3,751/15 093
35,520
171/881 GPU 4,425
Apple MacBook Pro 16 hüvelykes
(M4 Pro, 2024)
3,925/22 456
70,197
178/1,689 GPU 9,295
Apple MacBook Pro 16 hüvelykes
(M4 Max, 2024)
4,054/25 913
114,112
181/2,042 GPU 16,490
Felszíni laptop 7
(Snapdragon X elit, 32 GB)
2,797/14 400
19,963
123/969
A kódolás ugyanolyan gyors. Egy perc és 51 másodpercbe telt, hogy egy 3,5 perces idővonalat 4K -ban adjak ki, ugyanazzal a 4K, 6K és 8K felvétel keverékével a GPU segítségével. Az összehasonlítás kedvéért a MacBook Pro egy M3 Pro processzorral kétszer olyan hosszú és 10 másodperc alatt vett részt.
A Mac Stúdió ugyanazt a bátorságot mutatta a Lightroom Classic és a Photoshop segítségével, gyors és folyékony szerkesztést biztosítva még 100 MB vagy annál nagyobb nyers fotókhoz. Vegye figyelembe, hogy amikor GPU- vagy CPU-igényes feladatokat végez, mint például a videókódolás, a ventilátor beindul, és az alváz felmelegedhet, de ez nem történt gyakran. Mindenesetre a Mac Studio nagyobb méretű és nagyobb ventilátora jobb hőteljesítményt biztosít, mint a Mac Mini.
A gép AI képességeinek teszteléséhez egy 75 perces podcastot futtattam az Apple Whisper Transcription eszközén, és egy perc és 32 másodpercig tartott, hogy szöveggé alakítsuk. A legújabb MacBook Pro, az M4 Pro processzorral, két perc és 11 másodpercig tartott ugyanazon feladathoz, és a MacBook Pro M3 Pro három perc és harminchét másodperc alatt megtette.
A tartalom létrehozása mellett a Baldur III. Gate -jét játszottam, egy olyan játékot, amely mérsékelt igényeket vet fel a számítógépre. A MAC stúdió elvégezte a feladat elvégzését, sima játékmenetet nyújtva magas beállításokkal és 1440p felbontással (bár ezt kissé korlátozta a Studio Monitor anemikus 60Hz -es frissítési aránya). Ismét észrevettem, hogy a Mac Studio meglehetősen meleg volt, és a rajongók a játékok során rúgtak be. Ennek ellenére a GPU teljesítménye meghaladta a legtöbb PC-t, kivéve a csúcskategóriás GPU-kat, a legutóbbi tesztekkel és a GeekBench adatbázisával való gyors összehasonlítás alapján. Ebből a célból az egyetlen dolog, amely a Mac Studio -t mint játékgépet korlátozza, a MacOS játékának ritka választása.
Meg kellene vásárolnia a Mac Stúdiót? Steve Dent az Engadgetért
A tartalom készítői kíváncsi lehet, hogy el kell -e menniük a Mac Stúdióba, vagy ha a MAC Mini elvégzi a munkát. Végül is megszerezheti a Mac Mini M4 Pro -t 24 GB RAM -mal 1 399 dollárért a Mac Studio M4 Max helyett, és csak egyetlen Thunderbolt 5 portot és 12 GB -os egységes memóriát adhat fel, 600 dollárt megtakarítva.
Ha rendszeresen szerkeszti a 4K (vagy magasabb) videókat, vagy 3D grafikát (vagy játékot játszik), akkor jobb lenne a Mac Studio -val. A kevésbé igényes munkákhoz valószínűleg elegendő a Mac Mini. A Mac Studio M3 Ultra egy másik állat, amelynek extra magja és magasabb memóriakapacitása a mérnököknek vagy az AI fejlesztőknek szól. A 4000 dollárnál ez többnyire túlterhelt mindenki számára. A Mac Pro is létezik, de annyira drága, hogy valójában csak a stúdiók és a nagyvállalatok számára szól, vagyis a Mac Stúdió a legtöbb szakember számára a csúcskategóriás Mac.
Ez a cikk eredetileg az Engadget oldalon jelent meg a https://www.engadget.com/computing/apple-mac-studio-m4-max-review-a-reative-powerhouse-123000265.html?src=RSSS
