Hogyan tudjuk előmozdítani a CPU -kat? Ez az a kérdés, amelyet a számítástechnikai ipar az 1971 -ben elindított Intel 4004 processzor óta feltett. A RISC és a CISC chip-utasításkészletek (ISA) közötti konfliktus-“csökkent” minták és “összetett”, a RISC-V-rel a mai napig tart.
Az elmúlt években az AMD egy egyedülálló megközelítést vizsgált meg, hogy néhány processzorát 3D-s V-gyorsítótárral gyorsítsák fel, amely technológia több L3 gyorsítótárat rak be a Ryzen magok tetején. Ezzel a vállalat elkerüli a chips 2D síkjának zsúfolását, és képes több memóriába csapni anélkül, hogy a CPU -kat nagyobb lenne. A Ryzen 9950x3D-vel az AMD most a 3D V-gyorsítótáron fejlődött olyan pontig, ahol minden kemény játékos akar-még akkor is, ha kevés embernek valóban 700 dolláros CPU-ra van szüksége.
A 3D V-gyorsítótár először 2022-ben jelent meg a Ryzen 5800x3D-ben, és az AMD 2023-ban elhozta a laptopokba. Míg kezdetben volt néhány nyilvánvaló hátrány-az 5800x3D-nek lassabb az órasebessége, mint a Standard Ryzen 5800-az AMD folyamatosan javította a technológiát. A Ryzen 7 7800x3d és a Ryzen 9 7900x3d mindkettő figyelemre méltó volt, hogy elérje a maximális órasebességet, mint a 2D -s társaik. Míg az AMD második generációs 3D-s-gyorsítótár-technológiája nem olyan nagy ugrás a 9950x3D-ben (és más legutóbbi chipek, mint például a 9900x3d és a 9800x3d), a vállalatnak sikerült legyőznie azokat a néhány kompromisszumot, amelyet eddig el kellett tennie. Egyszerűen fogalmazva: a Ryzen 9 9950x3d egy CPU vadállat a játék és a termelékenység számára egyaránt.
Mi újdonság a Ryzen 9950x3d -ban?
A 9950X3D egy 16 core processzor, 4,3 GHz-es alapórákkal és 5,7 GHz-es növekedési sebességgel, akárcsak a 2D testvér a 9950X-es testvér. A kettő közötti nagy különbség a teljes L2 és L3 gyorsítótárban van: a 9950X-nek 80 MB, míg a 3D V-gyorsítótár-technológia 144 MB-os CRAMS-t mutat a 9950X3D-ben. Ha több gyorsítótárral rendelkezik, a 9950x3D képes több feldolgozási terhelést kezelni anélkül, hogy RAM -ot ütne, ami nyolc -tízszer is eltarthat, az AMD, az AMD műszaki marketing igazgatója szerint.
A Ryzen 9 9950x3d-ban a fő frissítés, amellett, hogy az AMD új Zen 5 magjai táplálják, a 3D-s V-gyorsítótár rétegének elhelyezésében rejlik. Korábban a Zen 3 és a Zen 4 mag tetején ült, ami kissé akadályozta a hűtést és az általános teljesítményt. Most a 3D V-gyorsítótár-réteg a 9950x3D Zen 5 magja alatt helyezkedik el, amely ezeknek a forróbb elemeknek közvetlen hozzáférést biztosít a CPU ventilátorának heatiszkájához. A 9950x3D ugyanazzal a 170 wattos TDP-vel (termál-tervezési profil), mint a 2D változatának, így a hűtésnek nem szabad hatalmas probléma, és a legtöbb más 3D-s-cache chipekkel ellentétben ez is teljesen túlterhelhető.
Devindra Hardawar az Engadget használatához: Abszolút erőmű
Arra számítottam, hogy a Ryzen 9 9950x3d minden más PC CPU -t, amelyet teszteltem, megragadja, de nem számítottam arra, hogy az ugrás ilyen drámai lesz. A GeekBench 6 egyszálú CPU-benchmarkban 20 százalékkal gyorsabb volt, mint a Ryzen 9 7900X, amelyet korábban használtam. A 9950x3D szintén 33 százalékkal gyorsabb volt ugyanazon referenciaérték többszálú tesztjén. (Nem volt 7950x3d a közvetlen összehasonlításhoz, de a 3Dmark -felhasználók pontszámainak mediánja alapján 14 290 pontot ért el. A 9950X3D elérte a 17 025 -et, vagyis 19 százalékkal gyorsabb a tesztelésem során)
CPU
GeekBench 6 CPU
3Dmark CPU profil
Cinebanch 2024
AMD Ryzen 9 9950x3d
3,366/18 950
Max 17 025
134/2,124
AMD Ryzen 9 7900X
2,822/14,216
12 553 Max
113/1,103
Apple M4 Max
4 090/26 394
N/A
190/2066
Apple M2 Ultra
2,776/21 403
N/A
N/A
Csak az Apple hardverének jobb pontszámait láttam. Az M4 chip kissé gyorsabb az egyszálú feladatokhoz, míg az M4 Max és M2 Ultra chipek a MAC Studio-ban Tounce AMD többszálú GeekBench 6 pontszámát. Ennek ellenére felépíthet egy szilárd Ryzen 9 rendszert, mint a Mac Studio M4 MAX 2000 dolláros kiindulási költsége, még akkor is, ha a 9950X3D 700 dolláros árcédulája elszámolja.
Az Apple nem mindig jön ki előre. A CineBench 2024 többszálú referenciaértékében a 9950X3D kissé meghaladta az M4 Max chipet. Ez az eredmény azt is jelzi, hogy az AMD zászlóshajója nagy segítséget nyújt a Windows alapú tartalom alkotók számára. A 9950x3D és az M4 MAX mindkettő 14 másodpercig tartott egy 4K -os klip átkódolásához 1080p -ra, ami a leggyorsabb eredmény, amit valaha láttunk.
A 9950x3d legfontosabb fellebbezése az, hogy az elkövetkező néhány évben az is igényes játékokat is képes kezelni anélkül, hogy a csúcskategóriás GPU-k szűk keresztmetszete lenne, mint például az NVIDIA RTX 5080 és 5090. A Ryzen 9 7900X viszont 166 kép / mp sebességgel ütközött ugyanazzal a GPU -val és RAM -mal. Kevesebbet fog látni az azonnali felemelkedés a magasabb felbontásoknál, ahol a videokártya több munkát végez. A Cyberpunk 64 kép / mp értéket ért el 4K -ban, DLSS nélkül, a 9950x3D -n, miközben küzdött az 56 kép / mp elérése érdekében a 7900X -en ugyanazokkal a beállításokkal.
Különösen a 4K esetében a 9950x3D hasznos lehet a gyorsabb frissítési arányú monitorok méretezéséhez. A 7900X -en a Dragon Age: A feilguard sima 250 kép / mp sebességgel futott 4K -ban, grafikus beállításokkal és keretgenerációval, de az újabb chipnél 270 fps -t láttam. Ha egy 4K 240Hz-es monitort futtat egy kevésbé erős GPU-val, akkor valószínűleg jobb lövés lesz a közel 240 kép / mp-hez, a 3D V-gyorsítótárnak köszönhetően.
Az összes ereje miatt meglepődtem, hogy a 9950x3D viszonylag hűvös 81,5 Celsius -on futott, 100 % -os terheléssel. Ezenkívül alapjáraton 30 ° C és 35 ° C között van, attól függően, hogy mit csinálsz. Ezek az eredmények nagyon lenyűgözőek egy olyan CPU számára, amely akár 170 wattot is képes elérni.
Devindra Hardawar az Engadget számára, meg kell vásárolnia a Ryzen 9950x3d -t?
Ugyanúgy, mint az NVIDIA 2000 dolláros RTX 5090, nem tudom könnyedén ajánlani a 700 dolláros Ryzen 9950x3d dollárt a legtöbb ember számára. A legtöbb játékos valószínűleg jobb lenne a Ryzen 7 9800x3d -nál, amely ésszerűbb 479 dollárt árusít. Persze, hogy fele annyi magja van, de a címek többsége nem vonzza be a kezdeteket. Van még a 600 dolláros 12 magos 9900x3d, amely hasznosabb lehet azok számára, akiknek valójában egészséges mennyiségű CPU-magra van szükségük.
Természetesen megfontolhatja az AMD jelenlegi chipeit 3D V-gyorsítótár nélkül, mint például a Ryzen 7 9700X, amelynek MSRP-je 359 USD, de jelenleg 300 dollár alatti értékű. De ha már egy drága videokártya piacán van, akkor valószínűleg érdemes fizetni egy kicsit extra, hogy több L3 gyorsítótárat szerezzen. Amikor az AMD először debütált az 5800x3D-n, a vállalat azt állította, hogy a 3D V-gyorsítótár önmagában 15 % -kal növelte a 1080p teljesítményt. Ahogy a játékok bonyolultabbá és igényesebbé válnak, a rendelkezésre álló gyorsítótár még hasznosabb lehet. (És most könnyebb most többet fizetni a jobb chipért, mint néhány év alatt újat vásárolni.)
Ami az Intel vonatkozásában csak azt tervezi, hogy a Der8auer és a Bens hardver (a Tom hardverén keresztül) a következő generációs Xeon Server chips-hez, a helyi gyorsítótárnak nevezett technológiai verziójának a következő generációs Xeon Server chipekbe hozza. Az Intel jelenlegi csúcskategóriás asztali chipje, a 24 Core I9-14900K, nem játék, de mindössze 36 MB L3 gyorsítótárral van elakadva.
Csomagolás
Ha van valami, a Ryzen 9950x3d egy újabb jele annak, hogy az AMD forró sorozaton van. Miután felszabadított egy pár kiváló középtávú GPU-t, amely azt mutatta, hogy a vállalat valóban lábujjakkal járhat az NVIDIA-val, ez a CPU és annak kísérő 3D-s-gyorsítótár-technológiája emlékeztető arra, hogy az AMD sok szempontból messze meghaladja az Intel-t. És ne felejtsük el, hogy ez volt az első X86 chipmaker, aki az NPU -kat bevonta a laptopba és az asztali CPU -kba. Noha ez természetesen nem a legjobb ajánlat, ha megengedheti magának, a 9950x3d a legjobb asztali CPU, amelyet ma megvásárolhat.
Ez a cikk eredetileg az Engadget-en jelent meg a https://www.engadget.com/computing/amd-ryzen-9-9950x3d-review-a-no-compromise-cpu-ford-demanding-demanding-152452811.html?src=RSSSSS
