A Soulja Boy -t szabadon engedték a börtönből, miután az ügyészek elutasították a rapper elleni vádakat, miután fegyver birtoklása miatt letartóztatták.
A „Crank That” csillag két éjszakát töltött őrizetben, mielőtt úgy döntött, hogy nem lesz válasza.
A Los Angeles -i megyei kerületi ügyvédi iroda szóvivője nyilatkozatában kijelentette: „Az ügyet nem volt elegendő bizonyíték miatt.”
A kiadásra válaszul a Soulja Boy az „Első napot” írta Instagram -történetein.
A Soulja Boy -t egy Los Angeles -i forgalmi megállóban húzták át, ahol ő volt a jármű utasa.
A rendõrség nem fedezte fel, mi ösztönözte a forgalmi megállót, ki vezette a járművet, vagy miért végezték el a keresést.
A Soulja Boy -t korábban 2014 -ben elítélték egy betöltött fegyvert.
Az utóbbi években számos más jogi kérdéssel szembesült, beleértve a nemi erőszakért való felelősséget 2025 -ben.
A „Crank th That” rapperét egy névtelen felperes vádolta a támadás, a szexuális akkumulátor és az érzelmi szorongás szándékos elrohanása miatt a zsűri végső soron hiszve a tanúvallomását.
Az ítélet meghozatala után a Soulja Boy felszólalt a tárgyalás ellen, először arról, hogy milyen anyagilag szenvedett.
Azt mondta, hogy a tárgyalóterem hírszolgálata: „Ez a tárgyalás sok pénzt vett igénybe. Ami az ügyvédi számlákat illeti. Ez az egész tárgyalás valódi költséges volt”, mivel azt állította, hogy a peres eljárás eredményeként több karrierlehetőség miatt veszített el.
A Soulja Boy ezután megerősítette az ártatlanságát: „Világossá akarom tenni, hogy ártatlan vagyok. Elkötelezettek vagyok a fellebbezés benyújtása és az igazság felfedezéséért való küzdelem mellett.”
Azt is becsapta azt a tényt, hogy a vádlottnak megengedték, hogy névtelen maradjon az egész tárgyalás során: „Ezeket az egyéneket névtelennek tartva, miközben kénytelen vagyok a nyilvános ellenőrzésre, egyenlőtlen játékteret teremt. Úgy gondolom, hogy ezt az egész folyamatot egy olyan rendszer sérti meg, amely nem a vádlott jogainak védelme érdekében készült.”
A Soulja Boy ügyvédje egy nyilatkozatában is kijelentette: „Azt állítjuk, hogy a bizonyítékok nem alátámasztják az ítéletet. Sajnálatos, hogy a kultúra törekvései és téves felfogásai megengedték a tárgyalást.
