A civil társadalmi csoportok sürgetik a Meta felügyeleti testületét, hogy tiltakozással lemondjon

A Meta felügyeleti testülete új nyomást gyakorol, hogy válaszoljon a vállalat legutóbbi politikai változásaira a tények ellenőrzésével és a moderálással kapcsolatban, amelyeket a tanácsadó csoport hozzájárulása nélkül hajtottak végre. A civil társadalmi szervezetek koalíciója nyílt levelet tett közzé a Felügyeleti Testületnek, amelyben azt állította, hogy a csoportnak tömegesen lemondnia kell, mivel „a közelmúltbeli fejlemények egyértelművé teszik, hogy a vállalat elhagyta a felügyelet és a következményeket figyelembe vett cselekedeteket”.

A levél, amelyet először a Washington Post jelentett be, a Tech Justice Globális Koalícióból származik, amely több mint 250 emberi és digitális jogi képviselőből, tényellenőrző szervezetekből és más civil társadalmi csoportokból áll a világ minden tájáról.

“A tömeges lemondás történelmi lelkiismeret lenne – ami egyértelművé teszi, hogy a Meta gondatlanul az emberi jogok figyelmen kívül hagyását nem lehet megbocsátani, figyelmen kívül hagyni vagy elrejteni egy olyan felügyeleti testület függönyének mögött, amelynek nincs valódi hatalma” – mondja a levél. “Az együttesen történő lemondással szolidaritást mutatna azokkal a közösségekkel, amelyeket a Meta elítélhetetlen cselekedetei befolyásolnak, növelik a Meta -ra gyakorolt ​​nyomást, és megmutatnád, hogy a valódi elszámoltathatóság nem létezik egy olyan rendszerben, amelynek célja annak elnyomása.”

A múlt hónapban Mark Zuckerberg bejelentette, hogy a Meta befejezi a hosszú távú tényellenőrző programokat, és visszahúzza a tartalom moderációs előírásait, amelyek védik a bevándorlókat és az LGBT-embereket a platformon. A Meta vezérigazgatója, aki az igazgatótanács létrehozása után azt mondta, hogy „a Facebook-nak nem szabad önmagában a szabad kifejezésről és a biztonságról szóló biztonságról szóló döntést hoznia”, állítólag úgy döntött, hogy tavaly a választott Donald Trump elnökkel folytatott látogatást követően végezte el a változtatásokat, és konzultáltak, és konzultáltak. Csak egy „maroknyi” ember a meta -ban.

A felügyeleti testület társelnöke később elmondta, hogy ezek a változások „meglepetésként” jelentkeztek a csoport számára, amelyet a platformon átfogó politika kialakítására hoztak létre, de ebben az esetben nem konzultáltak.

A Tech Justice globális koalíciója nem az első csoport, amely megkérdőjelezi a Felügyeleti Testület szerepét Zuckerberg elsöprő politikai változásainak nyomán. A Kongresszus tagjai a közelmúltban a Meta vezérigazgatójának címzett levélben is felvetették a kérdést. „A felügyeleti testület, amelyet egyszer az elszámoltathatóság jelzőjének tekintik, fogatlatlanná válik, amikor maga a Meta megtagadja a„ bizalom és biztonság ”alapelveinek betartását.” – írták.

A Tech Justice Global Coalition egyik tagja még közvetlenebb volt. “Ha a Felügyeleti Testületnek nincs szerepe (még a tanácsadó) a tartalom mérséklésének egyetlen legnagyobb változásában, mivel alapításuk óta, akkor a kísérlet egyértelműen kudarcot vallott” – mondta a „Real Facebook felügyeleti testület” – mondta a régóta felügyeleti testület kritikáinak csoportja. nyilatkozat a múlt hónapban.

Eközben a Felügyeleti Testület Meta változásaira adott válaszát eddig elnémították. A csoport röviddel a Zuckerberg bejelentése után tett közzé nyilatkozatot, mondván, hogy „a Meta -val kapcsolatba lép” a közösségi jegyzetek végrehajtására irányuló tervében. Később egy rövid frissítést adott hozzá, amely azt mondta, hogy „áttekinti a különféle változások következményeit”, amelyek „a tények ellenőrzésén túl”.

A Meta és a Felügyeleti Testület képviselői nem válaszoltak azonnal a megjegyzéskérelemre. A Washington Postnak szóló nyilatkozatában az igazgatótanács kijelentette, hogy azt tervezi, hogy javasolja „árnyalt politikai ajánlásokat, amelyekre a Meta -nak válaszolnia kell”.

Ez a cikk eredetileg az Engadget-en jelent meg a https://www.enggadget.com/social-media/civil-society-groups-urge-metas-oversight-board-t–resign–protest-211134922.html?src=RSSS