Az antropikus vegyes eredményt kapott egy olyan szerzők csoportja által, akik azt állították, hogy a vállalat engedély nélkül használja a szerzői joggal védett alkotásaikat. A mesterséges hírszerző társaság pozitív oldalán, a kaliforniai északi kerületi amerikai kerületi bíróság, William Alsup vezető kerületi bírója megállapította, hogy az Antropikus AI -eszközöket a szerzői joggal védett munkákkal kapcsolatos képzések tisztességes felhasználásként védik.
A mesterséges intelligencia nagy nyelvi modelljeinek kidolgozása a szerzői jogi törvényt hozott létre, mivel az alkotók megkísérelik megvédeni munkáikat és technológiai vállalataikat szoknya szabályaikat, vagy kiskapocsokat találnak, hogy további képzési anyagokat gyűjtsenek. Az Alsup döntése az egyik első, amely valószínűleg megalapozza a jogi precedensek alapját annak körül, hogy az AI eszközök mit tudnak megtenni és nem.
A szerzői jogi anyagok használata tisztességes felhasználásnak tekinthető, ha a kimenetet “transzformálónak” kell tekinteni, vagy nem helyettesítik az eredeti művet. “A vitatott technológia az életünkben sokan átalakítóbb volt, amelyet sokan látunk” – írta Alsup.
A tisztességes felhasználás megnevezése ellenére a döntés továbbra is bizonyos igényt nyújt az írók számára; Dönthetnek úgy, hogy az antropikusot a kalózkodás céljából bírósághoz veszik. “Az antropikus több mint hétmillió kalóz könyvre letöltött könyveket, semmit sem fizetett, és ezeket a kalóz példányokat a könyvtárban is megtartotta, még akkor is, ha úgy döntött, hogy nem fogja felhasználni őket az AI kiképzésére (egyáltalán vagy egyáltalán)” – írta az Alsup. “A szerzők szerint az antropikusnak meg kellett volna fizetnie a kalóz könyvtári példányokért. Ez a sorrend egyetért.”
