Az iPad Pro hamarosan betölti a 10. életévét, így remélhetőleg megbocsátja nekem, hogy még egyszer elővettem ezt a jól megszokott Apple közhelyet. Nem, nem Steve Jobs azt mondja, hogy „ha látsz egy ceruzát, lefújták” (egy idézet, amelyet folyamatosan a szövegkörnyezetből kiragadva használnak.) Ez a történet arról szól, hogyan az első nap ótaaz iPad Pro hardverét gyakran sokkal erősebbnek és képességesebbnek érezték, mint az általa futtatott szoftvert. Ha emlékszel, az iPadOS kezdetben az iOS felnagyított változata volt, és a legtöbb korlát a telefonra tervezett szoftverekben rejlő. Az alkalmazások nagyszerűen kiaknázhatják a nagyobb képernyő előnyeit, de a több alkalmazáson keresztüli munka közel sem volt olyan egyszerű, mint ugyanazt a műveletet elvégezni Mac gépen. Igen, az iPad mindig is hordozhatóbb volt, és az olyan kiegészítők, mint az Apple Pencil, alkalmasabbá teszik bizonyos feladatokra, mint a Mac, de a koppanás mindig az, hogy az iPad – még a Pro sem – nem ideális „igazi munka” elvégzésére.
A kombináció a most megjelent az iPad Pro M5 processzora és az iPadOS hatalmas frissítése végre elcsendesítheti ezt a vitát. Persze vannak, akik soha nem akarják lecserélni a laptopjukat iPadre, de az iPadOS 26-nak köszönhetően ez minden eddiginél jobban megvalósítható. teljesen megújult ablak- és többfeladatos rendszeregy háttérfeladatok API, amely lehetővé teszi olyan nehéz folyamatok futtatását, mint például a videó renderelése, miközben más alkalmazásokban dolgozik, erőteljesebb audiobemeneti támogatás és sokkal jobb Fájlok alkalmazás, így az iPad Pro minden korábbinál közelebb áll a Machez.
Ahogy az Apple prémium táblagépe a második évtizedébe lép, beszéltem a cég Ted Merendinóval (az iPad termékmarketing csapatától) és Ty Jordannal (a rendszerélményekért felelős termékmenedzser), hogy többet megtudjak az iPad Pro és az iPadOS fejlődéséről.
Tekintettel arra, hogy az iPadOS 26-ban idén mennyi Mac-szerű funkció érkezett, kíváncsi voltam, hogy a vállalat hogyan közelítette meg a Mac DNS-nek az iPadbe való beillesztését, miközben továbbra is megkülönböztethetővé tette azt, valamint az általa jelentett mérnöki kihívásokat. „Az egyik dolog, ami miatt az iPad ilyen egyedi eszközzé válik, az az, hogy rendkívül sokoldalú, igaz?” – mondta Jordan. „Használhatja érintéssel, használhatja érintőpaddal vagy billentyűzettel vagy az Apple Pencillel, és ez nagyon erős. De valójában rendkívül nagy kihívást jelentő tervezési és tervezési problémát is jelent, amelyet meg kell próbálnia megoldani, amikor valami olyanon gondolkodik, mint az új ablakkezelés.”
Jordan a továbbiakban egy „többéves erőfeszítést” írt le az alapul szolgáló iPadOS architektúra újrakonfigurálására. Az Apple azon dolgozott, hogy „megőrizze azt a közvetlenséget, amelyet az érintőképernyős eszközöktől elvárhat, miközben továbbra is lehetővé teszi a felhasználók számára ezt a szabadságot és rugalmasságot, hogy több ablakon dolgozhassanak egyszerre” – mondta. Innentől kezdve a cégnek ki kellett találnia, hogyan hozhat létre egy csomó ismerős eszközt a Mac-ről, és gondoskodhat arról, hogy azok működjenek az érintőképernyőkön, az érintőpadokon és a billentyűzeteken.
Több ablakot futtató iPad az iPadOS 26 rendszerben
(Nathan Ingraham az Engadgetért)
Jordan rámutatott az Expose-ra (egy olyan eszköz a macOS-ben, amely megmutatja az összes nyitott ablakot úgy, hogy három ujjal felfelé csúsztatja a görgetőpadon), mint egy jó példát arra, amit az iPadOS-be akartak hozni úgy, hogy az eredetinek érezhető legyen. „Kihasználtuk azt az otthoni gesztust, amelyet az emberek már régóta ismernek iPaden” – mondta –, hogy könnyen madártávlatból láthatja az összes ablakot.
Ha egy ujjal felfelé húzza az iPad képernyőjét, évek óta hazahozza Önt, de most, ha felfelé csúsztatja és tart egy másodpercig, az Expose-ba kerül, ugyanúgy, ahogyan megnyitja az iPhone-on lévő alkalmazásokat. És ugyanazt a háromujjas felfelé húzást használhatja a trackpaddal ellátott iPaden, mint Macen. „Mindegyik darabot újra és újra át kell gondolni, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy valóban megkülönböztethetőek az iPadtől” – mondta Jordan.
Míg az iPadOS 26 egy jelentős átdolgozás, amelyet alig egy hónapja adtak ki, az iPad Pro M5 inkább egy iteratív frissítés, legalábbis kívülről. Ez nem nagy meglepetés, tekintve, hogy a 2024 májusában kiadott M4 modellt teljesen újratervezték. Az iPad Pro M4 a nagy szoftverfrissítésnek köszönhetően képesebb, de az idei M5 frissítés még tovább löki a táblagépet egy olyan világba, ahol az AI teljesítménye a legfontosabb.
„Az M5-nek gyorsabb neurális motorja van, amely továbbra is a legenergiahatékonyabb hely a chipen az eszköz mesterséges intelligenciájának futtatásához” – mondta Merendino, olyan funkciókra hivatkozva, mint az Élő szöveg és a Tárgyemelés, amelyek már egy ideje az iOS és az iPadOS rendszerben működnek. Azt is megjegyezte, hogy az M5 gyorsabb CPU-jában néhány generáció óta neurális gyorsítók vannak, amelyek segítenek az alacsony késleltetésű AI-feladatoknál, például a beszédfelismerésnél.
Ám az M5 újratervezett GPU-ja az, ahol a nagy változások megtalálhatók. „Minden GPU-magban található az új Neural Accelerator, amely drámaian felgyorsítja a GPU-alapú AI-feladatokat” – folytatta Merendino. „Tehát ha szupernagy felbontású videót szegmentál, akkor ez sokkal-sokkal gyorsabb. Az eszközön lévő képgenerálásnál ez sokkal gyorsabb.” Az iPad Pro M5 áttekintése során végzett referenciaértékek alátámasztják ezt – az összes GPU-alapú mérés hatalmas fejlődést mutatott az M4-hez képest.
Merendino megjegyezte, hogy az Apple meghívta a Draw Things képgeneráló alkalmazás fejlesztőjét a laboratóriumaiba, hogy tesztelje az alkalmazást az M5 GPU neurális gyorsítóival, és az M4 chip teljesítményének kétszeresét és az M1 teljesítményének négyszeresét biztosította. A Draw Things szolgáltatással végzett tesztelésem ezt támasztotta alá. Mind az M4, mind az M5 iPad Pro készüléken négy különböző képgeneráló promptot futtattam, és az M5 több mint kétszer olyan gyors volt. Általában körülbelül 50 másodperc alatt fejezte be az alkalmazásban próbált alapértelmezett promptokat, míg az M4 körülbelül 2 perc 25 másodpercig tartott. Más feladatok, mint például a nagy nyelvi modell token generálása, hatszor gyorsabbak az M5-ön a (sokkal régebbi) M1-hez képest.
Lenyűgöző, az biztos, de azt is méltányos kijelenteni, hogy a legtöbb iPad Pro felhasználó valószínűleg nem fogja az M5 számítási teljesítményének határát húzni. Ennek azonban az a másik oldala, hogy az iPad Pro valószínűleg évekig elég gyors marad minden feladathoz, kivéve a legigényesebb feladatokat. Az Apple tudja ezt, és ez nyilvánvaló az új iPad Pro pozicionálásában is – azoknak az igényes ügyfeleknek szól, akik már évek óta M1-es vagy M2-es hajtású iPad Pro-t használnak, és készen állnak a frissítésre.
Az egyik fő hardveres különbség az újratervezett M4 és M5 iPad Pro és elődeik között, hogy az Apple a táblagépet minden eddiginél vékonyabbá és könnyebbé tette, miközben a cég legújabb szilíciumába csomagolta. Ez egy vad mérnöki bravúr, amely már az első alkalommal lenyűgözött, amikor tavaly először kézbe vettem az iPad Pro M4-et. Van egy kissé humoros dolog az iPad Pro-ban, mégpedig az, hogy vékonyabb és könnyebb, mint az iPad Air – annak ellenére, hogy az Air nevet a történelemben az Apple leginkább hordozható termékeire használták. Csak nézze meg az iPhone Airt a legújabb példaért.
Ez elgondolkodtatott, hogy egy „profibb” iPadnek vastagabbnak és nehezebbnek kellene-e lennie, hogy nagyobb akkumulátort tudjon befogadni, mint amilyen a MacBook Pro-ban található. Az iPad Pro 10 órás akkumulátor-üzemideje olyan alapvető feladatokhoz, mint a webböngészés és a videónézés nem rövid, de ha erősebben nyomod, sokkal gyorsabban lemerül. Merendino elmondta, hogy az akkumulátor-élettartam, a teljesítmény és a méret egyensúlyának megteremtése mögötti folyamatos gondolkodási folyamat a hordozhatóságra és a sokoldalúságra összpontosít.
„Az egyik dolog, ami az iPadet a kezdetek óta meghatározta, a hordozhatóság. A kreatív profik számára az iPad Pro leválasztja őket a munkaállomásról” – mondta. „Lehetővé teszi számukra, hogy alkossanak és produktívak legyenek, bárhol is legyenek. És ami egyedülálló, az az, hogy az évek során az iPadet egyre hordozhatóbbá tettük.” Ez tagadhatatlan; az első iPad körülbelül 1,5 fontot nyomott 9,7 hüvelykes képernyőjével, a 13 hüvelykes iPad Pro pedig negyed fonttal könnyebb. „De azt is jelentősen erősebbé tettük,” folytatta Merendino, „annak ellenére, hogy ez egy hordozhatóbb eszköz, sokkal gyorsabb eszköz. Továbbra is fenntartottuk, hogy az akkumulátor egész napos üzemideje, amelytől tudjuk, hogy a felhasználók függnek.” Tehát bár valószínűleg egyhamar nem kapunk 15 vagy 20 órás akkumulátor-üzemidővel rendelkező iPad Pro-t, tiszteletben tartom azt a kompromisszumot, hogy a táblagépet a lehető leghordozhatóbbá tegyük. Végül is ez az egyik fő megkülönböztető tulajdonsága a Machez képest.
Egy pletyka, amely az iPad Pro M5 megjelenése után kezdett el terjedni, új területre helyezi a „Mac kontra iPad” vitát. Néhány megbízható forrás, köztük Mark Gurman a Bloombergtől és Ming-Chi Kuo elemző egyaránt azt állítja, hogy a MacBook Pro M6-os frissítése bevezeti az érintőképernyőket először Mac-en. Ha ez megtörténik, az valószínűleg ismét felborítja a vitát. De ugyanígy egy iPad nem igazán helyettesíti a Mac-et, úgy gondolom, hogy az érintőképernyős MacBook bizonyos dolgokban nem feltétlenül jobb, mint egy iPad. Az iPad még mindig az Apple által eladott legsokoldalúbb eszköz, és a vállalat úgy véli, hogy a sokoldalúság az, amit az emberek felismernek és szeretnének.
„Az általunk épített ablakrendszerrel (még mindig) úgy kezdődik, hogy minden alkalmazás teljes képernyős” – mondja Jordan. „És a filozófia mögött meghúzódó ötlet az, hogy Ön legyen az a személy, akinek iPadje van, és csak a kanapén használja, hogy egy műsort nézzen, majd zökkenőmentesen tudjon profivá válni, aki egy külső kijelzőhöz csatlakozik egy Magic Keyboard és egy csomó nyitott ablak segítségével. És ez a sokoldalúság nagyon érdekes, és úgy gondolom, hogy azok az ügyfelek, akik az iPad felé hajlanak, olyan világokat keresnek, amelyeken át lehet menni.”
