Az egyik nagyszerű módja annak, hogy felépüljön a kemény 0-2 hétből, ha otthoni játékot szerez egy olyan csapat ellen, aki egy kicsit csapkodott.
Oklahoma csatlakozott a Missourihoz, hogy két egyenes és hasonló Missouri -hoz hasonlóan az utcán volt az öt legjobb csapathoz (Auburn Tennessee helyett), és otthon egy top 10 csapat ellen (Tennessee helyett a Texas A&M). Az Oklahoma veszteségei és a Missouri közötti különbség a tigrisek versenyképesek voltak, a Sooners nem. Mizzou egy kombinált 7 ponttal veszített, az OU együttes eloszlása 46 pont volt.
Ez körülbelül annyira a helyes játék, mint amennyit kérhet ebben a bajnokságban. Egy olyan csapat, akinek még mindig várhatóan az NCAA bajnokságon lesznek, a legkeményebb három játékkal szemben, és te vagy a harmadik játék! Szerencsére számunkra, és a tigrisek számára Mizzou nem volt hajlandó engedni Oklahomát a szőnyegről.
Szkeptikusak voltunk a Sooners-rel a szezon előtt, de a Porter Moser nagyon jól sikerült a nem konferencia elvárásainak túllépésében, csak hogy egy brutális konferencia-ütemtervvel találkozzon, amely egy kicsit kihúzza a szélét a vitorláikból. A Sooners jobb, mint amire számítottam. De így van a bajnoki többi.
Ha jól tudnak elérni, akkor még mindig van helyük az NCAA bajnokságnak köszönhetően a nem bajnoki győzelmeknek az Arizona, a Louisville és a Michigan felett. Valójában azt gondolom, hogy az OU lehet az az egyetlen csapat, aki komoly képet kaphat 6-12-re.
Függetlenül attól, hogy a Sooners mikor vannak mentálisan, Missouri számára fontos volt megnyerni ezt a játékot. Fontos volt számukra, hogy nyerjenek a várt margón, és kimentek és 15 ponttal legyőzték a margót.
Védekezésképpen ez volt a Gates csapatának legjobb játéka (High-Major Division): Az ous támadó hatékonyság mindössze 0,784 PPP-t rangsorolja a Mississippi-völgy államának (0,575), a Coastal Carolina (0,656) és a Mississippi-völgy államának mögött meghúzódó 4. legjobb jeleként, és Lindenwood (0,718) két évvel ezelőtt. Ennek nagy kulcsa az volt, amit Missouri tett az ívben, csak 36,1% -ra korlátozva őket, de a visszapattanás!: Igen, igaz, Mizzou először elvesztette a visszapattanó csatát, ami egy ideig érez … ou összegyűjtötték. 10 gömb az első félidőben, önmagában, ami nagyon rossz a kosárlabda felére. Aztán a tigrisek mindössze kettőt feladtak a második félidőben, és a várható lepattanókban még mindig -3,2 -re korlátozódott. A kérdés az, hogy úgy tűnt, hogy nem aggódnak a saját elmulasztott felvételeik összegyűjtése miatt. Mizzou visszapattanása korán gyenge volt, de az út hátralévő részében megsemmisítették és letörölték az üvegt. Missouriban a legkevesebb 3FGA volt a CAL játék óta: 9 -et próbáltak Cal ellen, és csak 12 -et tegnap este. Még Porter Moser azt mondta a játék után, hogy valóban el akarják venni a Tigers hárompontos lövöldözését, ami … ok, ez egy dolog, amit megtehetsz. De a tigriseket 35 -szer küldték el az FT sorba, és 61% -ot engedtek a peremen. Per Statbroadcast-ban 40 pontot kaptak a festékben, és 11-17-esek voltak a Layups-on, a 7-7-es Dunks-on. Mizzou 22 2FGA -t készített, tehát a 24 -ből 18 van a peremnél, 7 dunkssal. Nehéz legyőzni a csapatokat, akik ennyit adnak fel a peremen és a vonalon.
Moser bizonytalan helyzetben volt, a játék nyeresége már vékony volt, és alapvetően meg kellett választania a méregüket, hogy lehetővé tegyék Caleb Grill és Jacob legénységének, hogy lazuljanak, vagy kiszorítsák a lövöldözőket, és megnézhetik, hogy Mark Mitchell képes -e egy -egy legyőzni téged egyet. –
A trifecta: Mark Mitchell, Tony Perkins, Caleb Grill
A szezonban: Mark Mitchell 31, Tamar Bates 30, Caleb Grill 21, Anthony Robinson II 17, Tony Perkins 16, Trent Pierce 11, Marques Warrick 10, Jacob Crews 5, Josh Gray, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
Mark Mitchell határozottan meg tudja verni a Sooners One -t, és úgy tűnt, hogy nem számít a mérkőzésnek. 11 alkalommal elrontották, és szinte mindegyik részt vett a szabad dobásokról, mivel 18 -t próbált. A játék utáni sajtótájékoztatón Dennis Gates beszélt a Mitchell üléséről az A & M ellen, és míg az A & M és Ou elleni mérkőzés rendkívül különbözik egymástól. szembesülve azzal, aki a belső térben van … Megemlítettem az utolsó tanulmánytermben, azt gondoltam, hogy az A&M mérkőzés kedvező volt Mitchellnek, mert míg az A & MS Defenders fizikai jellege magas szint perem. Mitchell Spurts -ban dolgozott, de nem ezt akarta látni, és az ember, akit több ponton rosszul éreztem a Sooners számára. Csak nem tudod őrizni Mark Mitchell -et olyan srácokkal, akiket rá dobtak.
Talán meg kellett volna meríteni Missourit, hogy legyőzzék őket a három pontos vonalból?
Egy másik nap újabb „Oh wow nézz Tony Perkins stat-line” játékokat. 18% -os felhasználás, 128 támadó besorolás, 54% padló, 12 pont, 4 lepattanó, 5 lopás és csak egy elmulasztott lövés. Ez egy jó játék, különös tekintettel arra, hogy Anthony Robinson néhány percig több mint a padlón maradt, és jobban hasonlított, néhány túl sok forgalommal, de 4-6-ra az ív belsejéből, miközben 23 percet és csak 3 szabálytalanságot játszott.
Mindez jó volt, mert Tamar Bates elfelejtette megjelenni. A játék eleje közelében egy fantasztikus dunk volt, majd csak eltűnt, amíg az egyik legrosszabb forgalom nem volt, amit egy ideje láttam, és Dennis Gates -t visszahozta a srácokhoz, akik elválasztottak, miután reméltem, hogy néhány perc alatt ellopják az övét gólya.
Mind a 14 srácban játszott, és amikor 14 srác játszik, ez általában nagyon jó vagy nagyon rossz. A Mizzou szerencséjére jó okok miatt volt. Úgy érezte magát, mint egy játék, ahol mindenki legalább egy kicsit nagy. Mindenki, kivéve Trent Pierce -t, és itt őszinte leszek. Nem volt óriási kezdete a játéknak, de azt hiszem, amikor 20 vagy, megtalálja a módját, hogy visszahozza Pierce -t. A Gates sokkal inkább a pszichológus, mint én, de Pierce nyilvánvalóan nem játszott valamint az utóbbi néhány játékban is. Jól játszott az MSU ellen, és az előző 5 játékban néhány rossz bajban küzdött, de a Tennessee -játék óta nagyrészt nem volt hallhatatlan, 6 percet játszott az A & M ellen, és csak 2 az Oklahoma ellen.
Missouri megszerezte a megfelelő játékot az OU ellen, de kihagyta Pierce -t. És igazolnia kell.
Ezeken a dolgokon kívül a játék olyan jól megtörtént, mint amit szeretnél. 24 ponttal verte meg a potenciális versenycsapatot az otthoni bíróságon, és még csak nem is játszottál tökéletesen. Valójában egy kicsit hanyag voltál. De a védekezésed az utat vitte, és Mark Mitchell -től egy kitörési játékod volt, majd elegendő lövés ahhoz, hogy nagyobb nyomást gyakoroljon a Soonersre, mint amennyit tudtak kezelni.
Következőként egy Athénba utazik, hogy szembesüljön egy elit védelemmel és megkérdőjelezhető bűncselekménnyel, de a SEC bármely napján otthoni bárki veszélyes lehet. Mondok valamit, amit sokat mondtam: ha Missouri akar lenni, aki azt gondolja, hogy lehetnek, akkor megnyerik ezt a játékot.
A grúziai grúziai elvesztés nem rossz dolog, csak korlátozza a mennyezetet. Ez nem fizet nekik verseny kirándulást vagy ilyesmit. De a célnak ezen a ponton egy védett NCAA magnak kell lennie, és a Sec.
Igazi lövési százalék (TS%): Ez egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, miközben figyelembe veszi a 2fg%, 3fg%és az Ft%-ot. A képlet teljes pont / 2 * (FGA + (0,475 + FTA)). A 0.475 egy szabad dobás módosítója. A Kenpomeroy és más főiskolai kosárlabda helyszínek általában 0,475 -et használnak, míg az NBA általában 0,44 -et használ. Alapvetően ez a TS%. A pontozási hatékonyság mértéke alapján a pontok száma alapján pontoztak a vagyonok száma, amelyben megpróbálták pontozni, itt többet.
Hatékony terepi cél százaléka (EFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de a hárompontos lövöldözést figyelembe veszi. A képlet FGM + (0,5 * 15:00) / FGA
Tehát gondoljon a TS% -ra mint a pontozási hatékonyságra, az EFG% pedig a lövöldözés hatékonyságára.
Várható sértő visszapattanások: Az átlagos visszapattanások alapján mérve, egy főiskolai kosárlabdacsapat mind a védekező, mind a támadó végén kap. Ez figyelembe veszi az elmulasztott felvételek teljes számát (vagy a rendelkezésre álló felvételeket), és elosztja azokat a sértő visszapattanások számával, és összehasonlítja azokat a statisztikai átlaggal.
Adjogok: A játék pontszámának (itt definíció) felszállása, amelyet sok kosárlabda-státus fogad el. Pontokat, gólpasszt, visszapattanást (sértő és védekező), lopásokat, blokkokat, forgalmat és szabálytalanságokat vesz figyelembe, hogy meghatározzák az egyén „pontszámát” egy adott játékhoz. A kiigazított játék pontszámának „kiigazítása” egyszerűen megfelel a játék pontszámának a játékban elért összes ponthoz, ezáltal újraelosztva a játék pontjait azoknak, akik a legnagyobb hatással voltak a játékra, ahelyett Tegye át egy kosárot.
%Min: Ez könnyű, az a perc, mint a lejátszott játékosok százalékos aránya, amely rendelkezésre állt számukra. Ez 40 perc, vagy 45 lenne, ha a játék túlórára megy.
Használat %: Ez „becsüli meg a csapat vagyonának százalékát, amelyet a játékosok a padlón fogyasztanak” (a Sports-reference.com/CBB oldalon). Ezen vagyonok használatát egy képlet határozza meg, amely terepi célokat és szabad dobási kísérleteket, támadó visszapattanásokat, gólpasszt és forgalmat használ. Minél magasabb a szám, annál elterjedtebb a játékos (jó vagy rossz) a csapat sértő eredményében.
Támadó besorolás (ORTG): Hasonlóan a kiigazított játék pontszámához, de ez azt vizsgálja, hogy hány pontot szerez a játékosok egy játékos pontszáma, ha átlagosan több mint 100 birtokot kapnának. Ez a felhasználási sebességgel kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét adja.
Indposs: Ez megközelíti, hogy hány vagyona van az egyén felelős a csapat kiszámított vagyonában.
SHOTRATE%: Ez a csapat lövéseinek százaléka, amelyet a játékos a padlón vesz.
Astrate%: Kísérletek megbecsülni a játékosok számát a csapattársakkal szemben, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / ((((((MP / MP / 5) Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
Toate%: Kísérletek megbecsülni az egyéni vagyonukban elkövetett forgalom számát. A képlet egyszerű: a / indposs to / indposs
Padló %: A Sports-Reference.com/CBB: Padló % válaszol a kérdésre: „Amikor egy játékos birtoklást használ, mi az a valószínűsége, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a padló%, annál gyakrabban gólt szerez a csapat, amikor az adott játékos részt vesz.
A tanulmányterm frissítésének megkísérlése érdekében elmozdulok az érintésektől/birtoklástól, és egy kicsit tovább mozogok az árakba. Ez egy kicsit kísérleti, tehát ha van valami, amit szeretne látni, tudassa velem, és megnézem, van -e könnyű vizuális módszer annak bemutatására.
