A szombati belépés Missouriban jó formában volt az NCAA-torna pályázatához. A texasi veszteség valóban nem ártott nekik, mivel a Tigers hálás a SEC mélységéért és erejéért ebben a tekintetben. Az is segít, hogy Longhornék megfordultak és levágták a Texas A&M-et szombaton.
Ugyanakkor a SEC kihívása a hosszú veszteségsorozatok elkerülése. Valójában nincs szünet, amikor az idei mérkőzésről van szó. A legközelebb a South Carolina elleni hazai meccs van, de időnként még a Gamecocks is elég csapnivalónak bizonyult idegenben. Néhány hete kis híján kikaptak Vanderbilttől, és idegenben 20-ra verték a Boston College-t.
Az Ole Miss elleni meccsen a cél egyszerű volt: gyűjtsön egy győzelmet, nehogy egymás után kettőt veszítsen, miközben egy Q1 győzelmet arat.
Az MU elérte célját, és most azon 5 csapat egyike a bajnokságban, amelyik még nem érte el a vereséget. Ez Auburn, Alabama, Florida, Tennessee és Missouri.
Hogyan kerültek oda?
Tamar Batesnek és Caleb Grillnek köszönhetjük.
Ole Miss és Missouri is bekerült a BCI játékelitjébe: Ole Miss egyike volt a legjobbnak a turnoverek (ahol a 9. helyen állnak) és a lopások (ahol a 6. helyen állnak) előidézésében. Szóval tudtad, hogy a BCI csata lesz… A Missouri gólja valószínűleg döntetlent játszik. Két labdaszerzést tudtak begyűjteni, mint a Rebels, de még háromszor fordították meg a labdát. De nem volt ferde! Nyilvánvalóan a nagy kulcs a hárompontos vonal és az FT vonal volt: Ha csak pontokat követünk, Missouri +15 volt az ív mögül és +15 az FT vonalnál. A +30-ról indulva nagy mozgásteret kapsz az íven belül, és ez egy jó dolog is, mert Ole Miss +22 volt az íven belül. Ez nem volt zászlós nap Missouri számára a 2 pontos FG védelem kategóriában. És mégis, Ole Miss gyakorlatilag semmit sem kapott a visszarúgások során: a Rebelsnek ugyanolyan jól kellett lőnie, mint az íven belül, mert Mizzou kitörölte a második esélyt. A Statbroadcast mindössze 3 ponttal hagyta jóvá a Rebels második esélyét.
A +6 a várt lepattanókban nagyon szép felépülést jelent, miután Texasban elszálltak tőlük a dolgok. De a Tigers azon dolgozott, hogy növelje előnyét néhány forró lövéssel a hárompontos vonalról az első félidőben, a második félidőben 31 szabaddobás volt, ami visszatartotta a Rebelst a visszatérési kísérlettől.
Az Ön Trifectája: Tamar Bates, Caleb Grill, Mark Mitchell
A szezonban: Mark Mitchell 26, Tamar Bates 26, Anthony Robinson II 17, Caleb Grill 16, Tony Perkins 11, Trent Pierce 11, Marques Warrick 9, Jacob Crews 2, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
Chris Beard Tamar Batest és Caleb Grillt a liga két legjobb játékosának nevezte, és ha úgy lőnek, mint Ole Miss ellen, akkor nem téved. Összesen 48 pont, köztük 9-15 a hárompontos vonal mögül. 10 lepattanót is begyűjtöttek (az egyik halkabb fejlesztés ebben a szezonban az volt, hogy Bates képes visszapattanni a labdára).
Mark Mitchell feladata volt, hogy megvédje Malik Dia-t, az egyik legkeményebben őrzhető játékost a SEC-ben, és bár Dia volt 17 pontja, 6-10 volt a 2FG-ből, és ezek közül sok a kemény két típusból állt. Néha jó játékosok lövöldöznek, a cél az, hogy csak megnehezítsék őket. Tehát bár Mitchellnek nem volt a legjobb támadónapja, nem igazán volt rá szükség, mivel a Tigers lövöldöztek és a vonalhoz jutottak.
A statisztika kemény estét mutat Anthony Robinson II számára, de négy labdája közül kettő támadó fault volt. És azt hiszem, ezek közül az egyik Pedulla elég egyértelmű flopja volt. Egy dologgal azonban Hangyának tisztában kell lennie, hogy egyre nagyobb hírnevet szerzett magának a védők mellkasába dobása miatt. Az egyik, a tisztségviselők felveszik ezt, és az ellenfél edzői gondoskodnak arról, hogy a tisztségviselők és saját játékosaik is tisztában legyenek vele. Ant tanulási görbéjének része, és szégyen, mert azt hittem, hogy a többi padlójátéka jó volt szombaton.
Trent Pierce 4 labdája között volt egy olyan is, amikor a második félidő végén szabálytalankodott, de a szabálytalanságot nem hívták ki, amikor a labda kiment a pályáról. A tisztségviselők átnézhették a játékot, de nem tudják visszamenőleg kimondani a szabálytalanságot, így Pierce kap egy labdát, ahelyett, hogy a szabaddobás vonaláig jutott volna.
De túlélheti a másodikos diákjait egy durva éjszakán, amikor az idősebbek olyan jók.
Legközelebb szombatig elbocsátás következik Mississippi államban. Újabb 25 legjobb ellenfél.
Valódi lövésszázalék (TS%): Egész egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, figyelembe véve 2FG%, 3FG% és FT%. A képlet: Összes pont / 2 * (FGA + (0,475+FTA)). A 0.475 egy szabad dobás módosító. A KenPomeroy és más College Basketball oldalak általában 0,475-öt használnak, míg az NBA általában 0,44-et. Alapvetően ez a TS%. A gólszerzés hatékonyságának mérőszáma, amely a megszerzett pontok számán alapul azon labdaszerzések számán, amelyek során gólt próbáltak szerezni, bővebben itt.
Effektív mezőnygól százalék (eFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de jobban figyelembe veszi a 3 pontos lövést. A képlet FGM + (0,5 * 3PM) / FGA
Gondoljon tehát a TS%-ra mint pontozási hatékonyságra, az eFG%-ra pedig a lövöldözési hatékonyságra, bővebben itt.
Várható támadólepattanók: Az egyetemi kosárlabdacsapat védő- és támadóoldalán szerzett átlagos lepattanói alapján mérve. Ez a kihagyott lövések (vagy a kipattanható lövések) teljes számát elosztja a támadópattanók számával, és összehasonlítja a statisztikai átlaggal.
AdjGS: A Game Score mérőszám (itt a definíció) felfutása, amelyet sok kosárlabdázó elfogad. A pontokat, gólpasszokat, lepattanókat (támadó és védekező), labdaszerzéseket, blokkokat, eldobásokat és szabálytalanságokat veszi figyelembe az egyén adott meccsen elért „pontszámának” meghatározásához. Az Adjusted Game Score „korrekciója” egyszerűen az összjáték pontszámának és a játékban szerzett összes pontnak a kiegyenlítése, ezáltal a játék által szerzett pontok újraosztása azok között, akik a legnagyobb hatással voltak magára a játékra, ahelyett, hogy egy játékos hány labdát szerzett. kosáron át.
%Min: Ez egyszerű, ez a játékos által lejátszott percek százalékos aránya, amelyek rendelkezésére álltak. Ez 40 perc lenne, vagy 45, ha hosszabbításba kerül a meccs.
Használat%: „megbecsüli a csapat birtokában lévő birtokok %-át, amelyet egy játékos elfogyaszt, miközben a padlón van” (a sports-reference.com/cbb oldalon). Ezeknek a birtokoknak a felhasználását egy képlet határozza meg, amelyben mezőny- és szabaddobási kísérletek, támadólepattanók, gólpasszok és eldobások szerepelnek. Minél magasabb ez a szám, annál inkább érvényesül egy játékos (jó vagy rossz) egy csapat támadóeredményében.
Támadó értékelés (ORtg): Hasonló az Adjusted game score-hoz, de ez azt mutatja meg, hogy egy játékos hány pontot szerezne labdaszerzésenként, ha az átlag 100 felett lenne. Ez az Usage Rate-val kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét kelti.
IndPoss: Ez hozzávetőlegesen azt mutatja, hogy az egyén hány birtokáért felelős a csapat számított birtokain belül.
ShotRate%: Egy csapat lövésének százalékos aránya, amelyet a játékos a padlón hajt el.
AstRate%: Megpróbálja megbecsülni, hogy egy játékos hány gólpasszt adott a csapattársaknak, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / (((Játszott percek / (Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
TORate%: Megpróbálja megbecsülni, hogy egy játékos hány labdarúgást hajt végre az egyéni birtokában. A képlet egyszerű: TO / IndPoss
Emelet%: A sports-reference.com/cbb-n keresztül: A Floor % a következő kérdésre válaszol: „Ha egy játékos birtokol, mekkora a valószínűsége annak, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a Floor%, annál gyakrabban szerez gólt a csapat, amikor az adott játékos érintett.
A Study Hall frissítésének megkísérlésekor eltávolodok az érintések/birtoklástól, és egy kicsit jobban áttérek az árakra. Ez egy kicsit kísérleti jellegű, ezért ha van valami, amit látni szeretnél, jelezd, és megnézem, van-e egyszerű vizuális módja annak bemutatására.
