Bármilyen téveszmésnek is hangzik, volt egy röpke pillanat hétfő este, amikor Missouri billenthette volna a 20. számú Illinois-t.
10:05 volt hátra az első félidőből, amikor Kylan Boswell begyűjtötte második faultját, és a kispadra ügetett. Egy perccel később az ifjabb szélső, Andrej Stojaković bénán felhúzott és helyet foglalt. Míg Keaton Wagler a padlón maradt, az Illini két megbízható keze nélkül találta magát.
És ez lehetőséget adott a Tigriseknek.
Illiniék időnként küszködtek, amikor Mihalio Petrovichoz és Brandon Lee-hez fordultak. Néha a csatár, David Mirković felhozza a labdát a padlóra, hogy szettet kezdeményezzen, de ez általában azután történik, hogy megfogott egy deszkát a defensive enden.
Bizonyított labdakezelők nélkül a Tigers ki tudta volna dobni a sajtót, és behatolhatott volna egy ember-ember elleni védelembe, amely csapdába ejtette volna a labdákat. Furcsán hangzik? A MU már öt labdarúgást kényszerített. Szintén elengedhetetlen volt megtalálni a módját a könnyű felnipróbák megszüntetésének a festék szigetelésére irányuló csapattal szemben.
Ehelyett a Tigers, amelynek névsora állítólag tele van hosszú és távolságtartó sportolókkal, passzív maradt. Nem mintha segített volna. Még akkor is, amikor az MU kihagyott, az illiniek a második esélyt követték, egy hét perc alatti 20-6-os futamot, amely 91-48 kibélelés az Enterprise Center belsejében.
Mindenkinek, aki nézi vagy érdeklődik iránta hátborzongató metrikák később fájdalmasan nyilvánvaló volt, hogy az MU megengedte az illinieknek, hogy diktálják a feltételeket. Két héttel azután történt, hogy a Tigers megengedte egy másik riválisának ugyanaz ($) az állam másik oldalán. És még a Notre Dame elleni szoros vereségben is Dennis Gates edző csapata csak egy szűk szakaszra erőltette akaratát az első félidőben.
Tehát az MU rendezi-e a identitás válság mint amivel két éve szembesült?
Nem, de a program ennek a kérdésnek egy közeli rokonával szembesül: választotta-e önmaga egy olyan verzióját, amely ellentétben áll a rendelkezésre álló tehetséggel?
A hétfői vereség után Gates úgy fogalmazott, hogy a Tigers gyászos decembere a balszerencse mellékterméke volt, amely megrontotta a lövöldözések listáját. Jayden Stone-t és Trent Pierce-t feltételezve erősítésként érkezik a SEC-játékhoz helyre kell állítania ezeket a tartalékokat, és Gatesnek a padban lévő tehetségek teljes készletét kell biztosítania. Ez az értékelés nem rossz. Lehetséges azonban, hogy nem foglalkozik alapvető kritikákkal azzal kapcsolatban, hogy az MU hogyan strukturálta rotációját.
És ha az MU azt tervezi, hogy több időt fordít arra, hogy megnézze, hogyan néz ki, ha Stone és Pierce visszatér egyenruhába, akkor ez késleltetheti a keményebb beszélgetéseket is, hogy megmentsék a szezont – amelynél az alapelvárás egy nagy ajánlat volt –, és a kudarc felé halad.
Kezdjük azzal, hogy egyszerűen nézzük meg magát a forgást.
Nem meglepő módon Mark Mitchell és Anthony Robinson II megtette a részét. Mitchell még a hétfői szuszogás közepette is több érintést és megbízhatóságot érzett előállított beaucoup visszatér a peremet támadva. Robinson használata továbbra is szerény, teljesítménye pedig egyenetlen, de a junior továbbra is a SEC egyik legjobb védője. A szélen Jacob Crews olyan második éves ugrást hajt végre, mint amilyet a többéves átigazolásoknál láthattunk, mint például Tamar Bates és Caleb Grill.
A baj közvetlenül a trió mögött kezdődik.
Sebastian Mack minden mérőszámmal küzdött. A határháború óta pedig mély tartalékos szerepkörbe került. Amikor a padlón van, az MU nettó értékelése 15,1 ponttal csökken 100 labdaszerzésenként az EvanMiya.com szerint.
Az előléptetést elért gárdák azonban nem jártak sokkal jobban. Annor Boateng és TO Barrett egyaránt húzza az MU nettó értékelését. Boateng esetében a mutatók élesek, különösen a mínusz 34,5-ös nettó értékelés, amelyet a védekezés hatékonyságát tekintve a 12. százalékos országos helyezés vezérel.
Tehát a Tigers legjobb transzfere nem teljesít, míg két másodéves fejlesztése elakadt.
Ez is egy másik következménye fogadás Shawn Phillips Jr. mint a gyújtópont a Tigrisek első udvarában. A hétfői vereség után Mizzou 100 labdaszerzésenként 13,2 ponttal rosszabb, amikor Phillips a padlón van. 0,08 Bayes-i teljesítményértékelése a 150. helyen áll a 157 SEC-játékos közül, akik legalább 150 labdát birtokoltak. Más szóval, a számok alapján Phillips a konferencia egyik legkevésbé hatékony nagyembereként szerepel.
Ennek a választásnak következményei vannak, különösen Macknek. A védelem összehúzza a padlót. A rések szűkek. A meghajtók pedig lomhákká válnak. Ez még felkavaróbb, ha megnézzük Luke Northweather profilját, különösen az a tény, hogy az MU nettó értékelése 5,3 ponttal ugrik 100 birtoklásonként, amikor bejelentkezik. Ez a kontraszt a felállás szintjén is átragad.
Becsületére legyen mondva, hogy az MU a Kansas elleni 20 pontos vereséget követően leállította a hatalmas összeállításokat. A megtörtént csoport – Boatenggel a kombinált gárdában és Crewsszal a szélen – szintén meglehetősen jól teljesített. Ennek ellenére a nettó értékelése még mindig jelentősen elmarad a Robinson, Mack Crews, Mitchell és Northweather kombinációja által írt plusz 76,7-hez képest.
A leejtés egy egyszerű cserével élesebbé válik. Northweather lecserélése ugyanebben a csoportban mínusz-37,4-re húzza a nettó értékelést. A Barrett-féle labdakezelés bevezetése Boateng helyett csak marginális javulást jelent.
A minta akkor is megmarad, ha a pozícióhasználatot tanulmányozod. Phillips és Northweather közel azonos perceket jegyzett az ötnél. A Missouri gólkülönbsége 98 ponttal jobb Northweatherrel ebben a szerepben.
Gondoljunk csak bele: az Illinois ellen a Missouri 26 ponttal múlta felül Phillipsszel – és mindössze öttel Northweatherrel a meccsen. Bővítse ki az objektívet, hogy a Notre Dame és Kansas veszteségeit is magában foglalja, és a különbség alig mozdul el. Phillipsnél mínusz 40, Northweathernél mínusz 5 van.
A lényeg az, hogy a Tigersben az elmúlt hetekben végrehajtott fokozatos változásai nem oldották meg a rotációjuk szervezőelvének központi feszültségét. Egy nehéz döntés meghozatala és a Phillipstől való elszakadás megoldhatja az MU szezonjának legőrületesebb aspektusát is, és egyértelmű identitást alakíthat ki.
Ez a keresés rövid lenne. Papíron a Tigersnek már volt egy, mielőtt Howardra tippelt volna.
Az elmúlt szezonban legalább 80 pick-and-roll érintést gyűjtő játékosok közül a Tigers kettővel büszkélkedhetett, akik a hatékonyság tekintetében a legjobb 10-ben végeztek. Ez egy természetes padló, és egy megbízható módja annak, hogy előnyöket és támadásokat termeljen a félpályán.
Ehelyett az MU a perifériára söntöli a labda-screen offense-t. A Synergy adatai szerint az MU csak birtokának 9,1 százalékán használ PNR-adatokat. Ez a 12. százalékos helyen áll az I. osztályú programok között. A kiemelt játékosok ellen az MU csak 0,738 pontot átlagol labdaszerzésenként.
Ez több okból is számít. Először is, ez volt az MU személyzetének eredendő erőssége. Másodszor, a pick and roll szolgál kiindulási alapként. A kétfős játékod lehet a legbiztosabb módja annak, hogy támadást hozz létre, amikor a felderítő jelentések ellenzi a háromszög alapú halmazokat. Ehelyett Mack a peremen van, míg Robinson biztos támaszt keres.
Mégis, ezeknek a PNR-eknek megfelelő távolságra van szükségük ahhoz, hogy virágozhassanak – az a fajta, amelyet a Northweather és a Jevon Porter például nyújtó nagyok használata biztosíthat. Az adatok alátámasztják ezt az intuíciót. Például az MU azt látja, hogy a nettó értékelése javult, amikor Macket Northweatherrel (+14,4) és Porterrel (+15) párosítják, de gyakorlatilag statikus marad Phillipsszel (+0,2) a padlón. Ugyanezek a kapcsolatok Robinson esetében is.
A sérülések elszámolása sem változtat drámaian a helyzeten. Alább láthatod a MU leggyakrabban használt felállásait Stone-val. Mi áll ki? A Detroit Mercy-transzfer felállásba kapcsolása ötössel lényegesen jobb hozamot aratott.
Akár rendelkezésre álló Stone nélkül, akár anélkül, a Missouri akkor működött a legjobban, amikor a nagyokra támaszkodott, akik el tudták helyezni a padlót, kirángatták a védőket a sávból, és megnyithatták a műtőt a szabaddobás vonala alatt. Ha Stone és Pierce egészséges, az csak megkönnyítené a dolgot – feltételezve, hogy visszatárcsázzák a jumpereiket.
A Stone és Mack körüli felállások optimalizálása azt is lehetővé tenné Gatesnek, hogy Boatenget visszacsúsztassa a természetesebb helyére a szélen. Pierce képes volt elnyelni a perceket a szélen és a négyesnél, könnyítve Mitchell terhelését, és több kifutót teremtett Porternek ötösként. Ez viszont lehetővé tenné, hogy Mizzou a hátralévő perceket Phillips és Trent Burns között ossza meg. Pierce visszatérése akár több kislabdás megjelenés előtt is megnyithatná az ajtót Mitchell ötösével – növeli a tempót, a nyomást és a tempót.
Ezek az adaptációk egyúttal megnyithatják az utat annak a lehetőségnek a megragadásához is, amelyet az Illini ellen elszalasztott – kiterjesztheti a védelmet. Amikor a tigrisek úgy döntenek, hogy nyomnak – általában 2-2-1 állásból – 0,718 pontot engednek birtoklásonként. Ez országosan a 85. percentilisbe tartozik. És amikor ez a nyomás visszatér az ember elleni védekezésbe, az ellenfelek csak 0,633 PPP-t szednek össze – ez 23 százalékos javulás ahhoz képest, amit a Tigers általában enged. Eközben az őrzés előtti préselés az esetek 21,5 százalékában elvihető.
Ennek ellenére az MU csak a birtokok 14 százalékánál jár el így, ezzel a 296. helyen áll az országban.
Tehát ebben az értelemben, amit Illinois ellen láttunk, az nem volt aberráció. Ehelyett a Tigrisek alapértelmezés szerint egy olyan verziót választottak maguknak, amely nehezen tudott fellépni minőségi ellenfelekkel szemben. Ezek választások – nem pusztán a rosszul időzített betegségek szerencsétlen melléktermékei. Az adatok két hónapja során ugyanaz a minta jelenik meg újra.
Ezek egyike sem törli el a hiányzások kezelésének, a fejlődési görbéken való navigálásnak vagy a mélységrendezésnek a bonyolultságát. De a tét csak nőtt. Missouri legjobb szakaszai nem véletlenek. Akkor jöttek el, amikor a Tigrisek olyan erősségek mellett kötelezték el magukat, amelyek már tavaly tavasszal láthatóak voltak.
Az, hogy végül támaszkodnak-e ezekre az erősségekre, meghatározhatja, hogy ez a szezon stabilizálható-e – vagy az Illinois ellenihez hasonló pillanatok továbbra is meghatározzák azt.
